ПРИГОВОР
именем Российской Федерации гор. Красноярск 13 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А., при секретаре Литвиненко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Желтова Д.Е.
потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого (посредством видеоконференцсвязи) Климова С.А.
защитника Дрыкова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КЛИМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, судимого:
- 17 декабря 2020 года Свердловским районным судом, г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 18 февраля 2021 года Свердловским районным судом, г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 г. 9 м. лишения свободы;
- 18 марта 2021 Центральным районным судом, г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 г. лишения свободы, присоединен приговор от 18.02.2021, всего к отбытию 3 одам. лишения свободы.
- 17 июня 2021 года Свердловским районным судом, г. Красноярска по ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 г. лишения свободы, присоединен приговор от 17.12.2020, и приговор от 18.03.2021 в силу ст. 70 и ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 3 г. 6 м. лишения свободы;
- 18 марта 2021 года Октябрьским районным судом, г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 г. лишения свободы, присоединен приговор от 18.03.2021, всего к отбытию 3 г. 4 м. лишения свободы;
- 29 июня 2021 года Железнодорожным районным судом, г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 г. лишения свободы, присоединен приговор от 18.03.2021, всего к отбытию 3 г. 1 м. лишения свободы;
- 29 июня 2021 года Центральным районным судом, г. Красноярска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 г. лишения свободы, присоединен приговор от 17.06.2021, присоединен приговор от 18.06.2021, присоединен приговор от 29.06.2021, всего к отбытию 3 г. 7 м. лишения свободы. Изменение 16.01.2023 Свердловским Р\С г. Красноярска к 1 г 11 м 29 с принудительных работ, освобожден 01.02.2023;
- 24 мая 2023 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 г. лишения свободы, присоединен приговор от 29.09.2021, всего к отбытию 2 г. 6 м. лишения свободы, освобожден 13.08.2025 года по отбытии срока;
- 22 декабря 2025 года Канским городским судом Красноярского края «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима (вступил в законную силу 26 февраля 2026 года)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 года около 20 часов 33 минут, Климов С.А. находился в помещении ресторана «Двое», расположенном по пр. Мира, д. 86 в Центральном районе г. Красноярска, где увидел, что дверь служебного помещения бара «Двое» открыта, после чего у Климова С.А., находившегося по вышеуказанному адресу, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из служебного помещения вышеуказанного бара.
Реализуя свой преступный умысел, Климов С.А., 31 октября 2025 года около 20 часов 33 минут, через незапертую на ключ дверь в подсобное помещение бара «Двое», тем самым незаконно проник в помещение.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 31 октября 2025 года в 20 часов 33 минуты, Климов С.А., находясь в подсобном помещении бара «Двое», расположенном по пр. Мира, д. 86 в Центральном районе г. Красноярска, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку сотрудники бара в служебном помещении отсутствовали, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
После чего Климов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 четыре тысячи) рублей.
2) Климов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 00 минут, Климов С.А. находился возле бара «Радость», расположенном по пр. Мира, д. 45А/1 в Центральном районе г. Красноярска, где увидел, что дверь служебного входа в бар «Радость» открыта, после чего у Климова С.А., находившейся по вышеуказанному адресу, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из служебного помещения вышеуказанного бара.
Реализуя свой преступный умысел, Климов С.А., 30 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 00 минут, через незапертую дверь служебного входа в бар «Радость» прошел внутрь служебного помещения, тем самым незаконно проник в помещение.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 30 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 00 минут, Климов С.А., находясь в служебном помещении бара «Радость», расположенном по пр. Мира, д. 45А/1 в Центральном районе г. Красноярска, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку сотрудники бара в служебном помещении отсутствовали, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно денежные средства в сумме 2 600 (две тысяч шестьсот) рублей.
После чего Климов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Подсудимый Климов С.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 31 октября 2025 года вечером прогуливался по пр. Мира и увидел дверь с обратной стороны бара «Двое», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.86, зашел, чтобы сходить в туалет и увидел служебное помещение, в котором лежали вещи, зашел в него, в одной из сумок обнаружил денежные средства в общей сумме 4000 рублей, так как у него было тяжелое финансовое положение, он положил их к себе в карман куртки и вышел с данного помещения, деньги потратил на собственные нужды. Далее 30 ноября 2025 года в вечернее шел по пр. Мира в Центральном районе г. Красноярска, решил зайти в ресторан «Радость», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.45а/1, думал, что зашел в центральный вход ресторана, но обнаружил открытую дверь служебного помещения, там он в одной из курток обнаружил кошелек, в котором лежали денежные средства в сумме 2600 рублей, так как у него было тяжелое финансовое положение, он их положил в карман своей одежды и вышел с данного помещения, деньги потратил на собственные нужды. Вину признал в полном объеме.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Климова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
1) Вина Климова С.А. в совершении 31 октября 2025 года тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании пояснившей, что 31.10.2025 года, с 17 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в ресторане «Двое». Когда она пришла на работу, около 17 часов 10 минут, зашла в раздевалку для персонала, где оставила свою верхнюю одежду личные вещи. В этот день им выдали аванс 4 000 рублей наличными денежными средствами, которые она положила в кошелек, который убрала внутрь большой сумки. На следующий день, 01.11.2025 года, когда она ехала в институт, в автобусе, где обнаружила, что в ее кошельке отсутствуют наличные средства, которые она получила 31.10.2025 в качестве аванса 4.000 рублей наличными, одна купюра две тысячи и две купюры по тысяче. 01.11.2025 года она поехала в ресторан и сообщила о случившемся своему работодателю. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, обнаружили, что 31.10.2025 года в 20 часов 33 минуты в раздевалку для персонала зашел неизвестный мужчина, который стал искать что-то в личных вещах персонала. Служебное помещение в ресторане «Двое» имеет запорное устройство, которое закрывает дверь только изнутри, в связи с чем дверь в служебное помещение в рабочее время открыто постоянно для осуществления рабочих обязанностей, ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно: ресторан «Двое», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 86, также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске (л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с участием Климова С.А. и защитника, в ходе которой Климов С.А. опознал себя в момент хищения (л.д. 58-59, 62).
Вина Климова С.А. в совершении 30 ноября 2025 года тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.11.2025 в 17 часов 00 минут началась ее рабочая смена, она пришла, сняла верхнюю одежду, оставила ее в служебном помещении (серую куртку) вместе с вещами других сотрудников. Около 20 часов к ней подошел повар и сообщил, что в служебном помещении был замечен подозрительный мужчина и что всем следует проверить свои вещи. Она подошла, проверила и обнаружила, что из ее кошелька фиолетового цвета, который лежал в правом кармане куртки были похищены 2600 рублей (2х1000 рублей, 1х500 рублей, 1х100 рублей), после чего она сообщила о случившемся в полицию. Просит привлечь к ответственности мужчину, за хищение принадлежащих ей денежных средств. К ранее данным показаниям добавила, что служебное помещение в баре «Радость» расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.45а/1, имеет запорное устройство, которое закрывает дверь изнутри и со стороны улицы, у каждого сотрудника, кроме официантов имеется дубликат ключей. В связи с чем, дверь в служебное помещение в рабочее время открыта постоянно, для осуществления рабочих обязанностей, а именно работы с поставщиками. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению принадлежащих ей денежных средств причастен Климов Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желает привлечь к уголовной ответственности Климова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, по факту хищения денежных средств, а именно 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рулей. 30.11.2025 года в служебном помещении бара «Радость» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.45а/1. (л.д. 76-79);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2025, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно: бар «Радость», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 45а/1, также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске (л.д. 70-71);
- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с участием Климова С.А. и защитника, в ходе которой Климов С.А. опознал себя в момент хищения (л.д. 85-89).
Согласно заключению эксперта №142/с от 25.02.2026, в материалах дела и медицинской документации не содержится сведений о признаках у Климова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. У подэкспертного выявляются признаки диссоциального расстройства личности. Во время инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 187-188).
Исследовав показания подсудимого, потерпевших и представителей потерпевших, протоколы следственных действий, осмотров, видеозаписей, проверки показаний на месте, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Климова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах, полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.
Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Обстоятельства совершения Климовым С.А. преступлений - время, место, способ, корыстный мотив, конкретные суммы материального ущерба достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2, указавших на суммы наличных денежных средств, имевшихся в их личных вещах на момент хищения, а также протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из подсобных помещений ресторанов.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым Климовым С.А. хищения имущества потерпевших «с проникновением в помещение» подтверждается результатами осмотров мест происшествий и видеозаписей с камер видеонаблюдения, в результате которых суд убедился, что данные помещения отвечают признакам, установленным примечанием 3 к статье 158 УК РФ.
Корыстную цель совершения всех преступлений суд признает доказанной с учетом показаний подсудимого Климова С.А., указавшего в своих показаниях о желани изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевших с учетом имевшихся у него финансовых трудностей.
Таким образом, суд считает, что Климов С.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 31 октября 2025 года и 30 ноября 2025 года).
С учетом выводов, изложенных в заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность Климова С.А., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Климова С.А. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Климов С.А. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Климов С.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, до задержания был трудоустроен железобетонщиком (со слов), иждивенцев не имеет, судим.
Так, Климовым С.А. совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Климову С.А. наказание, суд учел по всем преступлениям:
согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшим;
согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органу предварительного расследования обстоятельств проникновения в подсобные помещения, обстоятельств распоряжения имуществом, а также опознании себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ определяет, как простой по обоим преступлениям.
В связи с изложенным, суд назначает Климову С.А. наказание по обоим преступлениям по правилам ч.2 ст. 68 УКРФ.
Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных Климовым С.А. преступлений, а также характеристика личности подсудимого, являющегося неоднократно судимым за аналогичную категорию корыстных преступлений, не дают суду веского правового повода для применения названных положений Закона.
Аналогичным образом суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения Климова С.А. от уголовной ответственности (наказания).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Климову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд, приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от Общества.
Суд учитывает, что в настоящее время Климов С.А. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 года, в связи с чем, окончательное наказания подлежит назначению с примением правил ч.5 ст. 69 УК РФ и зачетом отбытого наказания по названному приговору в срок окончательного.
Вид исправительного учреждения Климова С.А. должен быть определен в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
В данной связи суд полагает необходимым избрать Климову С.А. меру пресечения в виде заключения по стражей до вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски признаны подсудимым Климовым С.А. в судебном заседании в полном объеме. Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЛИМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 года окончательно назначить Климову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Климова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу немедленно, в зале суда.
Меру пресечения в виде заключения по стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Время содержания под стражей с 13 апреля 2026 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Зачесть Климову С.А. в окончательное наказание срок наказания, отбытого по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 года.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного имущественного вреда – удовлетворить, взыскать с Климова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании причиненного имущественного вреда – удовлетворить, взыскать с Климова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №2 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- записи с камер видеонаблюдения от 31.10.2025 на CD-R диске; от 30.11.2025 на CD-R диске - при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий: судья Дю М.А.