ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Желтова Д.Е., подсудимой Кензуль Т.В., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сенченко К.А., представившего ордер № 000837 от 14.04.2026 г. и удостоверение № 2275, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кензуль Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.г.р., работающей специалистом в <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кензуль Т.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
Кензуль Татьяна Валерьевна, являясь собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывание, донимая то, что без данною уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, умышленно в период времени с 08.12.2025 г. по 29.12.2025 г. незаконно осуществила фиктивную постановку на учет 4 граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, Кензуль Т.В. 08.12.2025 г. в период с 09 час. до 20 час., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, путем личного обращения предоставила для последующего направления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» необходимые уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, 2 граждан Республики Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по <адрес>. В результате умышленных действий Кензуль Т.В., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пр. Мира, д. 55а в Центральном районе г. Красноярска, вышеперечисленные граждане Республики Таджикистан 09.12.2025 г. были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, Кензуль Т.В. 29.12.2025 г. в период с 09 час. до 20 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, путем личного обращения предоставила для последующего направления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» необходимые уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, 2 граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по <адрес>. В результате умышленных действий Кензуль Т.В., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пр. Мира, д. 55а в Центральном районе г. Красноярска, вышеуказанные граждане Республики Таджикистан 29.12.2025 г. были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом Кензуль Т.В. фактически не имела намерения предоставить указанным выше иностранным гражданам жилое помещение, так как достоверно знала о том, что в указанной ей в уведомлениях квартире по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 26.04.2024 г. проживает арендатор гр. Свидетель №1 с членами своей семьи. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Кензуль Т.В. лишила возможности ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательный актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Кензуль Т.В. вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимая Кензуль Т.В. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.
Действия Кензуль Т.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оценивая психическое состояние подсудимой Кензуль Т.В. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Кензуль Т.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую Кензуль Т.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р./, наличие родителей, которым оказывает помощь, наличие благодарственных писем, наличие у детей дипломов и удостоверений за успехи в учении, спорте, проведение мероприятий, направленных на активизацию работы по доукомплектованию ВС РФ, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Кензуль Т.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самой и близких родственников/.
В соответствии с ч. 2 ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в данном случае суд не усматривает, исходя из следующего.
По смыслу закона, под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Кензуль Т.В. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции, который был зарегистрирован в КУСП № 43936 от 16.12.2025 г..
Информация о совершении преступления Кензуль Т.В. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с последней, то есть до возбуждения уголовного дела.
Кензуль Т.В. добровольно в правоохранительные органы не явилась, дала признательные показания в качестве подозреваемой, предоставила жилое помещение для осмотра. При этом какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствующую его расследованию, органу дознания не представила.
Признание Кензуль Т.В. своей вины, дача признательных показаний в качестве подозреваемой, а также предоставление жилого помещения для осмотра, сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кензуль Т.В. и освобождения последней от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, целесообразным определить наказание Кензуль Т.В. в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение цели наказания и исправлению виновной.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность, наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагает возможным наказание в виде штрафа назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кензуль Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Кензуль Т.В. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 4 /четыре/ месяца, то есть по 25000 /двадцать пять тысяч/ рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка /ЕКС/ 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю, р/счет 03100643000000011900, ОКТМО1 04701000, КБК2 18811603132019000140, УИН №.
Меру процессуального принуждения Кензуль Т.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- копию реестра № 921787 приема-передачи документов, принятых для предоставления государственной услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации, копию уведомления № 7280 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию миграционной карты серии № №, копию паспорта на имя ФИО3, копию уведомления № 7279 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию миграционной карты серии № №, копию паспорта на имя ФИО4X., копию паспорта на имя Кензуль Т.В., копию реестра № 931079 приема-передачи документов, принятых для предоставления государственной услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», копию уведомления № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию миграционной карты серии № №, копию паспорта на имя ФИО2, копию уведомления № 7149 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, копию миграционной карты серии № №, копию паспорта на имя ФИО1, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, копию договора аренды <адрес> от 26.04.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская