ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Федоровой О.А., при секретаре - Трепачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ялуниной Л.С., подсудимого Кожошева Д.У., законного представителя Юлдашевой А.У., защитника-адвоката Немовой И.А., ордер № 002654 от 07.04.2026 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кожошева Даниэла Улукбековича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, невоеннообязанного, учащегося 9 класса МАОУ СШ №108, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожошев Д.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
21.11.2025 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точно время не установлено, Кожошев Д.У., находясь на участке местности с географическими координатами 56,04075?с.ш., 92,89258° в.д., на расстоянии 28 метров от дома по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 55/1, вблизи остановки общественного транспорта «Рынок Южный», обнаружил утерянный Ивановым А.С. картхолдер, в котором обнаружил кредитную банковскую карту АО «Т-Банк» № 2200 7011 7577 2281 с функцией бесконтактного платежа, привязанную к внутрибанковскому счету № 30232810100000000004, открытому на имя Иванова А.С., после чего поднял картхолдер и положил его в свою сумку.
В указанную дату и время в указанном месте у Кожошева Д.У., достоверно знавшего о возможности осуществлять покупки с использованием обнаруженной им банковской карты с функцией бесконтактного платежа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Иванову А.С., с банковского счета указанной кредитной банковской карты, путем совершения ряда тождественных действий в виде оплаты товаров услуг и банковской картой с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., прикладывая ее к терминалам бесконтактной оплаты в торговых точках.
После этого, 21.11.2025 года в 23 часа 15 минут, реализуя свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в кафе «Беседа Друзей», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35/1, стр. 13, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение продуктов питания на сумму 50 рублей 00 копеек.
После этого, 21.11.2025 года в 23 часа 21 минуту, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в кафе «Chicken dener», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение продуктов питания на сумму 90 рублей 00 копеек.
После этого, 21.11.2025 года в 23 часа 45 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в магазине «Дружба», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д 43 «а», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение продуктов питания на сумму 123 рубля 00 копеек.
После этого, 22.11.2025 года в 09 часов 36 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 3 «в», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение продуктов питания на сумму 199 рублей 97 копеек.
После этого, 22.11.2025 года в 09 часов 46 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Мате- Залки, д. 10 «г», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение товаров на сумму 1 131 рубль 40 копеек.
После этого, 22.11.2025 года в 10 часов 11 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в магазине «Пармаркет», расположенном в торговом центре «Сибирский городок» по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, д. 5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение товаров на сумму 2500 рублей 00 копеек.
После этого, 22.11.2025 года в 10 часов 54 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кожошев Д.У., находясь в кафе «Chicken dener», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба Иванову А.С., действуя тайно, понимая, что за его действиями собственник имущества не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты с функцией бесконтактного платежа по банковскому счету № 30232810100000000004, открытому в АО «Т-Банк» на имя Иванова А.С., оплатил приобретение товаров на сумму 500 рублей 00 копеек.
Своими умышленными преступными действиями несовершеннолетний Кожошев Д.У. тайно похитил принадлежащие Иванову А.С. денежные средства с банковского счета последнего в общей сумме 4 594 рубля 37 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Иванову А.С. материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании, подсудимый Кожошев Д.У. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кожошева Д.У. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, законного представителя следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 21.11.2025 года в ночное время примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, он направлялся с работы домой и проходя вблизи остановки общественного транспорта «Рынок Южный» вблизи дома по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 55, стр. 1, в траве он обнаружил картхолдер черного цвета, в котором находилось водительское удостоверение, а также две банковские карты АО «ТБанк» на имя Иванова А.С. Он поднял его с земли и положил в свою сумку. В этот момент у него возник умысел, проверить имеются ли на банковской карте «Платинум» АО «Т-Банк», принадлежащей Иванову А.С., денежные средства, и если они имеются, то расплатится ей. Зашел в кафе «Беседы Друзей», по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35/1, стр. 13, в 23 часа 15 минут, он совершил покупку воды на сумму 50 рублей 00 копеек. После того, как была произведена оплата, он понял, что на банковском счете, прикрепленному к банковской карте, имеются денежные средства, которые он может потратить. Проследовал на свою работу в кафе «Chiсken Dener» по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35. В кафе он приобрел сок «Палпи», стоимостью 90 рублей 00 копеек. Вызвал такси и направился к себе домой по адресу: г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 8 «а». Приехав к дому, он решил зайти в магазин «Дружба» по адресу: г. Красноярск, ул. ул. 9 Мая, д 43 «а». В данном магазине он приобрел продукты питания, а именно, сыр-косичку стоимостью 123 рубля 00 копеек. Он никому не рассказывал, что нашел банковскую карту и совершал с ее помощью покупки. 22.11.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 3 «в» приобрел два сока и конфеты на сумму 199 рублей 97 копеек. В магазине «Бристоль» по адресу: г. Красноярск, ул. Мате- Залки, д. 10 «г», приобрел конфеты и сладкие напитки на общую сумму 1 131 рубль 40 копеек. В торговом центре «Сибирский городок» по адресу: г. Красноярск, ул. Мате- Залки, д. 5, где в магазине «Пармаркет» он приобрел электронную сигарету стоимостью 2 500 рублей 00 копеек. На автомобиле такси он направился к себе на работу в кафе «Chicken dener», по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35, где купил себе продукты питания на сумму 500 рублей 00 копеек. За все покупки он расплатился с помощью найденной им банковской карты, то есть он приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты и с банковского счета, прикрепленного к данной карте списались денежные средства за его покупки (т. 1, л.д. 140-145, 146-148, 156-160);
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО10. в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, 11.02.2024 года между ним и АО «Т-Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0289165576, в соответствии с которым выпущена кредитная карта № 2200 7011 7577 2281 сроком действия до 30.11.2035, кредитный лимит по карте составляет 110 000 рублей. В связи с тем, что АО «ТБанк» не имеет офиса в г. Красноярске, кредитную карту ему доставил курьер. 22.11.2025 года указанная кредитная карта заблокирована. Кредитная карта не имеет лицевого счета. 08.11.2025 года примерно с 18 часов он находился с друзьями в рестобаре «Дед Мазай» по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 9, где праздновал день рождения своего друга. Когда он находился в рестобаре у него с собой находился картхолдер из кожаного материала черного цвета, при этом в картхолдере находилась банковская карта АО «ТБанк», а также кредитная карта АО «ТБанк» № 2200 7011 7577 2281, водительское удостоверение. В указанный день он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в настоящее время точно не помнит, где находился картхолдер. После рестобара, в утреннее время 09.11.2025 года он направился в кафе «Chiсken Dener» по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35, где после того, как поел, направился домой. 09.11.2025 года примерно в 14 часов он обнаружил, что у него при себе не имелось картхолдера, однако банковские карты он не заблокировал, поскольку полагал, что человек, который найдет его картхолдер свяжется с ним и вернет ему его. В картхолдере находилось его водительское удостоверение, где были указаны его полные анкетные данные. Кроме того, денежных средств на банковской карте АО «ТБанк» не имелось, денежные средства имелись на кредитной карте. При этом картхолдер материальной ценности для него не представляет.
В период с 09.11.2025 года по 21.11.2025 года списаний денежных средств с его кредитной карты не происходило. 22.11.2025 года в мобильном приложении АО «ТБанк» он увидел, что с его кредитной карты № 2200 7011 7577 2281 производились покупки на общую сумму 4 594 рубля 37 копеек, а именно:
21.11.2025 в 19 часов 15 минут (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 50 рублей 00 копеек;
21.11.2025 в 19 часов 21 минут (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 90 рублей 00 копеек;
21.11.2025 в 19 часов 45 минут (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 123 рубля 00 копеек;
22.11.2025 в 05 часов 36 минут (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 199 рублей 97 копеек;
22.11.2025 в 05 часов 46 минут (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 1 131 рубль 40 копеек;
22.11.2025 в 06 часов 11 минут (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 2500 рублей 00 копеек;
22.11.2025 в 06 часов 54 минуты (по московскому времени) произошло списание денежных средств в размере 500 рублей 00 копеек.
После того, как он понял, что с его карты похищены денежные средства, он сразу же заблокировал свою карту в приложении АО «ТБанк». Обратился в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», где им написано заявление о совершенном преступлении, о хищении денежных средств с его банковского счета. На принадлежащей ему кредитной карте № 2200 7011 7577 2281 имелась функция бесконтактной оплаты, а именно встроенным чипом и антенной, которые передают сигнал на терминал информацию о платеже, то есть при совершении покупки до 3 000 рублей, покупку можно было оплатить картой без ввода защитного пароля, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ранее не знакомый ему Кожошев Д.У., от действий которого ему причинен ущерб на сумму 4 594 рубля 37 копеек, данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей в месяц, при этом у него имеются кредитные обязательства, а также он проживает в арендованном жилье (т. 1, л.д. 94-97);
Показаниями законного представителя ФИО11 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, Кожошев Д.У. приходится ей сыном. Отношения с сыном у нее доверительные, хорошие. Он ей во всем помогает, из дома никогда не сбегал. К административной и уголовной ответственности Кожошев Д.У. не привлекался. Кожошева Д.У. характеризует как доброго, общительного, послушного, воспитанного парня. Кожошева Д.У. никто не мог склонить к совершению преступления, он не поддается влиянию со стороны третьих лиц. Склонности ко лжи и обману у Кожошева Д.У. не имеется. 22.11.2025 года в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо прибыть в отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское», поскольку Кожошев Д.У. подозревается в совершении преступления. В настоящее время с Кожошевым Д.У. проведена профилактическая беседа о недопустимости подобного поведения (т. 1, л.д. 120-122);
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
-заявлением Иванова А.С. от 22.11.2025 года, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты АО «Т-Банк» денежные средства в размере 4 594 рубля 37 копеек (т. 1, л.д. 17);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрен участок местности с географическими координатами 56,04075? с.ш., 92,89258° в.д., на расстоянии 28 метров от дома по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 55/1, вблизи остановки общественного транспорта «Рынок Южный» (т. 1, л.д. 26-30);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрено помещение кафе «Беседа Друзей» по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35/1, стр. 13, в котором Кожошевым Д.У. (т. 1, л.д. 31-35);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрено помещение кафе «Chicken Dener» по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35 (т. 1, л.д. 36-40);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрен магазин «Дружба» по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 43 «а» (т. 1, л.д. 41-45);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 3 «в» (т. 1, л.д. 46-50);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: г. Красноярск, Мате Залки, д. 10 «г» (т. 1, л.д. 51-55);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026 года, с участием несовершеннолетнего подозреваемого Кожошева Д.У., его законного представителя Юлдашевой А.У., защитника Немовой И.А. осмотрен магазин «Пармаркет» в торговом центре «Сибирский городок» по адресу: г. Красноярск, Мате Залки, д. 5 (т. 1, л.д. 56-60);
-протоколом выемки от 26.01.2026, у подозреваемого Кожошева Д.У. изъята кредитная карта АО «Т-Банк» № 2200 7011 7577 2281 (т. 1, л.д. 63-65);
-протоколом осмотра предметов от 27.01.2026 года, осмотрены: кредитная карта АО «Т-Банк» № 2200 7011 7577 2281; справка № 4d2b4800 о кредитной карте АО «Т-Банк»; справка о движении денежных средств по кредитной карте № 2200 7011 7577 2281 по договору № 0280165576, за период с 21.11.2025 по 22.11.2025, списании денежных средств в размере 4 594 рубля 37 копеек; справка, содержащая реквизиты для осуществления безналичного пополнения по кредитной карты АО «Т-Банк» № 2200 7011 7577 2281 (т. 1, л.д. 66-71); постановлением от 27.01.2026 года вышеуказанные документы, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 72);
Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.
Суд квалифицирует действия Кожошева Д.У.
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 67/3. от 30.01.2026 года, Кожошев Д.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Кожошев Д.У. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у подэкспертного не выявлено. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у Кожашева Д.У. не выявлено. Уровень психического развития подэкспертного Кожашева Д.У. позволял ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность (т. 1, л.д. 83-87);
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие административных правонарушений, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым семья характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, матерью характеризуется положительно, наличие грамот, благодарностей, также суд учитывает возраст, условие его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88, 89 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Кожошев Д.У. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, добровольного возмещения подсудимым причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого Кожошеву Д.У. наказания, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10).
Кожошев Д.У. впервые совершил преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, причиненный его действиями.
Потерпевший и подсудимый предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что Кожошева Д.У. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кожошева Даниэла Улукбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на Кожошева Д.У. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кожошевым Д.У. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В связи с примирением с потерпевшим освободить Кожошева Д.У. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: кредитную карту АО «Т-Банк» № 2200 7011 7577 2281, переданную на ответственное хранение потерпевшему Иванову А.С., по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего; справку АО «Т-Банк» о кредитной карте № 2200 7011 7577 2281; справку АО «Т-Банк» о движении денежных средств по кредитной карте № 2200 7011 7577 2281; справку, содержащую реквизиты для осуществления безналичного пополнения по кредитной карте АО «Т-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания
Судья О.А. Федорова