ПРИГОВОР
именем Российской Федерации гор. Красноярск 13 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А.
при секретаре Литвиненко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Ключникова Д.А., подсудимого Корнилова А.А., защитника Сергеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОРНИЛОВА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
22 января 2026 года, но не позднее 13 часов 01 минуты, Корнилов А.А. находился в квартире <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где увидел, что у Потерпевший №1, в мобильном приложении ООО «OZON Банк», установленном в его мобильном телефоне марки«Нопбг 200», на банковском счете имеются денежные средства, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного банковского счета №, открытого в ООО «OZON Банк», расположенного по адресу: город Москва, вн.тер.г.Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом. 10.
Реализуя свой преступный умысел, 22 января 2026 года, но не позднее 13 часов01 минуты, Корнилов А.А., находясь по месту проживания Потерпевший №1 в <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Honor 200», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, и банковскую карту ООО «OZON Банк»№ на имя Потерпевший №1, затем при помощи своего сотового телефона марки «Iphone XS Max Global», зашел в приложение «OZON Банк», где ввел абонентский номер Потерпевший №1, для сброса пароля и осуществил неправомерный доступ в приложение «OZON Банк», после чего в указанном приложении сменил пин-код банковской карты ООО «OZON Банк»№, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым получив доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими Потерпевший №1
Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, 22 января 2026 года, но не позднее 13 часов 01 минуты, Корнилов А.А. пришел в магазин ООО ТС «Командор», расположенный по адресу: ул. Дмитрия Мартынова, 22 в Центральном районе г. Красноярска, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ООО «OZON Банк», принадлежащую Потерпевший №1, подошел к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ №, где вставил банковскую карту ООО «OZON Банк» № в банкомат, и 22.01.2026 в 13 часов 01 минуту (местное время), произвел посредством банкомата ПАО «ВТБ» АТМ № 393389 снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ООО «OZONBaHK», расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер. г.Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом. 10, на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Таким образом, Корнилов А.А. 22.01.2026 в 13 часов 01 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ООО «OZON Банк», расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом. 10, тайно похитил денежные средства на общую сумму 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Подсудимый Корнилов А.А. в судебном заседании вину признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные на стадии предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Корнилова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вина Корнилова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями обвиняемого Корнилова А.А., оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2022 году он познакомился с Потерпевший №1, ввиду того они работали в одной организации, с тех пор стали поддерживать дружеское общение.
Примерно 19.01.2026 он поссорился со своей бывшей супругой, тогда он позвонил Потерпевший №1 и попросился пожить у него некоторое время, на что тот согласился. В связи с чем, он приехал к нему домой по адресу: <адрес> и стал проживать у него. Ему известно о том, что у Потерпевший №1 в пользовании находится сотовый телефон марки «Хонор», так же Потерпевший №1 неоднократно пользовался при нем своим сотовым телефоном. Однако сотовый телефон его имел блокировку в виде четырехзначного пароля, который он как-то подглядел, когда тот вводил его и запомнил, он предполагал, что Потерпевший №1 использует везде один и тот же пароль, а также он знал, что у Потерпевший №1 на его банковском счете имеются денежные средства, так как он работает вахтовым методом и неплохо зарабатывает, а также в эти дни они ходили в магазины, и Потерпевший №1 расплачивался за покупки, и он видел, что у него на счету имеются денежные средства в сумме свыше 100 000 рублей.
Ввиду того что на тот период времени у него было тяжелое финансовое положение и не было денежных средств, он решил похитить денежные средства с банковского счета банка «Озон», принадлежащего Потерпевший №1, для чего 22.01.2026 в утреннее время, около 10 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 спал, он увидел, что его сотовый телефон находится на зарядке, взял его сотовый телефон, ввел пин-код, который ему был известен, для того чтобы разблокировать его сотовый телефон. После чего, он скачал на свой сотовый телефон марки «Айфон XS Мах» мобильное приложение банка «Озон», где решил зайти в личный кабинет Потерпевший №1, для чего ввел его абонентский номер, тогда на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел в мобильном приложении банка «Озон» на своем сотовом телефоне, после чего вошел в личный кабинет банка «Озон» принадлежащего Потерпевший №1. А смс с кодом от банка «Озон» он удалил с сотового телефона Потерпевший №1. Там он увидел баланс, который составлял 113 000 рублей, и он решил похитить денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем обналичивания их с банковской карты через банкомат. Однако, ввиду того что ему не был известен его пин-код от банковской карты, он через установленное на своем сотовом телефоне приложение банка «Озон» в личном кабинете установил новый пин-код для пользования банковской картой Потерпевший №1. Затем, так как ему было известно о том, что банковская карта банка «Озон» Потерпевший №1 находится у него в картхолдере в кармане куртки, он достал и забрал банковскую карту банка «Озон», принадлежащую Потерпевший №1, а для того чтобы он ничего не заподозрил, он положил в его картхолдер свою банковскую карту банка «Озон». Затем он направился к банкомату банка «ВТБ», расположенного по ул. Мартынова, 22, в магазине ООО ТС «Командор», приехав туда, он подошел к банкомату банка «ВТБ», вставил в банкомат банковскую карту банка «Озон», принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код, который ранее поменял в приложении «Озон», и решил обналичить денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако сразу этого сделать у него не получилось, ввиду того что на его банковской карте были установлены ограничения на снятия наличных денежных средств. Тогда он забрал банковскую карту из банкомата, вышел в тамбур магазина, где через мобильное приложение банка «Озон» в личном кабинете Потерпевший №1 через свой сотовый телефон марки «Айфон XSMax», снял ограничения на обналичивание денежных средств и снова подошел к банкомату ПАО «ВТБ», вставил банковскую карту банка «Озон» Потерпевший №1, ввел установленный им пин код и обналичил денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего забрал денежные средства с купюроприемника, так же забрал банковскую карту, мобильное приложение банка «Озон» удалил со своего сотового телефона и поехал к Потерпевший №1. Приехав к Потерпевший №1, он собрал свои вещи, сообщил Потерпевший №1 о том, что он помирился с супругой и уходит, Потерпевший №1 закрыл за ним двери, и он ушел, однако вещи он сразу забирать не стал. На следующий день, он в социальной сети «Вконтакте» написал Потерпевший №1 и признался в том, что он похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета банка «Озон» и обязался ему все вернуть. После чего, они с Потерпевший №1 так же встретились лично, он так же извинился перед ним, и сообщил ему о том, что он взял у него из его картхолдера его банковскую карту банка «Озон», а свою положил ему. Тогда он передал его ему банковскую карту «Озон», а Потерпевший №1 ему передал свою банковскую карту «Озон» и они поехали в отдел полиции. По приезду в отдел полиции он написал чистосердечное признание по данному факту. Денежные средства потратил на личные нужды, когда съехал от Потерпевший №1. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.122-126).
Подсудимый Корнилов А.А. в судебном заседании полностью поддержал данные показания.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется онлайн банк ООО «OZON Банк», где также имеется банковская карта указанного банка, которую он не терял, в онлайн банке, где он хранил денежные средства на банковской карте (№ карты № банковский счет карты 40№) последний раз пользовался онлайн банком 21.01.2026 года, где осуществлял перевод денежных средств, на счету имелись денежные средства около 118 000 рублей.
19.01.2026 ему позвонил его коллега по работе Корнилов Артем, и пояснил, что он поругался со своей сожительницей и попросил его впустить его пожить на некоторое время до отъезда в командировку, на что он согласился. Он приехал к нему со своими вещами и расположился у него по адресу: <адрес> он там проживал до 24 января 2026 года, снимал аренду квартиру за 35 000 рублей, проживал по указанному адресу один.
За время того, пока Корнилов проживал у него, он пользовался своим сотовым телефоном марки «Хонор 200», на котором установлен пароль- блокировка в виде четырехзначного кода, так же на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка «OZON» на котором так же установлен такой же пин-код для входа, что и на сотовом телефоне. Он неоднократно пользовался своим сотовым телефоном в присутствии Корнилова Артёма, поэтому полагает, что он видел и запомнил его пароль.
21.01.2026 в вечернее время он поставил свой сотовый телефон на зарядку и лег спать, Корнилов Артём так же находился дома, спал он также вместе с ним в одной комнате. На следующий день, 22.01.2026 когда он проснулся, увидел, что Артём собирает свои вещи и сообщил ему о том, что он уезжает домой так как помирился со своей сожительницей, затем он закрыл за ним двери и лег дальше спать. Через несколько часов, он проснулся и обнаружил, что ему на сотовый телефон пришло смс сообщение от банка «OZON» о том, что с его счета банковской карты «OZON» произошло снятие денежных средств через банкомат банка «ВТБ» в сумме 100 000 рублей, затем он зашел в мобильный банк банка «OZON» и убедился в этом, так же он посмотрел историю посещения мобильного приложения, и увидел, что в его личный кабинет был выполнен вход через сотовый телефон марки «Айфон XS MAX Global», проверил наличие банковской карты, она была на месте, также хочет пояснить, что у меня были 2 банковские карты, но как на банковских картах не пишется собственник, он не стал проверять, они его или нет. Добавляет, что все банковские карты лежали у него в картхолдере в кармане куртки, и Корнилову Артёму было известно об этом. Тогда он позвонил Корнилову и сообщил о случившемся, однако он на это никак не отреагировал.
24.01.2026 по данному факту он решил обратиться в полицию. На следующий день, 25.01.2026 Корнилов ему написал сообщение в социальной сети «ВКонтакте» и признался в том, что это он совершил хищение его денежных средств. После, он встретился с Корниловым, в ходе их личной встречи Корнилов подтвердил, что это он похитил его денежные средства с банковского счета, сообщив, что он подменил его банковскую карту банка «OZON» на свою. Тогда, Корнилов передал ему его банковскую карту банка «OZON» №, а он достал банковскую карту банка «OZON» из картхолдера, и понял, что на банковской карте иной номер карты, а именно: 2204 3206 0426 5969, тогда Корнилов сообщил, что эта банковская карта принадлежит ему. Тогда Корилов передал ему его банковскую карту, а он передал ему его банковскую карту банка «OZON» и они поехали в отдел полиции. По итогу Корнилов похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, ущерб для него значительный, так как он работает вахтовым методом 2 через 1, его заработная плата в месяц составляет 240 000 рублей, также он оплачивал аренду квартиры в сумме 35 000 рублей, на момент хищения его карты, а также коммунальные услуги, покупал продукты питания, и товары первой необходимости (л.д.21-23,24-26);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № был установлен банкомат банка «ВТБ», расположенный в магазине ООО «ТС Командор» по ул. Мартынова, 22, г. Красноярска, через который Корнилов А.А. произвел хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 В помещении данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых установлено что к вышеуказанному банкомату 22.01.2026 в 12 часов 58 минут подходит мужчина, одет в одежду черного цвета, на голове капюшон поверх которого надеты наушники, при себе имел сумку черного цвета. Так же на видео видно как мужчина при помощи пластиковой карты синего цвета обналичивает денежные средства с вышеуказанного банкомата, после чего уходит из помещения магазина. В дальнейшем, видеозапись была записана на DVD-R диск. (л.д. 61);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, проведенном в ООО ТЦ «Командор» по адресу: ул. Мартынова, 22 в Центральном районе г. Красноярска, где был осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» АТМ №, через который совершил хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета ООО «OZON Банк»на имя Потерпевший №1 /л.д.13-18/;
- протоколом осмотра документов от 28.01.2026, согласно которого осмотрены: справка о движение денежных средств по банковскому счету ООО «OZON Банк»на имя Потерпевший №1 Согласно осмотра справки было установлено списание денежных средств за период 22.01.2026, а именно: 22 января 2026 года в 09 часов 01 минуту (13 часов 01 минута (местное время)) снятие денежных средств в банкомате ПАО «ВТБ» на сумму 100 000 рублей. Осмотрен скриншот с мобильного банка ООО «OZON Банк» на имя Потерпевший №1, где было установлено, что в мобильное приложение ООО «OZON Банк» на имя Потерпевший №1 осуществлен вход с мобильного телефона Iphone XS Max Global (л.д. 32-37);
- документы, признанные иными доказательствами: скриншоты с социальной сети «ВКонтакте», где имеется переписка Потерпевший №1 с Корниловым Артёмом, где последний сознается о совершении преступления (л.д.44-46);
- протоколом выемки от 28.01.2026 и протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которого осмотрена банковская карта ООО «OZON Банк» №, которая действительна до 10/2034, установлены индивидуальные признаки (л.д.48-55);
- протоколом выемки от 27.01.2026 у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: ул. Мартынова, 22 г. Красноярска, имевшего место 22.01.2026 и протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, в ходе которого осмотрен диск с видео файлами, на котором запечатлены действия Корнилова А.А., имевшие место 22.01.2026 из ООО «ТЦ Командор» расположенного по адресу: ул. Мартынова, 22 в Центральном районе г. Красноярска. При просмотре установлено, что Корнилов А.А., 22.01.2026, в указанном магазине, при помощи банкомата АТМ № 393389 банка ПАО «ВТБ», вставляет банковскую карту в купюроприемник и совершает хищение денежных средств с банковского счета. Корнилов А.А., при просмотре видео файла опознал себя, и пояснил, что с похищенной банковской карты «OZON Банк» при помощи банкомата АТМ № 393389 банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: ул. Мартынова, 22 в Центральном районе г. Красноярска, совершает хищение с банковского счета Потерпевший №1, на сумму 100 000 рублей. (л.д. 63-72);
- протоколом выемки от 27.01.2026, согласно которому у обвиняемого Корнилова А.А. изъят сотовый телефон марки Iphone XS Max Global и протоколом осмотра предметов от 27.01.2026, согласно которого он осмотрен как средство, при помощи которого Корнилов А.А., совершил неправомерный доступ в онлайн банк ООО «OZON6aHK» на имя Потерпевший №1, установлены индивидуальные признаки (л.д.86-92);
- протоколом выемки от 28.01.2026, согласно которому у обвиняемого Корнилова А.А. изъята: банковская карта ООО «OZON Банк» № и протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которого осмотрена: банковская карта ООО «OZON Банк» №, которая действительна до 10/2035, где обвиняемый Корнилов А.А., для реализации своих намерениях, подменил банковскую карту ООО «OZON6aHK» на имя Потерпевший №1, на свою идентичную карту банка карту ООО «OZON6aHK» (л.д. 108-115).
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Корнилова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах, полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.
Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Обстоятельства совершения Корниловым А.А. преступления - время, место, способ, мотив, сумма материального ущерба совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, протоколом проверки показаний на месте.
Размер причинённого потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает в связи с исследованной в судебном заседании выпиской по банковскому счету (л.д.40).
Значительность ущерба, причинённого потерпевшему, подтверждается его показаниями в части уровня его ежемесячного дохода, вахтовом характере работы, имеющихся финансовых обязательствах и согласуется с примечанием 2 к статье 158 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что Корнилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом совокупности данных, характеризующих личность Корнилова А.А., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Корнилова А.А. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Корнилов А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Корнилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, Корниловым А.А. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих Корнилову А.А. наказание, суд учел:
согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему;
п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей на иждивении;
согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу расследования места присвоения банковской карты и места и способ совершения банковских операций;
согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Стороной защиты заявлено ходатайство об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести, и прекращении уголовного дела в отношении Корнилова А.А.
По смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Суд, разрешая ходатайство стороны защиты, принимает во внимание бесконтактный способ совершения преступления, оконченную стадию реализации преступных намерений, умышленную форму вины, корыстный мотив, размер суммы похищенных денежных средств и его оценка ущерба как «значительный».
Каких-либо конкретных обстоятельств, фактических данных, которые свидетельствовали бы о меньшей степени общественной опасности, чем указывает законодатель, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что предусмотренных Законом оснований для применения правил, изложенных в ч.6 ст. 15 УК РФ, и освобождения Корнилова А.А. от уголовной ответственности (наказания), не имеется.
Позитивное посткриминальное поведение подсудимого Корнилова А.А. в виде активного способствования расследованию преступления, несомненно, учитывается судом при назначении наказания в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.
Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и освобождения Корнилова А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Корнилов А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен по найму курьером в службе доставки.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Корнилову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.
При этом суд, назначая Корнилову А.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая показания подсудимого Корнилдова А.А. о том, что через мобильное приложение банка «Озон» он с помощью своего сотового телефона марки «Айфон XSMax», снял ограничения на обналичивание денежных средств похитил денежные средства с банковского счета банковскую карту банка «Потерпевший №1, а также руководствуясь требованиям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации мобильного телефона Iphone XS Max Global, как средство совершения преступления.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОРНИЛОВА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корнилову А.А. наказание считать условным.
Испытательный срок Корнилову А.А. установить в 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, являться 1 раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения Корнилову А.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о движении денежных средств, скриншоты, диск с видеозаписями – при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту ООО «OZON Банк» № - при вступлении приговора в законную силу считать возвращённой Потерпевший №1;
- банковскую карту ООО «OZON Банк» № - при вступлении приговора в законную силу считать возвращенной Корнилову А.А.;
- сотовый телефон марки Iphone XS Max Global принадлежащий Корнилову А.А., - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий: судья Дю М.А.