ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 декабря 2025 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Козьмик О.С., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. П.А.Н., находясь в общественном месте у <адрес>В по <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании П.А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав П.А.Н., исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. П.А.Н., находясь в общественном месте у <адрес>В по <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- рапортами полицейских ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> П. и В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. у <адрес>В по <адрес> был замечен гражданин П.А.Н., который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивать руками, пытался схватить за форменное обмундирование. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства, после чего гражданин был сопровожден в отдел полиции № «Кировский»;
- письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 мин. он находились у магазина «Серпантин», по адресу <адрес>В, где заметил, как незнакомый гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;
- письменными объяснениями П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, он находился у магазина «Серпантин » по адресу <адрес>В, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.Н. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут.
Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что П.А.Н. нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.
Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что П.А.Н. совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, действия П.А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность П.А.Н., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.
С учетом совокупности смягчающего обстоятельства, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить П.А.Н. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания П.А.Н. исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания П.А.Н. с 20 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД 54RS0№-83) Кировского районного суда <адрес>.