ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 января 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., в режиме видео-конференц-связи, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Х. находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Х. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил свое письменное объяснение. Также пояснил, что его поведение вызвано зависимостью.
Судья, выслушав Х., исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Х. находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- рапортом старшего полицейского 1 взвода роты полиции Кировского ОВО по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. гражданин Х. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- объяснениями ФИО., ФИО, согласно которым они находились на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где примерно в 15 час. 10 мин. в торговый зал зашел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, стал сбрасывать продукцию магазина, вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и мешать посетителям, на просьбу прекратить – не реагировал;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.
Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Х. совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, действия Х. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Х. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Х., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Х. административное наказание в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок наказания Х. в виде административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления хранится в материале № Кировского районного суда <адрес>. УИД №.