ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Полуэктов С.С., с участием помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Пырлина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Пырлина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Органами прокуратуры Пырлин М.А. обвиняется в том, что, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте», «Одноклассники» на своих страницах пользователя, находящихся в открытом доступе, с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, фотоизображения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
В судебном заседании Пырлин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что он экстремистом себя не считает. Он на своих страницах в «ВКонтакте» и «Одноклассники» размещал приведённую в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и протоколе осмотра информацию в электронном виде. Считает себя оппозиционером, полагает, что <данные изъяты>, имел в виду Генерального секретаря коммунистической партии Румынии, который был расстрелян. В объяснениях, данных 22.12.2025 (л.д.36-39) он указал, что «<данные изъяты>», имея в виду, что он по состоянию здоровья, а также в силу отсутствия навыков, которыми обладают сотрудники служб специального назначения, не может сделать также, <данные изъяты> На вопрос означает ли это, что он своими публикациями призывал, чтобы подобные действия были совершены иными лицами <данные изъяты>, отвечать отказался.
Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении.
Органами прокуратуры представлены следующие доказательства:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2026, согласно которому 28.01.2026 выявлено, что Пырлин М.А., находясь по адресу: <адрес>, публично демонстрировал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте», «Одноклассники» на своих страницах пользователя, находящихся в открытом доступе, с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, фотоизображений, в которых имеются признаки призыва <данные изъяты> оскорбления представителя власти;
- рапорт оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области Прощенко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центр «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области из УФСБ России по Новосибирской области поступила копия материала проверки в отношении Пырлина М.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в ходе изучения материала установлено, что Пырлин М.А. в информационно-телекоммуникационной сети, а именно на своей персональной странице сайта «Одноклассники» открыто публикует материалы экстремистского характера;
- протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на своих страницах социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники», пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящихся в открытом доступе, с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, фотоизображений с текстом <данные изъяты>;
- фотоизображениями (скриншотами) интернет-страниц;
- заключением специалиста АНО «Центр экспертиз» при ФГБОУ ВО «Новосибирском государственном педагогическом университете» о проведении психолого-лингвистического исследования от 21.11.2025, согласно выводам которого в представленном на исследование материале имеются признаки призыва к убийству <данные изъяты>., оскорбления представителя власти, психологического воздействия на аудиторию;
- объяснениями Пырлина М.А., согласно которым он является пользователем страницы социальной сети «Вконтакте», зарегистрированной под именем «<данные изъяты>», а также страницы социальной сети «Одноклассники» под именем «<данные изъяты> Во вкладках «фото» на указанных страницах размещен ряд публикаций с изображениями экстремистского характера, которые разместил он, поскольку считает, что таким образом он выражает свою оппозицию к существующей власти. Страницы с размещенными материалами находились в открытом доступе, ограниченный просмотр не имели. Материал для публикации копировал из открытого доступа сети «Интернет», самостоятельно их не создавал. О том, что нарушал действующее законодательство при размещении данных публикаций, понимал, вину признаёт.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Административная ответственность по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе представителей власти, совершённых публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из представленных материалов, скриншотов интернет страниц, которые были созданы Пырлиным М.А. под своим аккаунтом в социальных сетях в открытом доступе, им размещались материалы, которые были направлены на возбуждение ненависти, унижение достоинства человека по признаку национальности, религии, по принадлежности к социальной группе - представителей власти, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
В соответствии с заключением специалист пришёл к выводу, что размещённые Пырлиным М.Е. материалы оскорбляют представителя власти с использованием ярлыков, с эмоциональным воздействием и других психологических приемов воздействия, призывают к убийству.
Вместе с тем, согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если суд придёт к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления, суд прекращает производство по делу и передаёт материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.
Ст.20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, что закреплено в диспозиции статьи КоАП РФ.
Ст.282 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение тех же действий, которые закреплены в ст.20.3.1 КоАП РФ, при их сопряжении с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения.
Как следует из представленных материалов, те материалы, которые прокурором оценены, как направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, соединены с признаками призыва к убийству Президента Российской Федерации, то есть умышленным насильственным лишением его жизни.
Данный вывод соотносится с исследованными скриншотами интернет-страниц Пырлина М.Е. (как в «ВКонтакте», так и в «Одноклассники»), в которых содержатся массовые призывы к смерти, расстрелу. Также в судебном заседании Пырлин М.Е. подтвердил, что, по сути, размещал призыв к окончанию полномочий <данные изъяты>.
Такой же вывод содержится в заключении специалиста (л.д.26-35), согласно которому в материалах, размещаемых Пырлиным М.Е., имеются лексические единицы, содержащие побудительный компонент, включают в структуру тему насилия, а слово расстрел употребляется в значении уничтожить.
В соответствии со ст.282 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, а равно совершены с применением насилия или с угрозой его применения, ответственность по пункту "б" части 1 или по части 2 статьи 282 УК РФ наступает независимо от того, подвергалось ли ранее виновное лицо административному наказанию по статье 20.3.1 КоАП РФ, а равно имелась ли у него неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 280, 282 и (или) 282.4 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, заключения специалиста, обвиняемые Пырлиным М.А. действия совершены с признаками пропаганды применения насилия, что указывает на необходимость их оценки на предмет наличия в них составов преступления, предусмотренных ст.282, 278 УК РФ.
Проверка на предмет наличия в действиях Пырлина М.А. состава преступления исключает возможность привлечения к административной ответственности при указанных обстоятельствах, поскольку он обвиняется в совершении действий с признаками пропаганды применения насилия.
При указанных обстоятельствах, совокупности представленных доказательств, смыслу постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что данные действия не могут образовывать совокупность правонарушений, предусмотренных различными отраслями права (исключено одновременное привлечение к административной и уголовной ответственности), что также закреплено в ст.20.3.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лиц, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
По смыслу ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.60 УПК РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Постановлении от 06.04.2021 № 10-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова», одним из универсальных принципов законодательного регулирования юридической ответственности является правило non bis in idem, получившее директивное закрепление в ч.1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.
Из представленной совокупности доказательств, исследованного дела об административном правонарушении следуют признаки того, что Пырлин М.А. привлекается к административной ответственности за то, что совершая действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, сопрягал их с призывом к убийству, то есть умышленным насильственным лишением жизни, а значит, с пропагандой применения насилия.
Таким образом, действия, за которые Пырлин М.А. привлекается к административной ответственности, должны быть проверены на предмет того, входят ли они в объективную сторону составов преступлений.
Таким образом, наличие оснований для проведения проверки на предмет наличия в действиях Пырлина М.А. составов преступлений, исключает возможность его привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по обвинению Пырлина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации.
Направить материалы дела об административном правонарушении по обвинению Пырлина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в следственный отдел по Кировскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, как через Кировский районный суд <адрес>, так и Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-18/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000552-92) в Кировском районном суде г. Новосибирска.