ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО, потерпевших ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 20 км 920 м автодороги К17Р, <адрес>, ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, в нарушение п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО, который двигался в попутном направлении прямо. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО, получившая повреждения, не причинившие вред здоровью, водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, подтвердил пояснения, имеющиеся в материалах дела. Кроме того, указал, что был признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшие ФИО, ФИО свои пояснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердили.
Выслушав ФИО, потерпевших ФИО, ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
-сообщением из 34 БСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом <данные изъяты>;
-сообщением из 34 БСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО была доставлена в медицинское учреждение с диагнозом <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителях, потерпевших, состояние дорожного покрытия;
- копией протокола об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- объяснением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на технически исправном автомобиле <данные изъяты> № двигался по трассе в сторону Ордынска трасса Новосибирск-Ордынск, возле поворота на Верх-Тулу, двигался в левом ряду, скорость 90 км/ч, погода хорошая, дорожное покрытие хорошее, в автомобиле находился с женой, она сидела рядом на пассажирском месте, были пристегнуты ремнями. У поворота на Верх-Тулу, ехал в левом ряду, справа по ходу движения ехала «фура» и из-за «фуры» внезапно выехала на него легковая машина и врезалась. В результате ДТП, пострадал он и супруга, на скорой были доставлены в 34 больницу, лечился амбулаторно. Перед выездом алкогольные напитки не употреблял. Водитель «Жигулей» находился в алкогольном опьянении;
- объяснением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автомобиле <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО, на переднем пассажирском сидении, слева от водителя. Двигались по трассе из Новосибирска в сторону <адрес> в дневное время суток при хороших погодных условиях, при неограниченной видимости. Была пристегнута ремнями безопасности. В районе села Верх-Тула произошло ДТП с участием автомобиля: к ним на встречу вылетела «семерка» <данные изъяты> с г/н № и совершила столкновение с их автомобилем. После столкновения ее зажало на переднем сидении, сработали ремни безопасности, самостоятельно выбраться из машины не смогла, ей помогли люди из другой машины, которые оказали первую медицинскую помощь и вызвали скорую помощь. В 34-й больнице провели диагностику, от госпитализации она отказалась, проходила лечение у травматолога;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывал, что ехал по дороге К 17Р и решил перестроиться, ехал пристегнутый, со скоростью 40 км/ч, не успел развернуться и попал под машину. Был выпившим, вину признает;
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, что подтверждается данными медицинских документов. Достоверно определить механизм образования указанной выше раны не представляется возможным, так как характер краев и концов ран в медицинских документах не описан, <данные изъяты>», что предполагает возможность ее образования от воздействия острым предметом.
Указанной раной был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелись следующие телесные повреждение: кровоподтеки <данные изъяты>). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание окраски кровоподтеков, однако, не исключена возможность их образования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО п. 10.1 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО в нарушение правил дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего, совершил столкновение с попутным автомобилем.
Допущенные ФИО вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО легкого вреда здоровью.
Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО, суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО неоднократно подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья вне зависимости от факта привлечения ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ФИО правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.
Вместе с тем, на основании совокупности данных о личности ФИО смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств совершённого правонарушения, согласно которому ФИО допустил грубое нарушение правил дорожного движения, не учитывая той меры ответственности, которая возлагается законом на водителя, управляющего источником повышенной опасности, а именно транспортным средством, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО не имеется. Суд не усматривает назначение ФИО другого, более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГАИ, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Новосибирска.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №.