ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производств по делу об административном правонарушении ФИО., потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 17 км 500 м автодороги К17Р <адрес>, ФИО., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», г/н №, принадлежащим ФИО., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, при движении по обочине совершила столкновение с автомобилем Шкода ФИО г/н №, принадлежащим ФИО., под управлением ФИО., Мицубиси Лансер, г/н №, под управлением ФИО в дальнейшем не справившись с управлением произошло столкновение со встречным автомобилем Донгфенг DFH4271 г/н № с полуприцепом Сеспель г/н №, принадлежащим ООО <данные изъяты>, под управлением ФИО. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО., которому причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО., в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, потерпевшие ФИО., ФИО, ФИО, представитель ООО <данные изъяты>, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.2 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ФИО, вину признала, с протоколом согласилась, указала, что села за руль не имея водительского удостоверения, так как необходимо было ехать по прописке. Не оспаривает, что в результате того, что она не справилась с управлением, причинен вред здоровью ФИО., а также имущественный ущерб автомобилям. Поддерживает объяснения, которые давала на стадии административного расследования.
В судебном заседании потерпевший ФИО, указал, что является собственником транспортного средства Шкода Супер В, которым управлял ФИО О том, что ФИО попал в ДТП узнал из интернета, позже ему позвонил сам ФИО и рассказал о случившемся.
Свидетель ФИО, в судебном заседании свои пояснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердил.
Выслушав ФИО, потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
-сообщением из Областной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, была доставлен в медицинское учреждение с диагнозом <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителях, потерпевших, состояние дорожного покрытия;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ двигался в сторону <адрес> по Ордынской трассе. Двигался 40-45 км/ч, проехав остановку «П. 8 Марта», двигался по своей полосе, в 13:30 дня, за секунду до столкновения, заме6тил справа Фольксваген двигавшийся по обочине порядком быстрее него. Фольксваген занесло и понесло на дорогу, зацепив его автомобиль, правую переднюю часть и улетел на встречную полосу в бок тягача с прицепом. Фольксваген отлетел от тягача, он в тот момент смещался к обочине уходя от повторного столкновения. Они и его пассажиры в медицинской помощи не нуждались, не пострадали;
- объяснением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывал, что двигался на автомобиле Мицубиси, на 18 км трассы К17Р в сторону <адрес>, за автомобилем Шкода, со скоростью 40 км/ч. Увидел в правое боковое зеркало движущийся по обочине автомобиль Фольксваген, который совершил обгон, после опережения автомобиля Шкода автомобиль Фольксваген занесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с грузовым автомобилем. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали;
- объяснением водителя ФИОФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле DONGFENG. Со стороны кольца Красный Восток в сторону Ярково, со скоростью 40 км/ч. В 13:30 со встречного направления в него совершила удар машина Фольксваген, выехав на полосу встречного движения;
- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет в личном пользовании автомобиль Фольксваген. Автомобиль находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. По данному адресу проживает с матерью его супруга ФИО, из-за ссоры с женой, находился по адресу <адрес>, о том, что она взяла автомобиль и попала в ДТП, узнал от матери жены. У супруги водительское удостоверение было национальное (Киргизия), но гражданство у нее Российское;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она указывала, что водительское удостоверение не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес> вместе с гражданским мужем ФИО, также сними находился ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, находился автомобиль Фольксваген Голф Плюс г/н №, ключи от автомобиля находились дома. Ей нужно было поехать по месту прописки: НСО, <адрес>. ЕЕ гражданский муж ФИО отказался ее везти. Поэтому она взяла ключи от машины, взяла с собой сына ФИО и они поехали в <адрес>. ЕЕ сын ФИО в автомобиле находился на заднем сидении, где именно он сидел не помнит, был ли он пристегнут ремнем безопасности пояснить не может, не помнит. Сама она была пристегнута ремнем безопасности. Было светлое время суток, стояла хорошая погода, без осадков. Она ехала по автодороге Новосибирск-Кочки-Павлодар, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Домой она съездила и уже возвращалась обратно. Двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. она не помнит, как она двигалась по обочине и обгоняла два легковых автомобиля и совершила столкновение с грузовым автомобилем. Очнулась она в больнице в ГНОКБ и там же ей пояснили, что она пострадала в результате ДТП. Также в ДТП пострадал ее сын ФИО, который поступал в детскую больницу ДГКБ №. Русским языком владеет, переводчика не требует;
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Достоверно определить время образования указанного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области, однако не исключена возможность его образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), <данные изъяты>, поэтому оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н).
При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, та как не подтверждено достоверными объективными данными ( в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений мягких тканей в указанной области), диагноз был выставлен на основании субъективных данных – болевого синдрома.
При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, та как не подтверждено достоверными объективными данными (в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений мягких тканей на голове), патологических изменений в неврологическом статусе не выявлено.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, 9.9. запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО п. 2.1.1, п. 9.9, п. 10.1 ПДД РФ, поскольку, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, ФИО в нарушение правил дорожного движения, двигаясь по обочине, не справилась с управлением, в результате чего, совершила столкновение с попутными и встречным автомобилями.
Допущенные ФИО, вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО средней тяжести вреда здоровью.
Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует. На основании изложенного суд исключает из протокола указание на квалификацию действий ФИО по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью самому себе.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие у ФИО водительского удостоверения, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО, и предупреждению совершению ею новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО, которая работает и имеет доход.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), на основании санкции которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) № счета: 03№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН №.
Квитанцию об уплате штрафа ФИО предъявить в Кировский районный суд <адрес> (каб.1).
В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №.