ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Орлова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, самозанятого (<данные изъяты>), инвалидности не имеющего, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Орлов Н.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Орлов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав Орлова Н.А., исследовав материалы дела, полагает, что вина Орлова Н.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Орлов Н.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут они несли службу по охране общественного порядка, ими был задержан Орлов Н.А., который у <адрес> в присутствии граждан выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан, был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для составления административного протокола;
- письменными объяснениями Орлова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания граждан не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он находился у <адрес> и видел, как ранее неизвестный ему гражданин, одетый во все черное, выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов Н.А. был одет в черную куртку, черные штаны, черные ботинки;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов Н.А. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов Н.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.
Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Орлов Н.А. совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, действия Орлов Н.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова Н.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Орлову Н.А. административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.
.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Орлова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, отраженного в протоколе доставления, т.е. с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Соколовская Ю.А.
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>