ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Пестерева Е.А., с участием потерпевшей (собственника транспортного средства) ФИО, законного представителя потерпевшего ФИО ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климова К. Ю., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут у <адрес>, д.<адрес>, Климов К.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ 21070», г/н №, принадлежащим Авдееву К.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 8.12 ПДД РФ, при выполнении маневра движение задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода ФИО и стоящий автомобиль Ниссан Блюберд г/н №, под управлением ФИО, принадлежащий ФИО А.В. В результате наезда пострадал пешеход ФИО, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Климова К.Ю., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Климов К.Ю., не явился, извещен надлежащим образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, потерпевшие ФИО, ФИО не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сына совершил наезд автомобиль под управлением Климова К.Ю.. Сыну был причинен средней тяжести вред здоровью, сломана лонная кость. В настоящее время ребенок прошел лечение, учиться. Поддерживает объяснения, которые давал на стадии административного расследования.
В судебном заседании потерпевшая ФИО указала, что является собственником транспортного средства Ниссан Блюберд, ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО управлял транспортным средствам, когда тот остановился у <адрес>, произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ, под управлением Климова К.Ю., двигался задним ходом и совершил наезд на пешехода, после ее автомобиль получил повреждения.
Выслушав ФИО, ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность Климова К.Ю. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
-сообщением из ГБУЗ ГДКБ СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителях, потерпевших, состояние дорожного покрытия;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ передвигался на автомобиле Ниссан №, который принадлежит ФИО (матери). Двигался по <адрес>, остановился, шел снег. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, который двигался задним ходом и совершил наезд на движущегося пешехода, прижав его своим автомобилем к заднему левому крылу автомобиля на котором он находился. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали;
- объяснением законного представителя потерпевшего ФИО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывал, что в момент ДТП находился у матери по адресу: <адрес>, ребенок учащийся <данные изъяты>, семья полная;
- объяснением водителя Климова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 на технически исправном автомобиле Жигули № двигался по <адрес>, выезжал с ворот <адрес>, убедился, что нет автомобилей и пешеходов начал движение задним ходом, быстро подъехал автомобиль Ниссан, пробегал ребенок и так получилось, что придавил ребенка задним бампером о заднее крыло автомобиля Ниссан. Вину в ДТП признает. Пострадавший ФИО был доставлен скорой помощью в больницу;
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), <данные изъяты>, поэтому оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Климовым К.Ю. административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Климовым К.Ю. п. 2.1.1, п. 8.12 ПДД РФ, поскольку, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, Климов К.Ю. в нарушение п. 8.12 правил дорожного движения, при выполнении маневра движение задним ходом, совершил наезд на пешехода и стоящий автомобиль.
Допущенные Климовым К.Ю., вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО средней тяжести вреда здоровью.
Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Климорва К.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Климова К.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие у Климова К.Ю. водительского удостоверения, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Климова К.Ю. и предупреждению совершению им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение Климова К.Ю., который работает и имеет доход.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Климова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), на основании санкции которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) № счета: 03№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа Климовым К.Ю. предъявить в Кировский районный суд <адрес> (каб.1).
В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-05.