К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-619/2026 ~ М-388/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Зеленогорский городской суд Красноярского края · судья Кашина Дина Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

2-619/2026

УИД: 24RS0018-01-2026-000835-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2026 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Тычковой Н.А., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Т.П., Шарая Н.Н. к Бенгс А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Т.П., Шарая Н.Н. обратились в суд с иском и просят признать Бенгс А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Петренко Т.П., Шарая Н.Н. являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по по адресу: г. Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме была зарегистрирована ответчик Беннгс А.А. Ответчик с 2015 года в данном жилом доме не проживает, ее вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

В судебное заседание истцы Петренко Т.П., Шарая Н.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бенгс А.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцам Петренко Т.П. и Шарая Н.Н. на праве собственности принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца Петренко Т.П. – дочери наследника имущества Шарого П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>.

Право собственности истца Шарая Н.Н. – супруги наследника имущества Шарого П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>.

Из домовой (поквартирной) книги, и адресной справки следует, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Бенгс А.А., которая является внучкой Шарого П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления истцов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из жилого помещения, ее имущества и личных вещей в доме нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общего совместного хозяйства с истцами не ведет, соглашений с собственниками о праве пользования жилым помещением не заключала. Доказательств обратного, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Соответственно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает правомочия собственника по распоряжению своим имуществом.

По этим основаниям исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко Т.П., Шарая Н.Н. удовлетворить.

Признать Бенгс А.А. (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пер. Энтузиастов, <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец2

  • П. Т. П.

  • Ш. Н. Н.

Ответчик

  • Б. А. А.

Ход дела

  1. 12:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 17:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Кабинет №8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:58

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:58

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:09

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 17:09

    Дело оформлено

  12. 14:53

    Дело передано в архив