ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Лужковой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к Лужковой С.В. о взыскании денежных средств в размере 159098,17 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жаткова А.В. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 208812,92 рублей и причин его возникновения. На основании определения коллегии по судебным делам Красноярского краевого суда № изменено решение в части взыскания суммы на 116156,46 рублей, а также взысканы судебные расходы согласно определению №, понесенные истцом при рассмотрении дела № от ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде <адрес> в размере 42241,71 рубль. Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Жаткову А.В. перечислена денежная сумма в размере 116156,46 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Жаткову А.В. перечислена денежная сумма в размере 42941,71 руб. В рамках проведенной проверки, с учетом материалов исполнительного производства и принятых по делу судебного решения, апелляционного установлено: в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа 2-448/161/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлиева И.А. в пользу Жаткова А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 222700 рублей по счету должника в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошли поступления денежных средств в размере 208812,92 рублей, которые снял должник со счета ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного выявления счета в АО «Альфа-банке», вынесении и направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства на счет должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В спорный период исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Лужковой С.В.
Истец ФССП России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лужкова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, предоставила заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, в связи с тем, что проживает по адресу: <адрес>А. <адрес>, и работает в ОСФР по Красноярскому краю в <адрес>. Также указала в пояснениях, что по месту регистрации в г. Зеленогорске не проживает уже более 7 лет, что было доподлинно известно истцу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Как следует из материалов дела, на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Лужкова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>А. <адрес>.
Согласно письменным пояснениями ответчика, Лужкова С.В. по месту своей регистрации в г. Зеленогорске не проживает более 7 лет, а фактически проживает по адресу: <адрес>А. <адрес>, также указала место своей работы: ОСФР по Красноярскому краю в <адрес>.
Также в материалы дела представлена копии искового заявления Лужковой С.В. к ГУФССП по Красноярскому краю о нарушении прав работника, признании противоправными действия ГУФССП по Красноярскому краю, которое подано в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес истца Лужковой С.В. указан <адрес>А, <адрес>.
Суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 31 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Лужковой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (660111, Красноярский край, <адрес>И) по подсудности по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Кашина