РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Казачкова А. С. к военному К. Красноярского края, военному К. г. Зеленогорск Красноярского края, военному Комиссариату Красноярского края, военному комиссариату города Зеленогорск Красноярского края, с участием третьих лиц руководителя Г. С. управления СК по Красноярскому краю и <адрес>, военного прокурора Военной прокуратуры К. гарнизона, прокурора Красноярского края, Министерства О. Российской Федерации, ФКУ 24 финансово-экономическая служба Министерства О. Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства О. РФ, О. Ф. пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе в назначении военной пенсии, возложении обязанности выплатить в солидарном порядке недополученную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Казачков А.С. обратился в суд с иском к военному К. Красноярского края, военному К. г. Зеленогорск Красноярского края с требованием признать незаконными действия (бездействие) ответчика в лице Военного К. Красноярского края, Военного К. г. Зеленогорск, выразившиеся в отказе в назначении военной пенсии инвалиду 1 группы Казачкову А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как действия, прямо свидетельствующие о нарушении пенсионных и социальных прав лица, имеющего права на получение пенсии с учетом требований Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Военного К. Красноярского края и Военного К. г. Зеленогорск в солидарном порядке выплатить размер недополученной пенсии в сумме 8.225.264 рубля 60 коп. в его пользу как военного пенсионера инвалида первой группы (л.д. 6-7).
Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной Прокуратурой Красноярского края по его жалобе как военного пенсионера, инвалида первой группы, было выявлено, что он имел право на предусмотрены Законом основания на получение военной пенсии в связи с заболеванием, повлекшим наступление инвалидности 1 группы, делающим невозможным дальнейшее прохождение военной службы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента принятия на воинский учет Военным К. г. Зеленогорск Красноярского края. Данные обстоятельства вытекают из содержания Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя Министра О. С. по кадрам, имеющемуся в его личном деле как офицера запаса Вооруженных Сил Российской Федерации. Но о том, что положенная Законом пенсия не была назначена, и выплата пенсии не осуществлялась после увольнения, ему стало известно только из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, где должностные лица Прокуратуры Красноярского края прямо отразили, что до ДД.ММ.ГГГГ он вынужденно не получал вообще никакого пенсионного или социального обеспечения, а после указанной даты вместо получения пенсии с учетом требований Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N №1 ему была назначена и выплачивалась пенсия в значительно меньшем размере и исключительно по линии Социального Ф. России. Решение о назначении и выплате пенсии с учетом требований Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № и указанием периодов выплате принимает исключительно принимает исключительно военный К., принимает исключительно Военной К. Красноярского края на основании документов, собранных и представленных должностными лицами Военный К. города Зеленогорска. Причины, по которым оба ответчика уклонились от выполнения своих должностных обязанностей, истцу неизвестны. Вопрос о взыскании недополученной военной пенсии его как инвалида I группы за спорные периоды, подлежит рассмотрению в порядке ст. 24 ГПК РФ. Срок давности рассмотрения указанных требований при разрешении по данному делу применению не подлежит, в том числе и потому, что о нарушении указанного права ему стало известно только из ответа, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в ответе Прокурора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о полном отсутствии социальных выплат в любой форме лицу, уволенному с военной службы в связи с невозможностью продолжения прохождения службы по состоянию здоровья в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Данный период составляет в общем размере 11 лет 8 месяцев, а в пересчете на календарные месяцы, период, связанный с длящимися до настоящего времени незаконными действиями, направленными на лишение права на получение военной пенсии в полном объеме, составляет 140 месяцев. Размер ежемесячно выплачиваемой пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 58,751,89 рублей, а потому общий долг ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 1991 по 2013 согласно самостоятельно выполненному расчету составляет 8.225.264,6 рублей.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Военный комиссариат Красноярского края, Военный комиссариат города Зеленогорска Красноярского края, и в качестве третьих лиц: Министерство О. РФ, ФКУ 24 Финансово-экономическая служба, Министерство О. в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения», ОСФР по Красноярскому краю (л.д. 70-71).
В судебном заседании истец Казачков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, дополнительно, что военная пенсия до установления инвалидности не назначается, она связана с инвалидностью. Инвалидность до 2013 года у него была, но он отказывался от нее, так как работал на ЭХЗ, иначе бы его сразу уволили. В 1991 году военкомат должен был ему назначить МСЭК, сразу бы была установлена инвалидность, была бы назначена военная пенсия, тогда бы он не отказывался от инвалидности. Ему должны были предложить военную пенсию, но ее никто не предложил. Если бы военкомат послал бы его в 1991 году в госпиталь, там бы было однозначно все установлено. В госпиталь должны были направить для профилактики. До 2026 года с заявлением о выплате военной пенсии он не обращался.
Представитель истца Казачкова А.С. - Васичкин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по электронной почте и смс-уведомлением (л.д. 134).
Военный К. военного комиссариата города Зеленогорск Красноярского края Замура Е.В., действующий на основании приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), как военный К., а также как представитель военного комиссариата города Зеленогорска, кроме того по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляя интересы ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» (л.д. 56), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что две пенсии одновременно не выплачиваются, в военкомат Казачков по поводу военной пенсии обратился только ДД.ММ.ГГГГ, до этого получал социальную пенсию. В период с 1991 года по 2013 год, когда ему была впервые установлена инвалидность, права на пенсию не имелось.
Дополнительно пояснил, что оснований для направления Казачкова А.С. в 1991 году в госпиталь не имелось, он перед увольнением в запас проходил военно-врачебную комиссию.
Военный К. военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.
Представитель военного комиссариата Красноярского края, будучи извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился (л.д. 146), в суд направили возражения по иску, согласно которым не согласны с заявленными требованиями и считают их не обоснованными по тем основаниям, что Казачков А.С. уволен с военной службы в запас (по болезни) ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя Министра О. ССР по кадрам №. Приказом командира войсковой части 43154 от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно справке медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2012 № Казачкову А.С. впервые установлена группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, вторая группа по причине общего заболевания. Согласно справке МСЭ серии МСЭ-2014 № Казачкову А.С. установлена первая группа инвалидности по причине: заболевание получено в период военной службы, ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ в справках МСЭ установлена причина инвалидности общее заболевание, следовательно, в указанный период право на пенсию по инвалидности от Министерства О. у Казачкова А.С. не имелось. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казачков А.С. являлся получателем пенсии по инвалидности в О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю. Пенсия прекращена ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ обращений о назначении пенсии по инвалидности от Министерства О. от Казачкова А.С. не поступало. На основании поступившего заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справки медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2014 № об установлении первой группы инвалидности по причине: заболевание получено в период военной службы, военным комиссариатом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Казачкову А.С. назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения пенсии по инвалидности Казачкову А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у военного комиссариата Красноярского края отсутствуют, поскольку группа инвалидности Казачкову А.С. впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, основания предусмотренные статьей 19 Закона РФ №, отсутствуют. В связи с чем просят в удовлетворении требований к военному комиссариату Красноярского края, военному комиссариату городского округа ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края отказать (л.д. 91-93).
Руководитель Г. С. управления СК по Красноярскому краю и <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о судебном заседании (л.д. 148), судебное извещение получили ДД.ММ.ГГГГ, представитель ГСУ СК России по Красноярскому краю по доверенности в адрес уда направил отзыв по иску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и <адрес> поступило обращение Васичкина А.И. в интересах Казачкова А.С. о проверке законности действий (бездействия) должностных лиц военного комиссариата г. Зеленогорска Красноярского края при реализации права военного пенсионера Казачкова А.С. на получение военной пенсии и социальных выплат. В связи с тем, что рассмотрение поставленных в обращении Васичкина А.И. вопросов не входит в компетенцию Г. С. управления, а доводы сводятся к обжалованию действий (бездействия) сотрудников военного комиссариата, относящихся к деятельности и компетенции военных следственных органов, ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено для рассмотрения по компетенции в военный следственный отдел С. комитета Российской Федерации по К. гарнизону, о чем заявитель уведомлен. В исковом заявлении Казачков А.С. высказывает несогласие с действиями (бездействиями) сотрудников военного комиссариата г. Зеленогорска, действия сотрудников ГСУ не обжалуются. Дача оценка действий сотрудников военного комиссариата при осуществлении ими своих должностных обязанностей не входит в полномочия ГСУ СК (л.д. 78).
Представитель ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» Министерства О. Российской Федерации в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, получили судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149), просила рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд отзыв на иск, из которого следует, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав ответчиками, из содержания искового заявления не усматривается, что истец обращался к ответчикам за назначением пенсии в спорный период. Кроме того, решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ФКУ «24 ФЭС» МО РФ, так как осуществляет финансовое обеспечение воинских частей и учреждений, подведомственных Министерству О. РФ, не имеющих открытых лицевых счетов в органах Федерального казначейства, зачисленных к нему на финансовом обеспечение, т.е. является получателем бюджетных средств в их интересах по установленным бюджетной сметой учреждения видам выплат. В соответствии с подпунктом 39 пункта 17 Положения о военных комиссариатах (утверждено Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, находится в компетенции военных комиссариатов. ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» является получателем бюджетник средств (имеет открытый лицевой счёт в Федеральном казначействе), поэтому самостоятельно отвечает по своим обязательствам, в том числе в связи с пенсионным обеспечением граждан, уволенных с военной службы (л.д. 105-107).
Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, получили судебное уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), в суд направили отзыв, согласно которому Казачков А.С. является получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (1 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине утраты (отсутствия) права (заявление Казачкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Казачков А.С. является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Специалисты клиентских служб не уполномочены осуществлять консультирование граждан о праве на назначение пенсии по линии силовых ведомств (л.д. 110).
Третьи лица Министерство О. Российской Федерации, Военный прокурор военной прокуратуры К. гарнизона, Министерство О. Российской федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения», прокурор Красноярского края извещены о судебном заседании надлежаще (л.д. 136, 150, 144, 145, 147), отзыв на иск не представили.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников по делу.
Заслушав Казачкова А.С., Замура Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил их исчисления, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной службы.
На основании статьи 19 Закона РФ № право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в ст. 1 Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех летнего срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Для возникновения права на пенсию по инвалидности гражданину, уволенному с военной службы необходимо, чтобы инвалидность наступила: во-первых, именно в период прохождения военной службы; во-вторых, в течение трех календарных месяцев с момента исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части или издания приказа об увольнении с военной службы. При наступлении инвалидности позднее трех месяцев после увольнения со службы, для возникновения права на пенсию по инвалидности необходимо установить причинно-следственную связь между наступившей инвалидностью и ранением, контузией, увечьем или заболеванием, которые были получены непосредственно в период прохождения службы.
Частью 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 предусмотрено, что группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, в связи с чем признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.
Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В силу положений ст. 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства О. Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и С. комитета Российской Федерации. Лица, указанные в статье 2 настоящего Закона, и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" обращаются в территориальные органы Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их жительства.
В силу ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Казаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в Вооруженных Силах С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с августа 1986 по август 1990 – курсант Волжского высшего военного строительного командного училища, август 1990 – май 1991 - заместитель командира роты 1520 военно-строительного отряда 166 военно-строительного управления (л.д. 11-16, 61).
Приказом заместителя министра О. ССР по кадрам от ДД.ММ.ГГГГ № Казачков А.С. был уволен с действительной военной службы в запас по ст. 59, пункту «б» (по болезни), с указанием, что Казачков А.С. подлежит направлению на учет в военный комиссариат <адрес>-45 (л.д. 21).
Приказом командира войсковой части 43154 от ДД.ММ.ГГГГ Казачков А.С. исключен из списков личного состава части и со всех видов обеспечения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Впервые группа инвалидности установлена Казачкову А.С. ДД.ММ.ГГГГ, вторая группа инвалидности, общее заболевание.
Также информацией Клинической больницы № подтверждается, что Казачкову А.С. установлена вторая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, первая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроком бессрочно (л.д. 104).
Согласно справке МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ Казачкову А.С. установлена первая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, бессрочно (л.д. 10).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справках МСЭ установлена причина инвалидности общее заболевание.
При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся получателем пенсии по инвалидности в О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ Казачков А.С. обратился с заявлением на имя Военного К. города Зеленогорска о назначении пенсии по инвалидности (л.д. 59).
С ДД.ММ.ГГГГ Казачкову А.С. назначена военная пенсия как инвалиду 1 группы бессрочно (л.д. 27).
Представитель Казачкова А.С. – Васичкин А.И., действующий по доверенности, обратился в Прокуратуру Красноярского края с жалобой о нарушении прав Казачкова А.С. (л.д. 35-39).
По результатам рассмотрения жалобы начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Красноярского края дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разъяснено, что Казачков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом I группы но заболеванию, полученному в период военной службы бессрочно. Казачков А.С. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии производилась ОСФР по краю. Расчет размера страховой пенсии по инвалидности производился по наиболее выгодному варианту. По заявлению Казачкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленного им военного билета. В связи с наличием инвалидности ОСФР по краю производится выплата ЕДВ, Казачков А.С. пользуется набором социальных услуг (санаторно-курортное лечение, лекарственное обеспечение, оплата проезда) в натуральном виде. Нарушений в действиях ОСФР по краю, прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорск не установлено, оснований для принятия мер реагирования в данной части не имеется (л.д. 41).
Анализируя исследованные судом доказательства, принимая во внимание, что пенсия в связи с инвалидностью связана именно с установлением инвалидности в установленном законом порядке, а не просто наличием заболевания, суд находит исковые требования Казачкова А.С. о взыскании суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 225 264 рубля 60 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом не имеют юридического значения доводы истца о том, что в 1991 году военкомат должен был его направить для профилактики в госпиталь, где и была установлена инвалидность.
Доводы носят предположительный характер, кроме того, до издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в запас по болезни Казачкова А.С. в отношении проводилось обследование, результаты которого изложены в Свидетельстве о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которого военно-врачебной комиссией сделан вывод, что Казачков А.С. негоден к военной службе в мирное время, ограниченно годен второй степени в военное время (статья 19-б графы III Расписания болезней и физических недостатков) (л.д. 67).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казачкова А.С. о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе в назначении военной пенсии, возложении обязанности выплатить в солидарном порядке недополученную пенсию удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Казачкову А. С. к военному К. Красноярского края, военному К. города Зеленогорск Красноярского края, военному Комиссариату Красноярского края, военному комиссариату города Зеленогорск Красноярского края о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе в назначении военной пенсии, возложении обязанности выплатить в солидарном порядке недополученную пенсию, отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.