РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ермолаеву Д. В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ермолаевой Г.Л. с требованием взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Ермолаевой Г.Л., в пользу истца 3 087 рублей 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 4-6).
Требования мотивированы тем, что Ермолаева Г.Л. заключила с ООО МКК «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заем в размере 36 776 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не выполнены.
Определением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ответчика на Ермолаева Д. В., и дело было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края (л.д. 73).
Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО МКК «ОТП Финанс» (л.д. 80-82).
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, получили судебное уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), представитель истца при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Ермолаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту проживания и регистрационного учета, от получения корреспонденции суда уклонился (л.д. 89), что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России», возражений по делу не представил.
Третье лицо ООО МКК «ОТП Финанс» представителя в суд на направил, судебную корреспонденцию получили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России», возражений по делу не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.
Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Изучив исковые требования, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ермолаевой Г.Л. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 36 776 рублей, со сроком возврата займа 24 месяца, с уплатой за пользование займом 61,79% годовых с даты заключения займа и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата займа 3% годовых, 3% годовых после окончания срока возврата займа, с условием ежемесячного погашения займа в сумме 1 930 рублей, датой ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца, размер последнего платежа 1864 рубля 79 коп., уплатой неустойки в размере 20% за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа (л.д. 13-14).
Также сторонами согласовано, что МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 14).
Выдача денежной суммы в размере 36 776 рублей заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно иску задолженность заемщика по договору составляет 3 087 рублей 28 коп., что включает в себя сумму основного долга.
Из представленных выписок по счету усматривается, что заемщиком в погашение задолженности внесено всего 88 852 рубля 27 коп. (л.д. 16-21).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цессионарию ООО ПКО «ЦФК» переданы права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору) (л.д. 22-26).
В силу приложения № к указанному договору переданы права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ермолаевой Г.Л., в сумме основного долга 3087,28 рублей и начисленной задолженности по штрафам 769,40 рублей (л.д. 31).
Ермолаева Г.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 оборотная сторона).
По данному договору займа перед взыскателем образовалась задолженность, которая согласно материалам дела составляет 3 087 рублей 28 коп. основного долга.
Платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, иной суммы задолженности, по делу не представлены.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Индивидуальных условиях договора ц5левого займа № от 23ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уведомляет заемщика, что он не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
С учетом указанных положений закона и договора займа, которым предусмотрено ограничение начисленных процентов от суммы предоставленного займа, все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности не могут превышать сумму 55 164 рубля (36.776 х 1,5).
Таким образом, максимально возможная сумма, подлежащая выплате кредитору, составляет 91 940 рублей (36.776 + 55.164).
Согласно представленным истцом документам, в погашение задолженности уплачено всего 88 726 рублей 90 коп.
Исходя из этого, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 213,10 рублей (91.940 – 88.726,90).
Сумма исковых требований составляет 3 087,28 рублей, что в сумме не превышает предельный размер задолженности.
Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.
Ермолаева Г.Л. умерла в сентябре 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 оборотная сторона).
В силу статьи 190, пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Из приведенных положений закона и разъяснений о порядке их применения следует, что если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти, то днем смерти и, соответственно, временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
Таким образом, датой смерти правильно считать ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № в отношении имущества умершей Ермолаевой Г.Л. нотариуса нотариального округа <адрес> Телегина С.Ю., находящегося на хранении в Нотариальном архиве <адрес> нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от Ермолаева Д.В., сына умершей, о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 55 оборотная сторона).
Нотариусом Телегиным С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано Ермолаеву Д.В. как единственному наследнику свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Ермолаев Д.В. является наследником после смерти Ермолаевой Г.Л.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 673 243 рубля 05 коп.
Поскольку Ермолаев Д.В. является единственным наследником после Ермолаевой Г.Л., он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что на момент смерти Ермолаевой Г.Л. имелись неисполненные заемные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику Ермолаеву Д.В., в силу чего последний с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принимая во внимание, что задолженность по договору целевого займа, заключенному между Ермолаевой Г.Л. и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 087 рублей 28 коп., что в сумме не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований ООО ПКО «ЦФК», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) с Ермолаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 3 087 рублей 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 7 087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей 28 коп., в пределах стоимости перешедшего к Ермолаеву Д. В. наследственного имущества, открывшегося после смерти Ермолаевой Г. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.