ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 августа 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина Н.С. к Муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гранкин Н.С. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края, в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 200000 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в своей собственности истец имеет автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., автомобиль был припаркован между домами по адресу: <адрес> магазин «Дом обуви» г. Зеленогорска Красноярского края - внутриквартальной зоне не дворовой территории, которую уже не обслуживает Управляющая организация ООО «ТРИО». В тот период времени шел снег и от его тяжести на автомобиль повалило больное дерево. В результате падения дерева на автомобиль были повреждены: капот, крыло переднее правое, стойка передней подвески, арка переднего колеса и другие элементы. Узнав о происшествии, истец обратился к сотрудникам полиции по данному происшествию. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) материалы проверки по его заявлению приобщены к номенклатурному делу в связи с тем, что в данном факте не усматривается признаков состава преступления и административного правонарушения, поскольку следов умышленного причинения ущерба установлено не было, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по обслуживанию территории города и содержанию зеленых насаждений. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 343776 рублей, стоимость оказанной услуги - 10000 рублей. Вред принадлежащему истцу имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска своей обязанности по обеспечению содержания зеленых насаждений, в частности несвоевременного обследования и сноса аварийно-опасного дерева, не предупреждении пользователей об опасности его падения.
В судебное заседание истец Гранкин Н.С., представитель истца Поддубный А.В., представитель ответчика Муниципального образования города Зеленогорска Бутузова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
По настоящему делу установлен факт причинения ответчиком материального ущерба в виде повреждения автомобиля TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности.
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик обязуется возместить Гранкину Николаю Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-45, имеющему паспорт серии 0408 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в городе Зеленогорске, за счет средств казны муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края материальный ущерб в размере 200 000 рублей, а истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей размер возмещения по настоящему мировому соглашению, а именно в части возмещения расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
2. Ответчик обязуется произвести возмещение материального ущерба в течение трех месяцев со дня поступления обращения Гранкина Н.С. в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с предъявлением для исполнения определения Зеленогорского городского суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения и исполнительного листа.
3. В случае исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец отказывается от любых возможных претензий к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).
В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гранкиным Н.С. и ответчиком Муниципальным образованием ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края в лице представителя Бутузовой А.А., согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик обязуется возместить Гранкину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-45, имеющему паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в городе Зеленогорске, за счет средств казны муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края материальный ущерб в размере 200 000 рублей, а истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей размер возмещения по настоящему мировому соглашению, а именно в части возмещения расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
2. Ответчик обязуется произвести возмещение материального ущерба в течение трех месяцев со дня поступления обращения Гранкина Н.С. в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с предъявлением для исполнения определения Зеленогорского городского суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения и исполнительного листа.
3. В случае исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец отказывается от любых возможных претензий к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Гранкина Н.С. к Муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края о возмещении материального ущерба, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.В. Кашина