ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Мильково
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., изучив ходатайство осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило ходатайство осуждённой Кувшиновой А.Б. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором она просит пересчитать срок отбывания наказания по приговору Мильковского районного суда от 11.09.2025 года, так как в наказание не зачтен период нахождения в СИЗО-1, так как по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2024 года с учетом приговора суда от 25 марта 2021 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы 14.05.2024 года приговор вступил в законную силу. Наказание отбывала с 03.06.2024 года. С 17.12.2024 года этапирована из ФКУ ИК-7 в ФКУ СИЗО-1 и по 29.12.2025 года (1 год 20 дней) содержалась в ФКУ СИЗО-1. 11.09.2025 года вынесен приговор по ст. 319, ст. 321 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 9 месяцев. Содержание в ФКУ СИЗО-1 – строгие условия содержания. Этапировалась 6 раз из СИЗО-1 в ИВС с. Мильково для судебных заседаний. Отбыла по совокупности приговоров 47 месяцев. Отбыла под стражей с 20.09.2018 года по 07.06.2019 года, 20.03.2024 года по 03.06.2024 года, с 17.12.2024 по 29.12.2025 года в ФКУ СИЗО-1, и в ФКУ ИК-7 с 03.06.2024 года по 04.09.2024 года, в ФКУ ИК-7 в общем режиме с 04.09.2024 года по 17.12.2024 года – строгие условия, которые признаны незаконными. С 29.12.2025 года находится на общих условиях отбывания по сей день.
Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
Глава 47 УПК РФ устанавливает порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 11 декабря 2025 года приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года изменён. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол заявления о преступлении, объяснение фио3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательства виновности Кувшиновой А.Б. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 11 декабря 2025 года.
Как следует из приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года, Кувшиновой А.Б. окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора суда от 20 марта 2024 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; произведён зачёт времени содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку по приговору суда от 11 сентября 2025 года, по которому осуждённая Кувшинова отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание по правилам статьи 70 УК РФ, в данном случае присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 20 марта 2024 года, при этом период содержания Кувшиновой А.Б. под стражей по приговорам суда от 25 марта 2021 года и 20 марта 2024 года не подлежит зачёту в срок лишения свободы, так как присоединена только не отбытая часть.
Каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 11.09.2025 года в части исчисления срока наказания, с учётом произведённых зачётов, не имеется.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания наказания, назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
В соответствии с действующим законодательством судами рассматриваются и разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговоров, в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного полномочиями определять окончание, назначенного к отбытию срока наказания, и соответственно, исчислению в зависимости от его даты возникновения права у осужденного на обращения с различными ходатайствами, суд не обладает, в связи с чем данный вопрос в рамках главы 47 УПК РФ рассмотрению не подлежит, указанные сроки исчисляются администрацией исправительного учреждения.
Правом изменять содержание приговоров других судом, в порядке ст. 397 УПК РФ суд не наделён.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие в поданном ходатайстве предмета, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, оснований для его принятия к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возвратить осуждённой без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья В.О. Курданов