ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
16 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваньковой Е.В. к Муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Иванькова Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в котором просит взыскать с ответчика в счет причинения ущерба 129610 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 7000 рублей и по оплате юридических услуг 1000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут принадлежащий истцу па праве собственности автомобиль марки Тойота Витц государственный регистрационный знак № находился на автомобильной парковке около ТЦ «Дом обуви» между домами № и 14 по <адрес> в г. Зеленогорске. На автомобиль упало дерево. Данная территория находится в оперативном управлении ответчика МКУ «Заказчика, которое отвечает за надлежащее ее содержание. В результате падения дерева автомашина истца получила механические повреждения. По данному факту была проведена проверка сотрудниками Отдела МВД России но ЗАТО г. Зеленогорск. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 129610 рублей.
В судебное заседание истец Иванькова Е.В. и ее представитель Корецкий А.Г., представитель ответчика Муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Бутузова А.А., представитель третьего лица МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Юнишкевич С.С., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему делу установлен факт причинения ответчиком материального ущерба в виде повреждения автомобиля TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик обязуется возместить Иваньковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Красноярского края, имеющей паспорт серии 0407 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в городе Заозерный и <адрес>, за счет средств казны муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края материальный ущерб в размере 100 000 рублей, а истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей размер возмещения по настоящему мировому соглашению, а именно в части возмещения материального ущерба в размере 29 610 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 7 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 30 копеек.
3. Ответчик обязуется произвести возмещение материального ущерба в течение трех месяцев со дня поступления обращения Иваньковой Е.В. в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с предъявлением для исполнения определения Зеленогорского городского суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения и исполнительного листа.
4. В случае исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец отказывается от любых возможных претензий к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).
В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иваньковой Е.В. и ответчиком Муниципальным образованием ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в лице представителя Бутузовой А.А., согласно условиям которого:
1. По настоящему делу установлен факт причинения ответчиком материального ущерба в виде повреждения автомобиля TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик обязуется возместить Иваньковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Красноярского края, имеющей паспорт серии 0407 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в городе Заозерный и <адрес>, за счет средств казны муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края материальный ущерб в размере 100 000 рублей, а истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей размер возмещения по настоящему мировому соглашению, а именно в части возмещения материального ущерба в размере 29 610 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 7 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 30 копеек.
3. Ответчик обязуется произвести возмещение материального ущерба в течение трех месяцев со дня поступления обращения Иваньковой Е.В. в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск с предъявлением для исполнения определения Зеленогорского городского суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения и исполнительного листа.
4. В случае исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец отказывается от любых возможных претензий к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Иваньковой Елены Валентиновны к Муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о взыскании ущерба, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.В. Кашина