ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Белохонова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Белохонова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395883,08 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12398 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Белохоновым А.Н. был заключен кредитный договор № V625/0000-1967365, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере 300000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Белохонов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации открыто наследственное дело к имуществу Белохонова А.Н. Задолженность умершего перед банком составляет 395883,08 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Протокольным определением суда привлечен к участию в дело в качестве ответчика сын наследодателя (наследник) Белохонов В.А.
С учетом сведений, полученных о месте жительства ответчика, судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направило, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белохонов В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда справку Банка ВТБ (ПАО) об арестах и взысканиях.
Белохонов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Белохонова А.Н. согласно сведениям нотариуса Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. является его сын Белохонов В.А. Белохонов Н.А. отказался от наследства в пользу Белохонова В.А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Поскольку на момент обращения истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд с настоящим иском со дня смерти должника Белохонов А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец вправе обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства) по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как следует из материалов дела, на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Белохонов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А. <адрес>, что также следует из ответа о предоставлении сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из заявления, проживает по адресу: <адрес>.
Суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Белохонова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (660111, Красноярский край, <адрес> И) по подсудности по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Кашина