ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., с участием исполняющего обязанности прокурора Чухрай А.И., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Гильфановой Ирины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы,
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2024 года Гильфанова И.М. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденной зачтено время содержания под стражей с 13 января 2024 по 15 января 2024 и с 15 мая 2024 года до дня вступления в законную силу приговора, из расчета 1 день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2024 года.
Начало срока 6 июня 2024 года, конец срока 28 октября 2027 года.
Часть срока, по которому возможна подача о замене неотбытой части наказания – 1/2 - 27 января 2026 года.
23 марта 2026 года в суд поступило ходатайство осужденной Гильфановой И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом ограничением свободы.
Ходатайство мотивировала тем, что отбыла установленную законом часть срока. В содеянном раскаялась. Вину признала. За весь период отбывания наказания у осужденной сложилось уважительное отношение к труду, учебе и обществу. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. На замечание реагирует правильно, прислушивается. По собственной инициативе и на добровольной основе выполняет работы, установленные ст. 106 УИК РФ. Прошла профессиональное обучение на повара и швею. За хорошее отношение к труду и учебе была трудоустроена в швейный цех, швеёй. Социальные связи поддерживает. При удовлетворении ходатайства будет обеспечена жильем и работой.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю и прокурор просили в удовлетворении ходатайства отказать, так как цели наказание в настоящее время не достигнуты, процессуальные издержки по приговору за столь длительный период не погашены.
Осужденная Гильфанова И.М. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия не принимала, сообщила суду, что в услугах адвоката не нуждается.
Постановление об уведомлении потерпевшего в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ в личном деле осужденной отсутствует.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы не менее одной второй срока за совершение тяжкого преступления.
Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, отношение осуждённого к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная Гильфанова И.М. осуждена за совершение тяжкого преступления, на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбыла более ? часть срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, за совершение тяжкого преступления.
Исследованием материалов дела и материалов личного дела установлено, что осужденная Гильфанова И.М за время содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю не допускала нарушения правил внутреннего распорядка, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Взысканий и поощрений не имеет.
Администрацией исправительного учреждения осужденная Гильфанова И.М. характеризуется посредственно. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю прибыла 16 июня 2024 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в исправительном учреждении привлекалась к оплачиваемому труду с 18.06.2025 в должности «швея» производственного участка «Швейного цеха» ЦТАО. В добровольном порядке принимает активное участие в работах, по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК, к труду относится добросовестно. Принимает меры техники безопасности и пожарной безопасности, замечаний не имеет. Участие в утренней физической зарядке принимает, комплекс физических упражнений выполняет. За период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 2 погашенных дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. К административной ответственности в период отбывания наказания не привлекалась. Посещает библиотеку. С представителями администрации учреждения ведёт себя вежливо, корректно. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в порядке. В коллективе осужденных ведет себя вежливо, корректно, в конфликтные ситуации не вступает, не поддерживает криминальную субкультуру. Получила среднее общее образование, а также прошла обучение по специальностям «повар третьего разряда» и «швея», к учебе относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала. По характеру осужденная фио1, активна, деятельна, энергична, независима. Характерно достаточно яркое и своеобразное поведение, с ярким внутренним переживанием и спонтанным внешним выражением эмоций и чувств. Общительна, не всегда избирательна в общении. Способна к эмоциональному сочувствию. Возможно, недостаточно серьезное восприятие критики. С родственниками связь поддерживает. Не имеет: социально значимых заболеваний; инвалидности. По приговору суда вину признала, раскаялась в содеянном, имеет исковые обязательства в виде процессуальных издержек в сумме 40 284 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно справке бухгалтерии, в адрес исправительного учреждения поступали исполнительные листы: сводное исполнительное производство предмет исполнения иные взыскания на сумму 39 803 рубля 87 копеек, алименты в размере 1/10 доли в сумме 181 896 рублей 84 копейки; алименты в размере ? доли в сумме 430 654 рубли 20 копеек.
Удержано и перечислимо и счет погашения задолженности 5 092 рубля 46 копеек
Из справки следует, что за весь период отбывания наказания осужденная Гильфанова И.М. поощрений не имеет, имела взыскания, которые погашены 30.01.2025 года, 03.03.2025 года.
Согласно справке филиала № 2 ФКУЗ МСЧ-41, осужденная Гильфанова И.М. трудоспособна.
Как следует из справки учета времени работы осужденная Гильфанова И.М. привлечена к оплачиваемому труду с 18.06.2025 года на должность швеи в швейный цех.
В соответствии с характеристикой по результатам психологического обследования осужденная Гильфанова И.М. активна, деятельна, энергична, независима, экзальтирована. Характерно достаточно яркое и своеобразное поведение, с ярким внутренним переживанием и спонтанным внешним выражением эмоций и чувств.
Согласно выводам заключения, выписки из протокола специальная комиссия исправительного учреждения считает, нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой Гильфановой И.М. о замене наказания более мягким видом наказания, так как осужденной было принято недостаточно мер для погашения исковых обязательств, цели наказания не достигнуты, последняя нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, учитывает положительные характеристики осужденной, добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий, удовлетворительное отношение к учебе, получение осужденной специальностей, то что с представителями администрации учреждения ведёт себя вежливо, правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в порядке, но вместе с тем установленные обязательны и недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.
Вышеперечисленные положительные сведения указывают лишь на некоторую степень исправления и не могут быть расценены как достаточные данные, свидетельствующие о том, что цели наказания достигнуты.
Формальное отбытие осужденной установленной законом части срока наказания, вежливое и корректное отношение к сотрудникам администрации исправительного учреждения, соблюдения правил личной гигиены, соблюдения опрятного внешнего вида, содержание спального места в порядке согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, является обязанностью осужденного.
Однако указанные обстоятельства не могут расцениваться как достаточные и свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.
Вместе с тем оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, то поведения осужденной не всегда было примерным, осужденная имела взыскание 30.01.2025 года в виде устного выговора за невыполнение работ по ст. 106 УИК РФ, 03.03.2025 года в виде устного выговора за не соответствие описи в сумке, которые погашены, в связи с чем, суд к приходит к выводу о том, что поведение осужденной за все время отбывания наказания не было стабильно положительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой.
Сведений о погашении осужденной процессуальных издержек по приговору суда, в материалах дела не содержится, несмотря на то, что с момента вынесения приговора к настоящему времени, прошло значительное количество времени, а процессуальные издержки не представляли собой особо-значительного размера, не погашения их осужденной указывает на ее отношение к исполнению судебного акта, обязательного для исполнения.
Таким образом, учитывая отсутствие стабильно-положительного поведения осужденной за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий, отношение к совершенному деянию, данные о её личности, и заключение администрации исправительного учреждения не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства, суд приходит к выводу, что у осужденной не сформировались стойкие положительные изменения личности, не сформирована достаточно стойкая готовность к законопослушному поведению и устойчивое законопослушное правосознание.
Анализируя исследованные в судебном заседании данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, суд считает, что поведение осужденной, не свидетельствует о наступлении у нее стойких позитивных изменений, достаточных для положительного решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе ограничением свободы.
Суду не были представлены сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденная утратила общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, а социальная справедливость восстановлена.
Представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что последняя твердо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полной мере, социальная справедливость восстановлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Гильфановой И.М., как заявленного преждевременно, поскольку в настоящее время последняя, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённой Гильфановой Ирины Михайловны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья