РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-экономического консалтинга» к Ткаленко И. В., Ткаленко Е. А. в лице законного представителя Ткаленко И. В., Ткаленко М. А., с участием третьего лица без самостоятельных требований ООО МФК «МигКредит», о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ткаленко А.В. с требованием взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Ткаленко А.В., в пользу истца 46 648,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 5-6).
Требования мотивированы тем, что Ткаленко А.В. заключил с ООО МФК «МигКредит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «МигКредит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «МигКредит» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № Ц200 от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не выполнены.
Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «МигКредит» (л.д. 2-4).
Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ткаленко А.В. – Ткаленко М.А., Ткаленко И.В., Ткаленко Е.А. в лице законного представителя Ткаленко И.В. (л.д. 81-83).
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, получили судебное уведомление ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ткаленко И.В., а также она же как законный представитель ответчика Ткаленко Е.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что признает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ткаленко М.А. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо ООО МФК «МигКредит» представителя в суд не направили, от получения судебной корреспонденции уклонились, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение направлено на временное хранение в связи с истечением срока хранения на почте.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковые требования, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Ткаленко А.В. путем подписания последним договора с использованием простой электронной подписи, заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа (лимит кредитования) составила 30 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 292,8% годовых с 01 по 15 день займа, с 16 по 29 день займа, с 30 по 141 день – 292,8% годовых, с 142 по 155 день – 292,743%, с 156 по 169 день – 292% годовых, с условием ежемесячного погашения займа ежемесячными 11 платежами в сумме 4665 рублей, последний платеж 4663,44 рубля согласно установленному графику платежей, уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки (л.д. 13-14).
Также сторонами согласовано, что МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 13).
Перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на счет Ткаленко А.В. подтверждается сообщением ООО «Денум тех» о наличии информации о транзакции в программно-техническом комплексе «Denum Hub» на счет ПАО Сбербанк карта № (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор № Ц200 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» переданы права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, указанных в Перечне должников (л.д. 15-21).
В силу приложения № к указанному договору переданы права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ4 года, заключенному с Ткаленко А.В., в сумме основного долга 27 243,84 рубля, процентов по договору 19 404,60 рублей, штрафы 12 150,76 рублей (л.д. 9).
Ткаленко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 оборотная сторона).
По данному договору займа перед взыскателем образовалась задолженность, которая согласно материалам дела составляет: основной долг 27 243,84 рубля, проценты за пользование займом 19 404,60 рублей.
Платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, иной суммы задолженности, по делу не представлены.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уведомляет заемщика, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа (л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
С учетом указанных положений закона и договора все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности не могут превышать сумму 39 000 рублей (30.000 х 130%).
Таким образом, максимально возможная сумма, подлежащая выплате кредитору, составляет 69 000 рублей (30.000 + 39.000).
Исковые требования, с учетом выплаченных сумм, не превышают предельный размер задолженности.
Ткаленко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № в отношении имущества умершего Ткаленко А.В. нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Горностаевой Л.А., нотариусу поступили заявления от Ткаленко И.В. как супруги и как законного представителя дочери Ткаленко Е.А. от имени последней, а также от сына умершего - Ткаленко М.А. о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 44-46).
Нотариусом Горностаевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками по закону являются Ткаленко И.В., Ткаленко Е.А., Ткаленко М.А. каждый в 1/3 доле (л.д. 63 оборотная сторона – 69).
Наследственное имущество состоит из следующего:
- 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 902 236,48 рублей, стоимостью 1/3 доли 967 412,16 рублей;
- ? доли автомобиля марки (<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью автомобиля по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт-Оценка», 1 110 000 рублей, то есть, стоимостью ? доли – 555 000 рублей;
- ? доли страховых выплат по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сумма страховой выплаты составляет 454 545,45 рублей, ? доля – 227 272,73 рубля;
- ? доли страховых выплат по договору по договору страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в соответствие с Программой страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», на основании заявления Ткаленко А.В. на страхование № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой выплаты составляет 35 928,14 рублей, ? доля – 17 964,07 рублей,
Общая сумма наследственного имущества составляет 1 767 648,96 рублей (967.412,16 + 555.000 + 227.272,73 +17.964,07).
Ткаленко И.В., Ткаленко Е.А. и Ткаленко М.А. являются наследниками после смерти Ткаленко А.В., и они отвечают по долгам наследодателя.
Принимая во внимание, что на момент смерти Ткаленко А.В. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Ткаленко И.В., Ткаленко Е.А., Ткаленко М.А., с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принимая во внимание, что задолженность по договору займа №, заключенному между Ткаченко А.В. и ООО МФК «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46 648,44 рублей, что в сумме не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей в равных долях с каждого, то есть по 1 333 рубля 33 коп. с каждого.
То есть, с Ткаленко И.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 666 рублей 67 коп., а Ткаленко М.А. – в сумме 1 333 рубля 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) с Ткаленко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Ткаленко И. В. как законного представителя Ткаленко Евы А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Ткаленко М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 46 648 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 44 коп. в том числе, основной долг 27.243 рубля 84 коп., проценты по договору 19 404 рубля 60 коп., в порядке наследования, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к Ткаленко И. В., Ткаленко Е. А., Ткаленко М. А. наследственного имущества, открывшегося после смерти Ткаленко А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) с Ткаленко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, за себя и как законного представителя Ткаленко Евы А., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., а с Ткаленко М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.