ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1)
22 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А., с участием лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев протокол Новосибирской таможни от 17.12.2025 ... об административном правонарушении в отношении акционерного общества «ТАМОЖЕННЫЙ КОНСАЛТИНГ» (сокращенное наименование АО «ТАМКОН») (ИНН ..., ОГРН ...; КПП ..., юридический и фактический адрес: ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Новосибирской таможни от 17.12.2025 ... АО «ТАМКОН» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Представитель АО «ТАМКОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением является не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что 27.10.2025 таможенным представителем АО «ТАМКОН» в лице специалиста по ТО ФИО3, действующей по доверенности, по договору таможенного представителя с декларантом ООО «Лифт-Комплекс ДС» №ГП/... от ДД.ММ.ГГГГ, на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ ... на товары лифтовое оборудование, в том числе товар ... «интерфейсные платы- печатные платы с установленными на ней электронными компонентами и соединительными элементами, выполняют преобразование сигналов интерфейса станции управления лифта в стандарт интерфейса лифтового блока, а также осуществляют гальваническую развязку интерфейсов, производитель ORIENTAL FASTASSEMBLY, LTD, различных артикулов, количество 13700 штук, код ТН ВЭД ЕАЭС 8538909200.
Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического Союза из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Intelligent Technology (Shenzhen) Co., Ltd., (Китай) и ООО «Лифт-Комплекс ДС» (Россия). Товар размещен на складе временного хранения АО «Евросиб СПб-Транспортные системы».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен и проведен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра - 100%).
В ходе таможенного досмотра установлено следующее: товар ... «интерфейсные платы- печатные платы с установленными на ней электронными компонентами и соединительными элементами, выполняют преобразование сигналов интерфейса станции управления лифта в стандарт интерфейса лифтового блока, а также осуществляют гальваническую развязку интерфейсов, производитель ORIENTAL FASTASSEMBLY, LTD, различных артикулов, количество 13700 штук, код ТН ВЭД ЕАЭС 8538909200. Фактическое количество товара 13718 шт., а именно по артикулу ЛНГС.465213.160.200-01 обнаружено 14 плат без электронных компонентов, по артикулу ЛНГС.465213.160.250 обнаружено 2 платы без электронных компонентов, по артикулу ЛНГС.465213.160.270 обнаружено 2 платы без электронных компонентов, т.е на 18 изделий (без электронных компонентов) больше, чем заявлено в ДТ ....
По результатам таможенного досмотра составлен акт ....
Таким образом, как следует из приведенных доказательств, АО «ТАМКОН» не задекларировало указанные товары, подлежащие декларированию.
На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 2.7 ст. 190 ТК ТС, факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.п. 24 п.1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация определяется как документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Согласно положениям части 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
В соответствии с частью 4 статьи 16 ТК ТС обязанности и ответственность таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.
Суд приходит к выводу, что АО «ТАМКОН» имело реальную возможность задекларировать все ввозимые товары, т.к. декларант в целях помещения товаров под ввозную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с товарами, годящимися под таможенным контролем.
Неприятие АО «ТАМКОН» мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.
Совершенное АО «ТАМКОН» правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей.
Таким образом, суд находит доказанным, что АО «ТАМКОН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как АО «ТАМКОН» имело возможность для соблюдения таможенного законодательства, знало об имеющемся требовании о необходимости декларирования товара, однако действий к его соблюдению не предприняло.
Согласно заключению эксперта ... от 11.02.2026, рыночная стоимость товара по данному делу, по состоянию на 27.10.2025 г. составляет 2 рубля 88 коп.
При назначении АО «ТАМКОН» наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом признаков объективной стороны, характера совершенного правонарушения и размера причиненного вреда, судья не находит оснований для признания допущенного АО «ТАМКОН» правонарушения малозначительным, поскольку оно существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения в области таможенных правил.
Иных основания для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.
При определении наказании, судья учитывает сведения о правонарушителе, длительность работы юридического лица, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара, его объем, в связи с этим судья считает правильным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТАМОЖЕННЫЙ КОНСАЛТИНГ» (сокращенное наименование АО «ТАМКОН») (ИНН ..., ОГРН ...; КПП ..., юридический и фактический адрес: ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить за данное правонарушение административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – недекларированного товара, а именно: «интерфейсные платы», производитель ORIENTAL FASTASSEMBLY, LTD, (код ТН ВЭД ЕАЭС 8538909200) артикул ЛНГС.465213.160.200-01 без электронных компонентов в количестве 14 плат, артикул ЛНГС.465213.160.250 без электронных компонентов в количестве 2 плат, артикул ЛНГС.465213.160.270 без электронных компонентов в количестве 2 плат, осуществив принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность
Товар не заявленный в декларации, а именно: «интерфейсные платы», производитель ORIENTAL FASTASSEMBLY, LTD, (код ТН ВЭД ЕАЭС 8538909200) артикул ЛНГС.465213.160.200-01 без электронных компонентов в количестве 14 плат, артикул ЛНГС.465213.160.250 без электронных компонентов в количестве 2 плат, артикул ЛНГС.465213.160.270 без электронных компонентов в количестве 2 плат, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., передан на хранение по акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: ....
Постановление в части конфискации товара исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья