ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1)
18 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Абдурахимов М.И.
лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев протокол Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ... об административном правонарушении в отношении Абдурахимов М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., паспорт гражданина Республики ... ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в ... по адресу: ..., в ... по адресу: ... ..., тел. ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ... Абдурахимов М.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Абдурахимов М.И. в судебном заседании пояснил, что он является гражданином Узбекистана и на автомобиле отца поехал в Россию, чтобы отремонтировать автомобиль. На границе Узбекистана и Казахстана он не оформлял таможенных документов, т.к. забыл и поругался с пограничниками. При пересечении границы с Россией ДД.ММ.ГГГГ у него автомобиль забрали т.к. не было таможенных документов. Он до настоящего времени не оформил в России документы на автомобиль, т.к. у него нет денег, он не работает. Его семья постоянно проживает в Узбекистане.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением является не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» (далее – МАПП «Павловка») ... в целях прохождения пограничного контроля было остановлено транспортное средство марки «CHEVROLET ORLANDO», VIN: ..., государственный регистрационный знак 60M626TA, под управлением гражданина Республики Узбекистан Абдурахимов М.И., выезжающий в Республику Казахстан. При проведении проверки автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO» установлено отсутствие сведений о временном ввозе транспортного средства, а также сведений о его декларировании. Абдурахимов М.И. не предоставил документы, подтверждающие временный ввоз транспортного средства для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС.
Согласно информации ФТС России транспортное средство с VIN: ..., в базе транспортных средств, выпущенных в свободное обращение, не значится.
По сведениям таможенного поста «Капланбек» Департамента Государственных доходов по ... Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ в 00-56 часов гражданином Республики Узбекистан ФИО5 фактически был осуществлен ввоз с таможенной территории Республики Узбекистан на территорию ЕАЭС через таможенный пост «Капланбек» транспортное средство марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный ... VIN: .... Однако, пассажирская таможенная декларация на вышеуказанное транспортное средство на таможенном посту «Капланбек» Абдурахимов М.И. не подавалась.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «CHEVROLET ORLANDO», VIN: ..., государственный ... лицом ПУ ФСБ России по НСО был передан должностному лицу ОКВОТ СТКПВТ Новосибирской таможни для дальнейшего разбирательства.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС является перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящимся к другим товарам средств идентификации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9, пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС все товары, перемещенные через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию и таможенному контролю.
В соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии с пунктом 6 статьи 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.
Транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Перечень лиц, которые могут выступать декларантами транспортных средств для личного пользования, установлен пунктом 14 статьи 260 ТК ЕАЭС.
Таким образом, на таможенную территорию ЕАЭС гражданином Республики Узбекистан Абдурахимов М.И. ДД.ММ.ГГГГ ввезено транспортное средство, не обладающее статусом товара ЕАЭС без надлежащего таможенного декларирования.
При таможенном досмотре, Абдурахимов М.И. представил свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является гражданин Республики Узбекистана ФИО4, и доверенность, выданную нотариусом ... от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 на право управления Абдурахимов М.И. автомобилем «CHEVROLET ORLANDO», VIN: ..., государственный регистрационный ....
Как следует из приведенных доказательств, Абдурахимов М.И. не предоставил документы, подтверждающие временный ввоз транспортного средства для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС, т.е не задекларировал товар, подлежащий декларированию, а именно: автомобиль марки «CHEVROLET ORLANDO», VIN: ....
Судья приходит к выводу, что Абдурахимов М.И. имел реальную возможность задекларировать ввозимый на территорию ЕАЭС автомобиль, а неприятие ФИО5 мер по своевременному декларированию транспортного средства для личного пользования, свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.
Совершенное Абдурахимов М.И. правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей.
Таким образом, судья находит доказанным, что Абдурахимов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 987 рублей.
При назначении Абдурахимов М.И. наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом признаков объективной стороны, характера совершенного правонарушения и размера причиненного вреда, судья не находит оснований для признания допущенного Абдурахимов М.И. правонарушения малозначительным, поскольку оно существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения в области таможенных правил.
Иных основания для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.
При определении наказании, судья учитывает сведения о правонарушителе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара, его объем, в связи с этим судья считает правильным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абдурахимов М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, (паспорт гражданина Республики Узбекистан FB 2340880, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в ... по адресу: ..., в ... по адресу: ..., под.1, ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить за данное правонарушение административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения –автомобиль марки «CHEVROLET ORLANDO», ..., и ключ от замка зажигания автомобиля на брелоке «CHEVROLET», осуществив принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность
Товар не заявленный в декларации, а именно: автомобиль марки «CHEVROLET ORLANDO», 2015 года выпуска, государственный ... и ключ от замка зажигания автомобиля на брелоке «CHEVROLET», передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение на площадке, находящейся на территории здания холодного склада, закрепленного на праве оперативного управления за Сибирским таможенным управлением, расположенного по адресу: 632861, ..., район таможенного поста ....
Постановление в части конфискации товара исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья