ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., с участием прокурора Ким В.В., осуждённой Юрченко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осуждённой Юрченко Галины Михайловны, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Г.М. осуждена 3 апреля 2024 года Провиденским районным судом ЧАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Анадырского районного суда от 02.11.2020г., с учетом постановлений Мильковского районного суда Камчатского края от 23.06.2023г. и Провиденского районного суда от 28.02.2024, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Анадырского районного суда от 02.11.2020, с учетом постановлений Мильковского районного суда Камчатского края от 23.06.2023 и Провиденского районного суда от 28.02.2024. Зачтено время содержания под стражей в период с 02.04.2024 по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Начало срока отбывания наказания 23.04.2024г., окончание срока отбывания наказания 13.02.2029г. Срок возможного обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами наступил 16.10.2025г.
30 марта 2026 года в суд поступило ходатайство осужденной о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Свое ходатайство Юрченко Г.М. мотивирует тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с 19.08.2024 года. Установленные законодательством и администрацией исправительного учреждения требования исполняет, нарушений не допускает. Выходила на добровольные работы по благоустройству территории. За свои личные денежные средства приобретает моющие средства так как прикреплена для уборки классов. Участвует в мероприятиях. Нарушений не имеет, имеет поощрение. По приговору суда имеет задолженность перед потерпевшей (возмещение ущерба) исполнительный лист запросила, но он не поступил. Алименты в полном объеме не выплачивает ввиду отсутствия рабочих мест. Имеет <данные изъяты>.
Родственные связи поддерживает, просит заменить ей лишение свободы на принудительные работы, что бы оплачивать гражданский иск по уголовному делу и алименты.
Осуждённая при рассмотрении ходатайства просила его удовлетворить, что положительно скажется на ее детях, и погашении ущерба, кроме того она не согласна с характеристикой так как с ней не проводились должные работы и беседы, что бы ее смогли объективно охарактеризовать. Исполнительный лист искала в конце 2024 года, после чего никаких действий не предпринимала.
Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, учитывая поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания и непогашения ущерба.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю считает нецелесообразным поддерживать ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом, так как осужденная нуждается в полном отбывании наказания, ранее ей уже предоставлялся шанс на исправления, но она доверие суда не оправдала, кроме того у осужденной имеется социально опасное заболевание.
Постановление об уведомлении потерпевшего в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ в личном деле осуждённой отсутствует.
Выслушав прокурора, представителя исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из представленных материалов, Юрченко Г.М., отбывает наказание за совершение в том числе тяжкого преступления. Таким образом, осужденная Юрченко Г.М. отбыла установленную законом часть срока, как на момент подачи ходатайства, так и на его момент рассмотрения.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследованием материалов личного дела установлено, что осужденная Юрченко Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 19.08.2024 г. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю дисциплинарных взысканий не имела, поощрений не имела. Осужденная не трудоустроена. Совершения осужденной злостного нарушения УПОН в исправительном учреждении зарегистрировано не было. За время содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в дисциплинарном порядке не наказывалась, не имеет действующих дисциплинарных взысканий, имеет одно поощрение.
Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Выборочно принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Внешний вид - опрятный. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения продуктов питания в комнате приема пищи, сумку для хранения личных вещей содержит в чистоте и порядке.
По предыдущему сроку в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю окончила ФКПОУ № 334 по профессии «Швея». В рамках ст. 106 УИК РФ выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, к работам относится удовлетворительно, поставленные задачи администрацией учреждения выполняет в полном объеме. Криминальную субкультуру не поддерживает. Взаимоотношения с другими осужденными положительностабильные. Социально-полезные связи поддерживает путем получения посылок, передач, телефонных разговоров. По приговору суда вину признала, в содеянном раскаялась. По приговору суда имеются процессуальные издержки на сумму 28 257 рублей 60 копеек. Согласно справке бухгалтерии, в отношении осужденной Юрченко Г.М. исполнительные листы не поступали. Имеет социально значимое заболевание.
Вывод осужденная Юрченко Галина Михайловна характеризуется посредственно. Администрация полагает невозможным замену наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, с учетом прежних судимостей и наличием заболевания входящего в перечень социально значимых заболеваний, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715.
Согласно заключению администрации ИК-7 специальная комиссия полагает невозможным замену наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, с учетом прежних судимостей и наличием заболевания входящего в перечень социально значимых заболеваний, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715.
Разрешая ходатайство, суд, принимает во внимание, что осуждённая отбыла установленную законом часть срока назначенного наказания, ее отношение к содеянному, отношение к труду, участие в мероприятиях, то, что родственные связи поддерживает, а также наличие поощрения, но вместе с этим, указанные положительные характеристики осужденной Юрченко Г.М., по мнение суда, свидетельствует лишь о частичном формирования положительной динамики в поведении осужденной.
Формальное отбытие Юрченко Г.М. установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к учебе и труду, корректное отношение к представителям администрации учреждения, в силу ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, является обязанностью осужденной.
Вместе с этим, за весь период отбывания наказания осужденная лишь единожды была поощрена более года назад, что говорит о первоначальном этапе положительного поведения осужденной.
Кроме того, согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Установлено, что приговору Провиденского районного суда ЧАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 3 апреля 2024 года с Юрченко Г.М. в пользу потерпевшей фио4 в счет возмещение вреда причиненного преступлением взыскано 46 152 руб. 81 коп.
Сведений о возмещении ущерба частично или в полном объеме суду не представлено. Материалы дела, материалы личного дела сведений об оплате ущерба не содержат, как и сведений о частичной их оплате. То, что осужденной лишь осуществилась попытка к розыску исполнительного листа, которая с ее слов не увенчалась успехом, по мнению суда не является достаточным основанием для признания действий осужденной исчерпывающими для погашения ущерба причиненного преступлением. При этом, согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю сообщает о том, что в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Юрченко Галины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные листы не поступали.
Осужденная Юрченко Г.М. не трудоустроена. За период отбывания наказания на лицевой счет осужденной Юрченко Г.М. поступило денежных средств в сумме 87 150 руб., банковских переводов 87 150 руб., иных поступлений не было.
Личностные особенности: активна, деятельна, эмоциональна, оптимистична. Обладает высоким жизненным тонусом, стремится к разнообразной деятельности. При этом может быть характерна недостаточная последовательность и целенаправленность действий и поступков. Морально-нравственные установки: позиция по какому-либо вопросу обычно определяется взглядами на данный вопрос непосредственного окружения. Несклонна к глубокому анализу фактов и явлений окружающей жизни. Вероятен приоритет личных отношений над деловыми и формальными, субъективизация мнений и суждений. Вероятно, недостаточно серьезное восприятие критики, которую часто рассматривает как недооценку собственных стараний.
В целом не склонна к конфликтному поведению. Эмоционально-волевая сфера: характеризуется эмоциональностью, впечатлительностью, а также поверхностностью эмоционального отклика, переживаний. Свойственно преобладание повышенного оптимистического фона настроения. Волевой самоконтроль на среднем уровне.
Учитывая вышеизложенное судом учитывается, что осужденной принимались некоторые меры к погашению задолженности, которые оказались не эффективными, между тем основанием для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является признание судом, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания (ст. 43 УК РФ) - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.
При этом сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденная, совершившая тяжкое преступление, встала на путь исправления, у нее окончательно сформировалось законопослушное поведение, и она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, суду не представлены.
Доводы осужденной, приведенные в ходатайстве, не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость замены осужденной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, поскольку в полной мере не характеризуют ее поведение в период отбывания наказания и не свидетельствуют о достаточной степени ее исправления.
Учитывая изложенное, а также мнение администрации исправительного учреждения, не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой, суд приходит к выводу о том, что положительное решение вопроса о замене наказания осужденной Юрченко Г.М. в виде лишения свободы на принудительные работы, в настоящее время является преждевременным, в связи с чем ее ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденной Юрченко Галины Михайловны о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной с момента получения.
Судья