АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего- судьи Попововй Е.И., при секретаре Тумаковой Д.Е., с участием прокурора Авдониной О. Е., защитника – адвоката Финк Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула С.А. Минаевой, апелляционной жалобе Артюхова Е.В., на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Трощиновской Н.А. от 29.04. 2026, которым
Левковская Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, гражданка Российской Федерации, невоеннообязанная, с основным общим образованием, незамужняя, имеющая двух малолетних детей, не имеющая регистрации, проживающая по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенная, <данные изъяты>, судимая:
10.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
06.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 08.10.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2025) к 180 часам обязательных работ;
15.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2025) к 200 часам обязательных работ;
30.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2025) к 260 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ;
06.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 17.04.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2026), с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
24.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2026) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
05.03.2026 приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
27.03.2026 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2025) в виде лишения свободы на срок 3 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2025) в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Левковской Дарье Александровне наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10.04.2026 и Центрального районного суда г. Барнаула от 27.03.2026, окончательно определено Левковской Дарье Александровне наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ Левковская Д.А. направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. Мера процессуального принуждения Левковской Д.А. в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении Левковской Д.А. мера пресечения в виде содержания под стражей, взята под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Левковской постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Левковской под стражей с 29.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10.04.2026 и Центрального районного суда г. Барнаула от 27.03.2026, а именно с 18.11.2025 по 20.11.2025, с 13.01.2026 по 28.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое Левковской Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 30.11.2026, в виде 2 часов обязательных работ за один день лишения свободы. Взысканы с Левковской в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2026 Левсковская признана виновной в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 519 руб.96 коп., в период между 16 час. 30 мин. и 17 час.00 мин. 10.10.2025 и на общую сумму 2 923 руб.44 коп. в период между 16 час.50 мин. и 17 час.20 мин. 18.10.2025 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом судебном решении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Минаева С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 29.04.2026 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. Автор представления указывает, что мировой судья при назначении наказания Левковской не учел того, что ранее вынесенный приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05.03.2026 вошел в совокупность преступлений при назначении наказания по приговорам Центрального районного суда г.Барнаула от 27.03.2026, мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10.04.2026 в нарушении правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку Левсковской по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10.04.2026 назначено наказание с нарушением положений ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от 29.04.2026 также вынесен с существенными нарушениями, которые повлияли на исход дела и повлекли повторное назначение наказаний по совокупности преступлений. Также в этой связи необоснованно произведен зачет времени содержания Левсковской под стражей по вышеуказанным приговорам от 10.04.2026, 27.03.2026.
В апелляционной жалобе адвокат Артюхов просит приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 29.04.2026 в отношении Левковской изменить, наказание понизить, поскольку суд первой инстанции ошибочно не признал совершение Левковской преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что относится к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ и ее активное способствование раскрытию преступлений смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие у Левковской инвалидности ограничивает возможность трудоустройства, а также способности работать. Отсутствие дохода по этой причине и, как следствие, невозможность в должной мере обеспечить себя продуктами питания, явились обстоятельствами, побудившими Левковскую совершать данные преступления. Вопреки доводам суда, сообщенная Левковской информация, в том числе о распоряжении похищенным, не была известна органу дознания и имела значение для раскрытия и расследования преступления. Добровольные и активные действия Левковской были направлены на сотрудничество с дознанием. Помимо этого, тяжелое материальное положение Левковской, ее состояние здоровья, ограниченная возможность к труду в связи с инвалидностью являются основаниями для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек.
В судебном заседании адвокат Финк доводы апелляционной жалобы адвоката Артюхова поддержала в полном объеме. Прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно- процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Между тем, оспариваемое судебное решение указанным требованиям не отвечает.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определяется путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору. В том случае, когда наказание вошло в совокупность преступлений, то оно не может учитываться повторно при вынесении нового приговора. Иное толкование противоречит принципам законности и справедливости, закрепленным в ст.6 и ст.60 УК РФ, фактически влечет двойную ответственность за одно деяние.
Мировым судьей при назначении наказания Левковской не учтено того, что ранее вынесенный приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05.03.2026 вошел в совокупность преступлений при назначении наказания по приговорам Центрального районного суда г.Барнаула от 27.03.2026, мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10.04.2026 в нарушении правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно нормам действующего уголовного законодательства следует, что наказание, которое вошло в совокупность по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, не может учитываться повторно при вынесении следующего приговора, изложенное приводит к двойному учету одного и того же преступления, что ухудшает положение осужденного.
Поскольку Левсковской по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10.04.2026 назначено наказание с нарушением положений ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от 29.04.2026 также вынесен с существенными нарушениями, которые повлияли на исход дела и повлекли повторное назначение наказаний по совокупности преступлений. Также в этой связи необоснованно произведен зачет времени содержания Левковской под стражей по вышеуказанным приговорам от 10.04.2026, 27.03.2026.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, а потому в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора и передаче уголовного дела мировому судье на новое рассмотрение.
Таким образом, неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела повлекло необоснованное назначение наказаний по совокупности преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо принять по делу законное и обоснованное решение в соответствиями с требованиями закона.
Принимая во внимание основания отмены судебного решения и пределы компетенции суда апелляционной инстанции, суд не дает оценку доводам апелляционной жалобы защитника осужденной, которые подлежат проверки при новом рассмотрении уголовного дела.
Учитывая нагрузку среди судебных участков Октябрьского района г.Барнаула, уголовное дело подлежит направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить Левковскую от процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в апелляционной инстанции, с учетом наличия инвалидности и двух малолетних детей на иждивении последней.
Руководствуясь ст.389.13; п.3 ст.389.15; п.4 ч.1 ст.389.20, ч.2 ст. 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 29 апреля 2026 года в отношении Левковской Дарьи Александровны отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление помощника прокурора С.А. Минаевой удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Левковской процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3 210 руб.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Судья Е.И. Попова