АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. город Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бавиной О.С., при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием прокурора: Авдониной О.Е., осужденного Расщупкина В.В., защитника Звягинцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Григорьевой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Расщупкин Владислав Валерьевич, <данные изъяты> судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 (и.о. мирового судьи судебного участка №9) Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 9 месяцев 20 дней;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного определения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 4 месяцам лишения свободы;
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Расщупкина В.В. под стражей по обжалуемому приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.
Изложив обстоятельства дела, существо приговора, содержание апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Расщупкин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Расщупкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью. Содеянное им квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Григорьева Ю.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, указывает, что при назначении итогового наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учел, что наказание по этому приговору учтено при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит изменить приговор, исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить итоговое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, автор полагает необходимым уточнить вводную часть приговора сведениями о судимости Расщупкина В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление. Осужденный и её защитник по доводам апелляционного представления не возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий не оспаривается и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
Правовая оценка действий осужденного дана мировым судьей правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, никем не ставится под сомнение.
При назначении осужденному наказания мировым судьей в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал и в достаточной степени учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Мировой судья не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу судом первой инстанции признан рецидив преступлений.
Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, невозможность применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ аргументирована, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Вид исправительного учреждения с учетом имеющихся судимостей определен верно.
Вместе с тем, как обоснованно указано автором апелляционного представления, назначая итоговое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаул от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учел, что наказание по этому приговору уже учтено при назначении наказания по совокупности преступлений при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) Расщупкину В.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, в обжалуемом приговоре мировой судья в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний (с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а не с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определил наказание также в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что повлекло назначение несправедливо мягкого наказания и в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, итоговое наказание – назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Кроме того, во вводной части приговора необходимо указать сведения о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
В силу ч.4 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что отказ Расщупкина В.В. от защитника не был удовлетворен судом, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Расщупкина Владислава Валерьевича изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием, что Расщупкин В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 4 месяцам лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание о зачёте наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно определить Расщупкину В.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Расщупкина В.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Расщупкина В.В. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Осужденного от взыскания процессуальных издержек освободить.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.С. Бавина