ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года с. Мильково
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., изучив заявление осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление осуждённой Кувшиновой А.Б. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Мильковского районного суда от 11.09.2025 года по ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ и устранении ошибок в приговоре, в котором она просит разъяснить о зачете времени содержания под стражей, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, так как время содержания под стражей с 17.12.2024 года не зачтено в срок лишения свободы по приговору от 11.09.2025 года.
Рассмотрев указанное заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
Глава 47 УПК РФ устанавливает порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года Кувшинова А.Б. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения определённых обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 11 мая 2021 года.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2024 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года), к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание постановлено отбывать в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 20 по 21 сентября 2018 года, с 26 сентября 2018 года по 7 июня 2019 года, с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 21 по 26 сентября 2018 года в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 14 мая 2024 года приговор суда от 20 марта 2024 года оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2024 года.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 11 декабря 2025 года приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года изменён. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол заявления о преступлении, объяснение фио3 от 18 сентября 2024 года, объяснение фио4 от 18 сентября 2024 года, как на доказательства виновности Кувшиновой А.Б. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 11 декабря 2025 года.
Как следует из приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года, Кувшиновой А.Б. окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора суда от 20 марта 2024 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; произведён зачёт времени содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", время содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачёту в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, только в случае отмены условного осуждения.
Условное осуждение Кувшиновой А.Б. по приговору суда от 25 марта 2021 года отменено приговором суда от 20 марта 2024 года, которым назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, произведены зачёты времени содержания под стражей с 20 по 21 сентября 2018 года, с 26 сентября 2018 года по 7 июня 2019 года, с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени нахождения под домашним арестом в период с 21 по 26 сентября 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Поскольку по приговору суда от 11 сентября 2025 года, по которому осуждённая Кувшинова отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание по правилам статьи 70 УК РФ, указанным приговором условное наказание Кувшиновой не отменялось, так как по приговору от 20 марта 2024 года Кувшинова осуждена к лишению свободы, в связи с чем в данном случае присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 20 марта 2024 года, при этом период содержания Кувшиновой А.Б. под стражей по приговору суда от 25 марта 2021 года и от 20 марта 2024 года не подлежит зачёту в срок лишения свободы, так как присоединена только не отбытая часть.
Каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 11.09.2025 года в части исчисления срока наказания, с учётом произведённых зачётов, не имеется.
Вместе с этим, ст. 72 УК Российской Федерации регламентируется исчисление сроков наказаний и зачет наказания, положения же статьи 77.1 УИК Российской Федерации регулируют порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, предусматривая для этого возможность их оставления в следственном изоляторе или перевода в него из исправительной колонии.
Из анализа правовых норм следует, что факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод туда из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. Тем самым такие лица сохраняют статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие в поданном ходатайстве предмета, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, оснований для его принятия к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
заявление осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возвратить осуждённой без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья В.О. Курданов