ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А., заявителя Обедина А.А., осуждённой Обединой А.И., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство Обедина Александра Андреевича об отсрочке исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года в отношении Обединой Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2025 года, Обедина А.И. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей.
Начало срока – 13 ноября 2025 года, окончание срока – 15 февраля 2029 года.
Обедин А.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора от 22 апреля 2025 года осужденной Обединой А.И., отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, на 6 месяцев, на основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ. В обоснование ходатайства указал, что Обедина А.И. и фио2, осужденные приговором от 22 апреля 2025 года, являются его родителями и несовершеннолетних фио7 и фио2, опекуном которых является фио5, 1952 года рождения. В силу преклонного возраста опекуна, наличие у нее заболеваний и ряда перенесенных операций, фактическим воспитанием несовершеннолетних занимается он. Однако его возможности ограничены, поскольку он является инвалидом I группы по общему заболеванию. Несмотря на то, что он и фио5 делают все возможное для создания стабильных условий для жизни несовершеннолетних детей, они не могут заменить им родителей, дети тяжело переносят разлуку с матерью, что отрицательно сказывается на их психологическом состоянии и успеваемости в школе. Также в связи с отбыванием Обединой А.И. наказания, семья находится в затруднительном материальном положении. Указывает, что нахождение Обединой А.И. дома в течение 6 месяцев позволит несовершеннолетним адаптироваться к новым условиям жизни, решить ряд бытовых, организационных и материальных вопросов.
Обедин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Осужденная Обедина А.И., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения Пашкова А.А., характеризуя осужденную посредственно, просила в удовлетворении ходатайства отказать, так как цели наказания не достигнуты.
Старший помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, отсрочка исполнения приговора при назначении наказания в виде лишения свободы может быть предоставлена судом на определенный срок, но не более 6 месяцев, при наличии тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами.
Перечень исключительных обстоятельств, которые могут обусловить отсрочку исполнения приговора, не является исчерпывающим. Суд вправе признать таковыми обстоятельства, если они свидетельствуют о том, что немедленное отбывание наказания способно повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи, исключительные обстоятельства, причинившие тяжкие последствия или создавшие угрозу их возникновения.
Как следует из представленных материалов, Обедина А.И. и фио2 являются родителями фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2025 года, Обедина А.И. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей; фио2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей (л.д. 23-73).
Постановлениями администрации Елизовского муниципального района Камчатского края № 772 и № 773 от 6 мая 2025 года, опекуном несовершеннолетних фио7 и фио2 назначена фио5 (л.д. 17, 18).
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетних, составленного Управлением образования администрации Елизовского муниципального района <адрес>, несовершеннолетние фио7 и фио2 проживают с опекуном фио5 и старшим братом Обединым А.А., 2002 года рождения, в благоустроенном трехэтажном частной доме, площадью <данные изъяты> кв.м., со всеми удобствами, где созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних (л.д. 175-176).
фио2 согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» является <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 8).
Из характеристики МБОУ «Елизовская средняя школа № 7 им. О.Н. Мамченкова» следует, что фио10 фио11 и фио12 уроки без уважительных причин не пропускают, требования и рекомендации учителей выполняют. В настоящее время дети находятся под опекой бабушки фио5, которая активно принимает участие в их воспитании (л.д. 13-15, 102-103).
По сообщению Управления образования администрации Елизовского района Камчатского края, попечитель фио5 осуществляет свои обязанности по содержанию и воспитанию подопечных фио10 фио13 и фио14 должным образом, в полном объеме соблюдает их права и законные интересы (л.д. 173).
Размер ежемесячного денежного содержания опекуна фио5 на несовершеннолетних подопечных фио2 и фио7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 174).
По сведениям ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Камчатскому краю» фио5 инвалидом не признавалась (л.д. 115).
Относительно состояния здоровья фио5 по запросу суда представлена выписка из амбулаторной медицинской карты (л.д. 117-156).
Как следует из представленных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю материалов, Обедина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ содержится в исправительном учреждении в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, к оплачиваемую труду не привлекалась, к возложенным обязанностям относится удовлетворительно, выполняет работы на территории исправительного учреждения, проходит обучение по специальности швея, к труду и учебе относится удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, из проводимых с ней бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, вину в содеянном не признала, социальные связи не утрачены. За период отбывания наказания Обедина А.И. поощрений и взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденную посредственно, считает нецелесообразным поддержать ходатайство Обединой А.И., так как цели наказания не достигнуты (л.д. 158-168).
Учитывая изложенное, исходя из представленных материалов и выше приведенных положений уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание, что несовершеннолетние дети находятся под опекой фио5, которая по состоянию здоровья и материальному положению имеет возможность осуществлять возложенные на нее обязанности, местом жительства дети обеспечены, находятся в хороших жилищно-бытовых условиях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной Обединой А.И. отсрочки исполнения приговора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.
Вопреки доводам Обедина А.А., преклонный возраст и наличие заболеваний у опекуна само по себе не является безусловным основанием для предоставления осужденной отсрочки исполнения приговора. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнения опекуном своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних подопечных, судом не установлено. Напротив, исходя из сообщения органа опеки и попечительства, фио5 должным образом осуществляет свои обязанности по содержанию и воспитанию фио15 и фио16. Медицинские документы, представленные суду, подтверждают лишь наличие ряда заболеваний у фио5, требующих терапии. Более того, указанные обстоятельства существовали на момент принятия решения об установлении опеки и не явились препятствием для передачи детей под опеку фио5
Каких-либо данных о том, что в настоящее время условия жизни, обеспечения и воспитания детей существенно изменились, они находятся в тяжелом материальном положении, лишены надлежащих условий воспитания и содержания, в силу чего нуждаются в уходе и воспитанию исключительно матерью, суду не представлено.
Ссылка Обедина А.А. о том, что на фоне сложившейся ситуации у детей снизилась успеваемость, повысился уровень тревожности, принимается судом во внимание, однако данный факт не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Исключительных обстоятельств для предоставления осужденной отсрочки от отбывания наказания, в том смысле, который заложен законодателем в п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, судом не установлено.
Несмотря на то, что конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей, а также исходя из установленных п. 3 ч. 1 ст. 389 УПК РФ условий отсрочки отбывания наказания, суд считает, что разрешить возникшие неотложные организационные, бытовые и финансовые вопросы, связанные с судьбой несовершеннолетних детей возможно без предоставления осужденной отсрочки исполнения приговора.
Достаточных данных, свидетельствующих о том, что имеются тяжкие последствия при обращении приговора от 22 апреля 2025 года к исполнению и наличествуют исключительные обстоятельства, судом не установлено, не представлено таковых и участниками процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Обедина Александра Андреевича об отсрочке исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года в отношении Обединой Анастасии Ивановны, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной со дня получения постановления.
Судья Ю.Ю. Карепова