ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Ю.Ю., рассмотрев заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Брусничка» о предоставлении отсрочки исполнения решения Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Брусничка» (далее - МБДОУ «Детский сад «Брусничка») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что исполнить установленную решением суда обязанность в установленный срок не представляется возможным, ввиду отсутствия финансирования.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом вышеприведенного положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела и представленные заявителем документы без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, из приведенных выше положений процессуального закона и разъяснений по его применению следует, что суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Бремя доказывания наличия оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в силу ст. 203, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обязанном по решению суда и заявившим указанное требование.
В соответствии с Уставом МБДОУ «Детский сад «Брусничка», учредителем и собственником имущества учреждения является Быстринский муниципальный района. Функции и полномочия учредителя в отношении учреждения от имени Быстринского муниципального района осуществляет администрация Быстринского муниципального района.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на МБДОУ «Детский сад «Брусничка» возложена обязанность исполнить п. 2 предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Мильковском и <адрес>х №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в подготовительных группах «Пчёлка» и «Солнышко», во второй ранней группе произвести ремонт стен и потолков. В спортивном зале произвести ремонт потолка, обеспечить наличие отделки стен, допускающей влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в соответствии с п.2.5.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи».
ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад «Брусничка» обратилось в Отдел образования и социальной защиты населения администрации Быстринского муниципального района с просьбой заложить финансирование для проведения ремонтных работ.
ДД.ММ.ГГГГ администрация Быстринского муниципального района обратилась в Министерство образования <адрес> об оказании содействия в решении вопроса о выделении денежных средств для осуществления комплексного ремонта МБДОУ «Детский сад «Брусничка», на что было сообщено, что выделение дополнительной финансовой помощи муниципальным образованиям затруднительно, в связи с чем администрации Быстринского муниципального района необходимо рассмотреть возможность финансирования испрашиваемых мероприятий за счет средств местного бюджета с учетом расстановки приоритетов местного значения.
ДД.ММ.ГГГГ администрация Быстринского муниципального района обратилась в Главное контрольное управление Губернатора и <адрес> с просьбой оказания финансовой помощи на проведение капитального ремонта в МБДОУ «Детский сад «Брусничка».
ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБДОУ «Детский сад «Брусничка» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад «Брусничка» обратилось в администрацию Быстринского муниципального округа о выделении финансирования для выполнения ремонтных работ.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда на момент рассмотрения заявления, и того, что предоставление отсрочки исполнения решения направлено на преодоление таких временных неблагоприятных обстоятельств.
Напротив, как изложено выше и следует из представленных в дело документов, с момента истечения срока, предоставленного судом для выполнения возложенной обязанности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, заявитель единожды обратился в администрацию Быстринского муниципального района по вопросу о выделении финансирования для выполнения ремонтных работ, и то после того как было возбуждено исполнительное производство.
При этом, других обращений в администрацию района в 2025 году учреждением не подавалось.
Доказательств принятия иных мер в целях получения бюджетного финансирования (обращение в <адрес>, выделение средств из резервных фондов, разработка муниципальной программы, получение гранта и проч.) или возможности (невозможности) проведения ремонтных работ силами учреждения, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель применительно к требованиям вышеприведенных норм права, не создают оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, отсутствие финансовой возможности не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Данных о том, что в случае предоставления отсрочки решение суда будет исполнено, МБДОУ «Детский сад «Брусничка» также не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая социальную значимость вопроса, приняв во внимание содержание решения суда, требования которого направлены на обеспечение безопасности лиц, находящихся в дошкольном образовательном учреждении, длительность неисполнения судебного акта, постановленного в 2024 году, дату выявленных нарушений (ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность срока, установленного ответчику решением суда, для выполнения возложенной обязанности, характер обязательства должника, в отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности и крайней затруднительности исполнения решения суда, а также отсутствие доказательств своевременного принятия исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебного акта, равно как и доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления МБДОУ «Детский сад «Брусничка».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления МБДОУ «Детский сад «Брусничка» о предоставлении отсрочки исполнения решения Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова