ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Мильково Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Ю.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» об индексации денежных сумм, взысканных по решению Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм в размере 33 357 руб. 36 коп., взысканных с фио1 в пользу ПАО «Сбербанк России» решением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «СПВ».
Ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, заявитель просил суд произвести индексацию присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчету взыскателя составила 33 357 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, с учетом вышеприведенного положения ст. 203.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. ст. 393, 394 и 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фио1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 022 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 370 руб. 22 коп., всего 733 392 руб. 62 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП по <адрес> и ЧАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника фио3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере733 392 руб. 62 коп.
Определением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «СПВ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга согласно сообщению Ключевского и Быстринского РОСП составляет 498 288 руб. 84 коп.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных в пользу взыскателя с учетом индекса роста потребительских цен.
Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Таким образом, с учетом приведенного правового подхода, установление такого юридически значимого обстоятельства как исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части, а также соблюдение срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм, относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Приняв во внимание, что исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ производилось должником частями, при этом, ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с настоящим заявлением согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об индексации сумм, внесенных должником в течение года, предшествующего дате обращения взыскателя с заявлением об индексации сумм.
Проверяя представленный заявителем расчет, суд не может согласиться с таковым, поскольку заявителем произведен расчет индексации с даты поступления денежных средств взыскателю, а не с даты фактического внесения денежных средств должником.
Так, согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.
Частью 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «О исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляют на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и ч. 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым ст. 208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.
Таким образом, при осуществлении расчета необходимо учитывать день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.
Как следует из сведений, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, от фио1 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 4 556 руб. 72 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 990 руб. 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 694 руб. 73 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 688 руб. 85 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 688 руб. 85 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 688 руб. 85 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 688 руб. 85 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 082 руб. 78 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 082 руб. 78 коп.
На основании изложенного, расчет индексации произведен заявителем неверно. Расчет надлежит производить следующим образом:
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 08.04.2025
733 392,62 ? ((0,40 ? 1/30) + 100)/100 – 733 392,62 = 97,79 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -4 556,72 ?
733 392,62 - 4 556,72 = 728 835,90 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 12.05.2025
728 835,90 ? ((0,40 ? 22/30) + 100)/100 ? ((0,43 ? 12/31) + 100)/100 – 728 835,90 = 3 354,64 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 6 990,17 ?
728 835,90 - 6 990,17 = 721 845,73 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 01.07.2025
721 845,73 ? ((0,43 ? 19/31) + 100)/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 1/31) + 100)/100 – 721 845,73 = 3 483,25 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -694,73 ?
721 845,73 - 694,73 = 721 151,00 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 07.08.2025
721 151,00 ? ((0,57 ? 30/31) + 100)/100 ? ((–0,40 ? 7/31) + 100)/100 – 721 151,00 = 3 323,01 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 11 688,85 ?
721 151,00 - 11 688,85 = 709 462,15 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 10.09.2025
709 462,15 ? ((–0,40 ? 24/31) + 100)/100 ? ((0,34 ? 10/30) + 100)/100 – 709 462,15 = –1 395,48 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 11 688,85 ?
709 462,15 - 11 688,85 = 697 773,30 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 10.11.2025
697 773,30 ? ((0,34 ? 20/30) + 100)/100 ? 100,50/100 ? ((0,42 ? 10/30) + 100)/100 – 697 773,30 = 6 062,39 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 11 688,85 ?
697 773,30 - 11 688,85 = 686 084,45 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 09.12.2025
686 084,45 ? ((0,42 ? 20/30) + 100)/100 ? ((0,32 ? 9/31) + 100)/100 – 686 084,45 = 2 560,22 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 11 688,85 ?
686 084,45 - 11 688,85 = 674 395,60 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 13.01.2026
674 395,60 ? ((0,32 ? 22/31) + 100)/100 ? ((1,62 ? 13/31) + 100)/100 – 674 395,60 = 6 123,47 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -7 082,78 ?
674 395,60 - 7 082,78 = 667 312,82 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2026
667 312,82 ? ((1,62 ? 18/31) + 100)/100 ? ((0,73 ? 9/28) + 100)/100 – 667 312,82 = 7 857,58 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 7 082,78 ?
667 312,82 - 7 082,78 = 660 230,04 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 12.02.2026
660 230,04 ? ((0,73 ? 3/28) + 100)/100 – 660 230,04 = 516,39 ?
Итоговая индексация = 97,79 + 3 354,64 + 3 483,25 + 3 323,01 + (–1 395,48) + 6 062,39 + 2 560,22 + 6 123,47 + 7 857,58 + 516,39 = 31 983,26 ?.
Таким образом, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 983 руб. 26 коп., которая и подлежит взысканию с фио1, в остальной части, с учетом изложенного, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «СПВ» удовлетворить частично.
Взыскать с фио1 (ИНН 410400008474) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН 5260478969) индексацию суммы, взысканной по решению Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 983 руб. 26 коп.
В удовлетворении заявления о взыскании суммы индексации в большем размере, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова