ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 декабря 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Паткиной М.А., ответчика Воронина Е.В., представителя ГКУ Центра занятости населения Кяхтинского района» Миронова И.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Воронину Евгению Владимировичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой района проведена проверка в сфере законодательства о занятости населения. В ходе проверки установлено, что на основании заявления Воронина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ №П10/2415 о признании его зарегистрированным в целях поиска подходящей работы – безработным и назначении пособия по безработице. Воронин Е.В. назначено пособие по безработице на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период Воронин Е.В. выплачено пособие в размере 68793,00 руб.. В ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» из УФНС России по РБ поступили сведения о том, что Воронин Е.В. имеет статус «самозанятый», плательщиком налога на профессиональный доход, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Воронин Е.В. снят с регистрационного учета, по причине «получения (попытки получения) пособия по безработице обманным путем, в том числе путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работа и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным». Таким образом, ответчик будучи самозанятым не мог претендовать на получение пособия по безработице и незаконно получал данную социальную выплату. Просили взыскать с Воронин Е.В. незаконно полученное пособие по безработице в размере 68793 руб. в пользу Республиканского агентства занятости населения Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>».
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Паткина М.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика Воронин Е.В. Арбитражным судом Республики Бурятия введена процедура признания гражданина банкротом и введена реструктуризация его долгов.
В судебном заседании ответчик Воронин Е.В. исковые требования признал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Миронов И.М. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание третье лицо конкурсный управляющий Доржиев А.Д. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере законодательства о занятости населения, в ходе которой установлено, что на основании приказа №П10/2415 Воронин Е.В. признан безработным и ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №Д118/2515 от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Е.В. снят с регистрационного учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронин Е.В. выплачено пособие в размере 68793, 00 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронин Е.В. введена процедура реструктуризации его долгов. Таким образом, задолженность в размере 68793,00 руб. возникла до введения процедуры реструктуризации его долгов, то есть не является текущей.
Статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, о взыскание задолженности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Воронину Евгению Владимировичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня вынесения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.В. Плотникова