РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
7 июля 2026 года г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Печурина В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., с участием защитника Сергеева С.С., рассмотрев жалобу защитника Федорова Ю.М. – Сергеева С.С. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.04.2026 по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.04.2026 Федоров Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Федорова Ю.М. – Сергеев С.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Федорова Ю.М. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что Федоров Ю.М. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, материалами дела подтверждается, что на момент остановки транспортного средства и проверки документов Федоров Ю.М. не находился в состоянии опьянения, ему не было предложено пройти освидетельствование непосредственно в момент остановки. Ожидая в течение 30-40 минут другой экипаж ДПС, не зная причин остановки, Федоров Ю.М. ошибочно выпил напиток, вызвавший опьянение, то есть в состоянии опьянения Федоров Ю.М. транспортным средством не управлял.
На рассмотрение жалобы Федоров Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание защитника.
Защитник Сергеев С.С. в судебном заседании доводы жалобы на постановление поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Федорова Ю.М. состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.
Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1 указанной нормы лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
На основании определения мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области дело об административном правонарушении в отношении Федорова Ю.М. передано для рассмотрения мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.10.2025 в 23 час. 30 мин. Федоров Ю.М. управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, остановлен у *** в ***, уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, в силу ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3)
Далее Федорову Ю.М. под видеозапись предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.
В протоколе об административном правонарушении *** от 18.10.2025 указаны обстоятельства совершения Федоровым Ю.М. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписан Федоровым Ю.М. В графе разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, проставлена собственноручная подпись Федорова Ю.М.
Согласно акту *** освидетельствования на состояние опьянения от 18.10.2025, установлено состояние алкогольного опьянения Федорова Ю.М., показания средства измерения 0,532 мг/л. (л.д. 5). Освидетельствование произведено прибором Алкотектор «Юпитер» 000424, дата поверки – 10.02.2025 (л.д. 59-60).
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Федорова Ю.М. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака как запах алкоголя изо рта.
Наличие указанного признака является достаточным основанием для освидетельствования лица на состояние опьянения.
Каких-либо существенных нарушений при проведении освидетельствования, являющихся основанием для признания результатов освидетельствования недопустимым доказательством, не допущено.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении жалобы не установлено нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Все процессуальные процедуры в отношении Федорова Ю.М. проведены в установленном законом порядке с использованием видеофиксации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Федорова Ю.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
В судебном заседании мировым судьей при рассмотрении дела исследованы видеозаписи с диска, которые подтверждают обстоятельства совершения Федоровым Ю.М. вменяемого административного правонарушения.
Неточности при указании времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении мировым судьей устранены на основании показаний лиц, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ и исследованных материалов дела, установлено, что остановка транспортного средства под управлением Федорова Ю.М. имела место в 23 час. 30 мин. 17.10.2025 по адресу: ***, после чего в 00 час. 05 мин. 18.10.2025 Федоров Ю.М. отстранен от управления транспортным средством, в 00 час. 11 мин. 18.10.2025 Федоров Ю.М. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с составлением акта освидетельствования, в 00 час. 20 мин. 18.10.2025 составлен протокол об административном правонарушении.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что автомобилем в состоянии опьянения Федоров Ю.М. не управлял, употребил алкоголь после остановки транспортного средства, были предметом тщательной проверки, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в постановлении. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных в ходе производства по делу последовательных, непротиворечивых, и обоснованно признанных мировым судьей достоверными доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.
В протоколе об административном правонарушении Федоров Ю.М. не указывал о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не заявлял, что употребил алкоголь после остановки, не указывал о нарушении процедуры проведенного в отношении него освидетельствования, не оспаривал факт совершенного административного правонарушения (л.д. 2).
Содержание составленных в отношении Федорова Ю.М. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Федорову Ю.М. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако подобных возражений в соответствующих документах Федоров Ю.М. не сделал.
Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании нашел подтверждение факт управления Федоровым Ю.М. автомобилем в состоянии опьянения.
Из рапорта инспектора Закружного Ю.М. следует, что 17.10.2025 в 23 часа 30 минут он нес службу в районе ***, по адресу: ***, остановлен автомобиль каршеринга ** под управлением Федорова Ю.М., при проверке документов у Федорова Ю.М. выявлены признаки алкогольного опьянения - невнятная речь, запах алкоголя изо рта, по указанию командира взвода данный гражданин передан другому экипажу для дальнейшего разбирательства (л.д. 9).
В судебном заседании мировым судьей допрошен инспектор Закружный Ю.М., предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, который дал пояснения об обстоятельствах совершения Федоровым А.М. административного правонарушения. Пояснил, что весь период времени с момента остановки Федоров Ю.М. находился в зоне постоянного визуального контроля сотрудников ГИБДД, что исключало употребление им алкогольных напитков.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Федоров Ю.М. управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения.
Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Федорова Ю.М. нашли полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.04.2026 о привлечении Федорова Ю. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Федорова Ю.М. – Сергеева С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья В.С. Печурина