ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Яборова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яборова Е. В., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут вблизи <адрес> р.<адрес>, Яборов Е.В., управляя автомобилем «Сузуки Лиана», г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Яборова Е.В., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший ФИО (собственник транспортного средства), а также потерпевшая ФИО и ее законный представитель ФИО, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.2 Кодекса РФ об АП в их отсутствие.
Яборов Е.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, подтвердил пояснения, имеющиеся в материалах дела. Указал, что ничего не оспаривает, не увидел пешехода из-за трактора и встречного автомобиля. Работа водителем является для него единственным источником дохода.
Выслушав Яборова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность Яборова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
-сообщением из ГБУЗ НСО ГНОКБ, согласно которому ФИО доставлена в медицинское учреждение с диагнозом <данные изъяты>;
-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся иди доставленном в медицинскую организацию, диагноз при обращении: <данные изъяты>;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителе, потерпевшем, состояние дорожного покрытия, повреждениях;
- объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7:45 на пешеходном переходе со стороны мкр Спектр в сторону <адрес>, ост. Рассветная р.<адрес>, автомобиль гос номер № совершил наезд, на встречной полосе, объезжая трактор, на ее дочь, переходившую дорогу. В результате чего водитель посадил ее дочь в автомобиль и довез до дома, передал ей. Дальше она отвезла дочь в травму на АБК, затем в экстренную детскую в Областную больницу, после чего дочь госпитализировали в состоянии средней степени тяжести в детскую больницу скорой помощи в отделение ЧЛХ на Красный проспект, <адрес>;
- объяснением водителя Яборова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07: 48 по НСО р.<адрес>, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода, который перебегал дорогу справа от него перед трактором. Пешеходный переход не видел из-за трактора и встречного автомобиля. Пешехода увидел в последний момент и применил экстренное торможение, но избежать столкновение, не смог, уходя от аварии, зацепил бампером пешехода, тот упал. После случившегося он подбежал к пешеходу, была девочка, у которой разбита губа и поцарапана щека, оба были в шоке. Он посадил ее в машину и отвез к маме, как она просила. Вину признает;
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом ( предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим <данные изъяты>, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Яборовым Е.В. административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Яборовым Е.В. п. 14.1 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, Яборов Е.В. в нарушение правил дорожного движения, в пути следования совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой.
Допущенные Яборовым Е.В. вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО
Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Яборова Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Яборова Е.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Яборова Е.В. и предупреждению совершению им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение Яборова Е.В., который работает и имеет доход.
Кроме этого, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), Яборов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07-48 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что Яборов Е.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яборова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Яборова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), на основании санкции которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) № счета: 03№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа Яборовым Е.В. предъявить в Кировский районный суд <адрес> (каб.1).
В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Яборова Е.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-39.