К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-51/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Чураева Екатерина Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54 АП 952641

Решения

Дело №

УИД №

Поступил в суд 06.04.2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Чураева Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайко В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в Яндекс такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зайко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Зайко В.С., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Зайко В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав Зайко В.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина последнего в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина Зайко В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Зайко В.С., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапортами полицейских отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ФИО, ФИО, ФИО, об установлении гражданина Зайко В.С., который в общественном месте, а именно у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением Зайкова В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. он, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками;

- объяснением ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. она, находилась у <адрес>, наблюдала, как мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайко В.С. был одет в коричневые штаны, серую кофту и коричневые штаны;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайко В.С. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 55 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайко В.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Зайко В.С. совершил мелкое хулиганство.

Суд квалифицирует действия Зайко В.С. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая наличие у Зайко В.С. инвалидности 2 группы, судья приходит к выводу о возможности применения к Зайко В.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

Зайко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета №, получатель Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО <адрес> (УФК ГУ МВД России по НСО); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор. счет №, идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный арест прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. В. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:43

    Передача дела судье

  2. 13:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:32

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.24.06.2026
Р.О.
Р.О.