ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дятченко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>, потерпевших <ФИО>, <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> настоящее дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, постановлением следователя СО МО МВД России "Новосибирский" от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту причинения в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> тяжкого вреда здоровью (л.д. 11), выделены в отдельное производство материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО> в копиях, в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела; протокола осмотра места совершения административного правонарушения; схема место совершения административного правонарушения; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса свидетеля – потерпевшей <ФИО>; объяснение <ФИО>; объяснения <ФИО>, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании указанных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактически административное расследование по делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ составлен указанный выше протокол об административном правонарушении. Иных процессуальный действий по делу не выполнялось. К протоколу приложены только копии указанных выше доказательств, выделенных из уголовного дела, полученных до возбуждения дела об административном правонарушении.
В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Принимая во внимание приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сведения из материалов дела, свидетельствующие об отсутствии оснований для рассмотрения данного дела Кировский районным судом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО> и материалы дела предать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.
Судья /подпись/ А.Н. Дятченко