ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., с участием потерпевших ФИО., ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИОО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 18 км 200 м автодороги 50Н-<адрес>, ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим ФИО, в нарушение п. 10.1, 9.10, 2.7 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО, под управлением водителя ФИО, после удара автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО, под управлением водителя ФИО В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, потерпевшая (собственник транспортного средства) ФИО, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.
Потерпевший ФИО в судебном заседании указал, что он является собственников автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль был сдан в аренду с последующим выкупом ФИО, продолжительное время данная гражданка ездила на автомобиле, в ночь на Новый год, ему поступил звонок с неизвестного номера, позвонила ФИО, он не знает как она нашла его номер телефона, так как с водителями общаются его менеджеры, попросила у него 150000 рублей, чтобы закрыть вопрос с потерпевшими на месте ДТП. Денег он ей не перевел, но попросил приехать в офис, больше ее никто не видел. Договор заключен аренды с последующим выкупом на 5 лет, она на нем ездит, выплачивает деньги, в конце срока он передает автомобиль ФИО, но она отъездила меньше 1 года, деньги не выплачены, документы не возвращены, автомобиль разбитый находится на его стоянке, автомобиль числиться за ним, он будет отчуждён по моменту окончания срока договора. Приезжал в ГАИ, получить документы, ему сказали, что дело было передано в суд, потому что был пострадавший, сказали ждать суда.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании свои пояснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердила, указала, что до сих пор мучается с коленкой, лицо, губы, борода зажили, из глаза вытащили стекло сотрудники скорой. На лбу остался шрам. ДД.ММ.ГГГГ ехали с супругом пассажирами в автомобиле, сидели на заднем сидении, двигались в сторону дома, <адрес>, и не доезжая минут за 20 на Юбилейной, попали в ДТП, в их автомобиль врезался автомобиль. Она это не поняла, как то глаза сами закрылись, лицо порезано, пуховик порезан, кровь текла, не получилось открыть дверь в машине, чтобы выйти. Позвонила внучке сказала, что попали в ДТП, сказала, что двери не открываются, боялась, что машина взорвётся. Внучка вызвала скорую и ГАИ. Есть фотографии как скорая вытаскивала стекло из глаза, как машина сильно была повреждена в которой ехали, виновника ДТП не видела, так как она кричала там, что они виноваты и она не подходила к ней, в лицо не видела. Установлен легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, в ту ночь транспортным средством управлял его сын. Утром ему позвонил сын сказал, что попал в аварию, сказал, что не может приехать. Вечером машина стояла возле дома, вся разбитая. Главное, что все живы. Автомобиль не ремонтировали.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, который принадлежит отцу, он подрабатывает водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заказ, ехал с пассажирами по адресу <адрес>, в сторону Мочище. Ехали не больше 80- км/ч, вдруг на его полосу резко выехал <данные изъяты> со встречной полосы, он резко среагировал, прижался правее, но избежать столкновения не удалось, произошел удар. Поддерживает объяснения, которые давал на стадии административного расследования.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИОО., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в него врезался автомобиль <данные изъяты>, который от удара врезался на встречной полосе в автомобиль <данные изъяты>. Когда остановился, побежал к водителю <данные изъяты>, за рулем была женщина, в состоянии опьянения, она не пострадала, потом помогал пассажирам <данные изъяты>. Поддерживает объяснения, которые давал на стадии административного расследования.
Выслушав потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей ФИОО., ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителях, потерпевших, состояние дорожного покрытия;
- протоколом осмотра №, в соответствии с которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, те5хнических средств организации дорожного движения, железнодорожного переезда не выявлено;
- копией протокола об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 мин ехала со стороны Мочище в <адрес>, начала совершать объезд впереди идущего автомобиля в попутном направлении, не справилась с управлением, совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н №, а также с автомобилем <данные изъяты> г/н №, была пристегнута ремнем безопасности, не пострадала, автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль с места ДТП не убирала, вину признает;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он на автомобиле <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 65 км/ч. погодные условия темное время суток. На 19 км автомобиль <данные изъяты> белого цвета г/н № выехал на полосу встречного движения, навстречу ему, совершил столкновение. Пассажир получил телесные повреждения. Вину в ДТП не признает;
- объяснением водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он на автомобиле КИА Соул №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. на <адрес> 12 км с ним совершил столкновение автомобиль Хавал г/н №, он не пострадал, ехал один. Хавал его обгонял. С места ДТП автомобиль не убирал, вину в ДТП не признает;
- объяснением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром в автомобиле <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО. Она сидела на заднем пассажирском сидении слева, супруг сидел на заднем пассажирском сидении справа. Ехали из <адрес> в <адрес>, дорога была свободная. На трассе произошло столкновение, в них врезалась машина, прямо в ее сторону, прибывшие врачи, удалили стекло из глаз и лица, на лбу было рассечение, разбита правая нога;
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана правой височной области (которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинского документа, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. Достоверно определить время образования <данные изъяты> и определить механизм образования «мелких» ран и ссадины на лице не представляется возможным так как в представленном медицинском документе отсутствует описание окраски гематом, характера ран и ссадин, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы; «мелкие» раны указаны как «резаные», что предполагает воздействие острых предметов.
Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим <данные изъяты>, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО в нарушение правил дорожного движения, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершила столкновение с попутным автомобилем, после удара выехала на полосу встречного движения, в результате чего, совершила столкновение со встречным автомобилем.
Допущенные ФИО вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО легкого вреда здоровью.
Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО, суд учитывает признание вины.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья вне зависимости от факта привлечения ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ФИО правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.
Вместе с тем, на основании совокупности данных о личности ФИО смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также обстоятельств совершённого правонарушения, согласно которому ФИО допустила грубое нарушение правил дорожного движения, не учитывая той меры ответственности, которая возлагается законом на водителя, управляющего источником повышенной опасности, а именно транспортным средством, суд полагает о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО не имеется. Суд не усматривает назначение ФИО другого, более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГАИ, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО, либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-55/2026 в Кировском районном суде <адрес>. УИД №.