ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 08 апреля 2026 года
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермоленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермоленко Елены Владимировны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко Е.В., вызванная надлежащим образом, в нарушение требований ч.5 ст.11 УИК РФ, не явилась без уважительных причин в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес>, находящийся по адресу <адрес>, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником учреждения УИС служебной обязанности по осуществлению контроля за поведением осужденного, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ермоленко Е.В. вину признала полностью, пояснила, что не явилась в УИИ без уважительных причин.
Начальник филиала <адрес> Гилева Н.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, стороны не возражали против рассмотрения дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Ермоленко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Ермоленко Е.В. в совершении административного правонарушения помимо ее собственного признания вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермоленко Е.В. освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 3 дня, с зачетом в указанный срок периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу.
- подпиской;
- памяткой;
- уведомлением о явке в УИИ, согласно которому Ермоленко Е.В. была обязана явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено Ермоленко Е.В. лично ДД.ММ.ГГГГ;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ермоленко Е.В. под роспись уведомлена о том, что в случае неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, она будет подвергнута принудительному приводу, в отношении неё будет составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснением Ермоленко Е.В., согласно которым она не явилась ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, т.к. была на работе.
- справкой о результатах проверки в ОСК.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. В соответствии с ч.5 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.
При указанных обстоятельствах требование сотрудника УИИ о явке для отчёта об исполнении приговора было законным, а неявка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника УИИ.
Судья приходит к убеждению о том, что неявка Ермоленко Е.В. в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.
Таким образом, действия Ермоленко Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновной, суд полагает необходимым назначить Ермоленко Е.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермоленко Е. В., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.
Судья подпись Е.С. Бурдукова
Подлинник постановления находится в материале № 5-57/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002340-63) Кировского районного суда г. Новосибирска.