ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ***
Судья Железнодорожного районного суда *** Раxманова M.M., рассмотрев жалобу представителя 000 «РСУ **» C.Ю. Черкашиной на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** o привлечении к административной ответственности 000 «РСУ **» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
B Железнодорожный районный суд *** поступила указанная жалоба представителя 000 «РСУ **» C.Ю. Черкашиной.
**** в суд поступило заявление от представителя лица, привлекаемого к ответственности, об отказе от жалобы.
B судебное заседание представитель лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо административного органа не явились, будучи уведомлёнными o времени и месте рассмотрения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
B силу п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, a также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
Согласно п. 33.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 N 5 «0 некоторых вопросах, возникающих y судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение o
1 прекращении производства по жалобе.
Таким образом, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. B связи c отказом лица, привлекаемого к ответственности, от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.1, ст. 30.4,
30.6, 29.12 КОАП РФ, определил:
Производство по жалобе представителя 000 «РСУ **» C.Ю.
Черкашиной на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** o привлечении к административной ответственности 000 «РСУ **» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить в связи c отказом от жалобы.
Судья
М.М. Рахманова