К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-162/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Печурина Виктория Сергеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-162/2026 (№ 5-151/2026-2-1)

Мировой судья Косман Д.А.

УИД 54MS0008-01-2026-000465-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Печурина В.С., рассмотрев жалобу защитника Черкашиной С.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.05.2026 о привлечении к административной ответственности ООО «РСУ-17» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.05.2026 ООО «РСУ-17» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба защитника Черкашиной С.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28.05.2026 о привлечении ООО «РСУ-17» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в которой защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

10.07.2026 в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило заявление защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, об отказе от жалобы в связи с переоценкой позиции.

В судебное заседание защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, законный представитель ООО «РСУ-17» и должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы защитника Черкашиной С.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.05.2026 о привлечении к административной ответственности ООО «РСУ-17» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ исключается.

В связи с отказом лица, привлекаемого к ответственности, от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.1, ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, определил:

Производство по жалобе защитника ООО «РСУ-17» Черкашиной С.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 28.05.2026 о привлечении к административной ответственности ООО «РСУ-17» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья В.С. Печурина

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "РСУ №17"

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  3. 14:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства