ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Бобринева Н.А., с участием государственного обвинителя – Войнич О.Ю., подсудимого Мамедова С.Н.о., защитника – адвоката Миськовой Н.В., представителя потерпевшего – Щеглова Б.М., переводчика – Мартынова Д.В., при секретаре – Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамедова Самеддина Низами Оглы ДД.ММ.ГГГГ уроженца с. Узейркенд Агджабединского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.11.2025 г. по настоящее время,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Самеддин Низами Оглы совершил:
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;
- финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, более точное время не установлено, но не позднее 29.10.2025 г., у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под различными, несоответствующими действительности предлогами, такими как декларирование наличных денежных средств, проведение банковской экспертизы, посредством звонков на абонентский номер, преследуя цель личного обогащения и получения дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства - хищение путем обмана денежных средств гражданина, проживающего на территории г. Красноярска, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.
В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что они стали жертвами мошенников и необходимости проведения банковской экспертизы и декларирования наличных денежных средств данных граждан, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.
Согласно избранному способу совершения преступления, хищение чужого имущества путем обмана должно совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.
Неустановленное лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы, использующими сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.
Неустановленное лицо понимало, что извлечение прибыли от хищения чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении хищения чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, в связи с чем, неустановленное лицо - организатор организованной преступной группы, - приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
лица, осуществляющие звонки гражданину пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться сотрудниками Пенсионного Фонда, а также сотрудниками Росфинмониторинга и сообщать последнему сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от него наличных денежных средств;
«руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли, информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «WhatsApp», организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на криптовалютные кошельки, информирование «курьеров» о реквизитах криптовалютных кошельков для дальнейшего перечисления денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств, используя мессенджер «WhatsApp»;
«курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от него наличных денежных средств, выполняющее указания «руководителя» по зачислению на криптовалютные кошельки добытые преступным путем денежные средства.
При создании организованной преступной группы неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо - «организатор» преступной группы, в 2025 году, точная дата не установлена, но не позднее 29.10.2025 г., вовлекло в преступную деятельность неустановленное лицо, выступающее под неустановленным именем пользователя в мессенджере «WhatsApp», возложив на него перечисленные выше функции «руководителя».
В 2025 году, точная дата не установлена, но не позднее 05.11.2025 г., неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», выступая под неустановленным именем пользователя, обратилось к ранее незнакомому Мамедову С.Н.о., проживающему в г. Красноярске, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах г. Красноярска в качестве курьера, назвав гражданину кодовое слово и получении у него путем обмана наличных денежных средств. В последующем полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, должен был обменять в натуре на криптовалюту и перечислить на указанный неустановленным лицом криптовалютный кошелек, за вознаграждение.
В 2025 году, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 05.11.2025, неустановленное лицо, выступающее под неустановленным именем пользователя, возложило на Мамедова С.Н.о. в мессенджере «WhatsApp», перечисленные выше функции «курьера».
Таким образом, в неустановленное время, в 2025 году, точная дата не установлена, но не позднее 05.11.2025 г., неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» под неустановленным именем пользователя, выполняющим функции «руководителя», Мамедовым С.Н.о., выполняющими функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группе, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.
1. Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве «организатора», с Мамедовым С.Н.о., осуществляющим роль в качестве «курьера», а также неустановленным лицом, выступающим под неустановленным именем пользователя, осуществляющим роль в качестве «руководителя», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на них роль в составе преступной группы, в период с 29.10.2025 г. по 06.11.2025 г. в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществляло телефонные звонки на абонентский номер №, принадлежащий ФИО21., находящемуся в тот момент по месту своего проживания: <адрес>.
29.10.2025 г. в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником Пенсионного Фонда Центрального района г. Красноярска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО22, в составе организованной преступной группы, сообщило ему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости перерасчета пенсионных начислений, для чего необходимо назвать свои данные СНИЛС, на что последний согласился, назвав указанные данные.
Продолжая реализацию преступного умысла, 31.10.2025 г. в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, осуществляющее обзвон пожилых граждан, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщило ФИО23 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он стал жертвой мошенников, в связи с чем ему необходимо задекларировать его наличные денежные средства, провести по ним банковскую экспертизу, для чего неустановленное лицо сообщило о необходимости передачи наличных денежных средств курьеру.
ФИО24, введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудником Росфинмониторинга, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у него денежную сумму в размере 3264000 руб., хранящиеся на его банковском счете.
После чего, 04.11.2025 г. в утреннее время ФИО25 введенный в заблуждение, проследовал по указанию неустановленного лица в отделение банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: ул. Ленина, д. 46 г. Красноярска, где осуществил снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со своего банковского счета.
В этот же день в дневное время ФИО26 введенный в заблуждение, проследовал по указанию неустановленного лица в отделение банка АО «БКС Банк» по адресу: ул. Бограда, д. 107 г. Красноярска, где осуществил снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со своего банковского счета, о чем сообщил неустановленному лицу, при этом сообщив адрес своего места жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО27, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора 06.11.2025 г. убедило ФИО28 передать оговоренную ими денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту встречи с ФИО29 а именно - на остановку общественного транспорта «Гостиница Октябрьская» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д.21, при этом указав кодовое слово «Татышев».
06.11.2025 г. неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе организованной преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему под неустановленным именем пользователя, выполняющему роль «руководителя», следующие сведения: адрес места встречи с ФИО31., на который необходимо прибыть, а также кодовое слово, которое курьер должен был назвать ФИО30 при встрече. Неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя возложенные на него обязанности «руководителя» сообщило Мамедову С.Н.о. указанные сведения и предоставило ему документ, который он должен заранее распечатать и предоставить ФИО33., с целью придания их действиям правомерного вида.
06.11.2025 г. в период времени с 13 час. 17 мин. до 15 час. 00 мин. Мамедов С.Н.о., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, выступающего под неустановленным именем пользователя, прибыл к месту встречи с ФИО34 а именно - на остановку общественного транспорта «Гостиница Октябрьская» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 21, где Мамедов С.Н.о. встретился с ФИО35 и, передав ему распечатанный им документ «заявка на декларацию средств», содержащий в себе заведомо ложные сведения о декларировании денежных средств на имя ФИО36, получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
06.11.2025 г. неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее под неустановленным именем пользователя, удостоверившись в том, что Мамедов С.Н.о. получил от ФИО37 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Телеграм» дал указание Мамедову С.Н.о. о необходимости обмена денежных средств в натуре на криптовалюту и дальнейшем зачислении на криптовалютный кошелек <данные изъяты>.
06.11.2025 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 03 мин. Мамедов С.Н.о. проследовал в обменный пункт «Стрела» по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15, где по указанию неустановленного лица, произвел обмен денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на криптовалюту и осуществил операцию по переводу криптовалюты на указанный неустановленным лицом криптовалютный кошелек, оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.
06.11.2025 г. в дневное время, в продолжение преступного умысла, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с ФИО38, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом декларирования наличных денежных средств последнего и проведения по ним банковской экспертизы, убедило ФИО39 передать остаток оговоренной ими денежной суммы в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту встречи с ФИО40., а именно - на остановку общественного транспорта «Гостиница Октябрьская» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 21, при этом указав кодовое слово «Татышев».
Затем, 06.11.2025 г. неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе организованной преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему под неустановленным именем пользователя следующие сведения: адрес места встречи с ФИО41, на который необходимо прибыть, а также кодовое слово, которое курьер должен был назвать ФИО42 при встрече. Неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя возложенные на него обязанности «руководителя» сообщило Мамедову С.Н.о. вышеуказанные сведения и предоставило ему документ, который он должен заранее распечатать и предоставить ФИО43, с целью придания их действиям правомерного вида.
06.11.2025 г. в период времени с 21 час. 31 мин. до 21 час. 40 мин. Мамедов С.Н.о., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, выступающего под неустановленным именем пользователя, прибыл к месту встречи с ФИО44 - на остановку общественного транспорта «Гостиница Октябрьская» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 21, где Мамедов С.Н.о. встретился с ФИО45 и передал ему распечатанный им документ «заявка на декларацию средств», содержащий в себе заведомо ложные сведения о декларировании денежных средств на имя ФИО46 и получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
06.11.2025 г. в вечернее время неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее под неустановленным именем пользователя, удостоверившись в том, что Мамедов С.Н.о. получил от ФИО47 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» дал указание Мамедову С.Н.о. о необходимости передачи денежных средств на следующий день, то есть 07.11.2025 г. ФИО48 не подозревающему о противоправных действиях неустановленного лица, которое неустановленное лицо, выступающее под неустановленным именем пользователя, выполняя возложенные на него обязанности «руководителя» приискало заранее для облегчения совершения преступления, не сообщив ему о своих преступных намерениях, по адресу: г. Красноярск, ул. Чкалова, д. 42.
Кроме того, неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее под неустановленным именем пользователя, выполняя возложенные на него обязанности «руководителя», сообщило ФИО49 не подозревающему о противоправных действиях неустановленного лица указанный адрес места встречи с Мамедовым С.Н.о., на который необходимо прибыть и получить от него денежные средства, принадлежащие ФИО50
07.11.2025 г. в период времени с 14 час. 29 мин. до 16 час. 00 мин. Мамедов С.Н.о., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, выступающего под неустановленным именем пользователя, прибыл к месту встречи с ФИО51., не подозревающим о противоправных действиях Мамедова С.Н.о. и неустановленного лица, по указанному адресу, где по указанию неустановленного лица передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО52., а оставшиеся денежные средства Мамедов С.Н.о., по указанию неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.
07.11.2025 г. в дневное время неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее под неустановленным именем пользователя, удостоверившись в том, что ФИО53 получил от Мамедова С.Н.о. денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» дал указание ФИО54 не подозревающему о противоправных действиях неустановленного лица, о необходимости обмена денежных средств в натуре на криптовалюту и дальнейшем зачислении на криптовалютный кошелек.
08.11.2025 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО55, не подозревающий о противоправных действиях неустановленного лица, проследовал в обменный пункт «Стрела» по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15, где по указанию неустановленного лица, произвел обмен денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на криптовалюту и осуществил операцию по переводу криптовалюты на указанный неустановленным лицом криптовалютный кошелек, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., по указанию неустановленного лица, оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.
Таким образом, Мамедов С.Н.о. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО56 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
2. Кроме того, 06.11.2025 г., после получения от ФИО57 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. при изложенных выше обстоятельствах, у неустановленного лица, выступающего под неустановленным именем пользователя, используя технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации лиц, совершающих финансовые операции, возник преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО58 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, при участии ФИО59 являющегося участником организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах.
06.11.2025 г. в дневное время неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее под неустановленным именем пользователя, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению денежными средствами, путем совершения финансовых операций по переводу денежных средств, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» дало указание Мамедову С.Н.о. о необходимости обмена денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в натуре на криптовалюту и дальнейшем зачислении на криптовалютный кошелек <данные изъяты>, используя обменный пункт «Стрела», расположенный по адресу: ул. Деповская, д. 15 г. Красноярска.
06.11.2025 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 03 мин., Мамедов С.Н.о., реализуя преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению денежными средствами, и действуя по указаниям неустановленного лица, прибыл в обменный пункт «Стрела» по указанному адресу, где передал наличные денежные средства сотруднику обменного пункта, не осведомленному о преступных действиях Мамедова С.Н.о., с целью дальнейшего обмена денежных средств в натуре на криптовалюту с целью маскировки связи денежных средств с преступным характером их происхождения. После чего 06.11.2025 г. в 17 час. 03 мин. сотрудник обменного пункта «Стрела» осуществил обмен похищенных денежных средств в сумме 1165000 руб. в криптовалюту в размере 13770 USDT, далее указанная сумма путем транзакции (перевода) была зачислена на криптовалютный кошелек <данные изъяты>, предоставленный неустановленным лицом, тем самым Мамедовым С.Н.о. было сокрыто преступное происхождение денежных средств.
Таким образом Мамедов С.Н.о. совершил финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате хищения денежных средств путем обмана у ФИО60 в составе организованной преступной группы, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Подсудимый Мамедов С.Н.о. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с квалификацией, предъявленной органом предварительного следствия, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам предъявленного обвинения поддержал показания, которые давал в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного разбирательства согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми 05.11.2025 г. в вечернее время, примерно в 17 часов, когда он находился дома, ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного номера № с предложением о работе, а именно – доставке, на которое он согласился. Для трудоустройства было необходимо подтвердить свою личность, прислав фото паспорта и себя с паспортом. После этого ему написали с данного номера, что позже свяжутся с ним и скажут, где забрать посылку. Примерно через час или полтора ему с данного номера пришли документы, а также указание их распечатать. Документы он распечатал в этот же день. Распечатанные документы он не смотрел и не читал, так как читает плохо на русском языке и ему было не интересно, что именно там написано. Документ был на несколько страниц, но ему обозначали конкретный номер страницы, который нужно было распечатать.
06.11.2025 г. в утреннее время ему с указанного номера написали, что в 12 часов ему нужно быть на адресе ул. Карла Маркса, 14 и забрать посылку, при этом нужно будет сказать кодовое слово-пароль «Татышев», а также сказать, что он от Дмитрия Николаевича. Также ему позвонили с указанного номера телефона и мужчина еще раз ему напомнил кодовое слово-пароль и данные от кого он, и сказал, что за каждую доставку он получит по 1000 руб. Затем он приехал по указанному адресу во втором часу дня, это было на остановке общественного транспорта «Гостиница Октябрьская» г. Красноярска, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, он сказал ему кодовое слово и сказал от кого он, данный мужчина передал ему замотанный пакет черного цвета, размером около 30 см на 20 см, он не открывал и не смотрел, что там внутри, и он отдал данному мужчине первый документ, который ранее распечатал по указанию «руководителя», а пакет он забрал. Далее по указанию «руководителя» он поехал в Железнодорожный район г. Красноярска, так как «руководитель» сказал зайти на 4 этаж д. 15 по ул. Деповской. По указанному адресу находился криптообменник, куда и нужно было передать денежные средства. Так он узнал, что в посылке были денежные средства, сумма составляла около <данные изъяты> руб., точную сумму не помнит. На входе его встретил молодой парень, который его уже ждал. Парень ни о чем его не спрашивал, насколько он понял, сотрудник криптообменника уже был в курсе, для чего он пришел. Какие-либо соглашения он не заполнял. За данный заказ он получил 5%, около 60000 руб., которые он забрал от суммы, которая находилась в посылке.
После этого, ему вечером пришло сообщение снова с данного номера, что нужно еще забрать посылку с того же адреса, с той же остановки общественного транспорта г. Красноярска, в сообщении было указано то же самое кодовое слово и данные от кого он. Примерно в 21 час он, по указанию руководителя, приехал снова на ту же остановку общественного транспорта по ул. Карла Маркса г. Красноярск, и к нему подошел тот же самый мужчина, что и днем, он его узнал, снова сказал кодовое слово и от кого он, он ему передал снова примерно такой же замотанный пакет черного цвета, он его взял, и передал ему второй документ, который распечатал по указанию «руководителя». После этого он уехал домой.
Документы он распечатывал в разные дни, один - руководитель отправлял ему 05.11.2025 г., второй - 06.11.2025 г.
07.11.2025 г. в дневное время ему отправили адрес «ул. Чкалова, 42 г. Красноярск», на данном адресе необходимо было зайти в бар «Кембридж», далее ему по телефону через мессенджер «WhatsApp» позвонил «руководитель» и сказал, чтобы он передал посылку с денежными средствами мужчине, который будет сидеть в углу за столом. Он так и сделал, подошел к указанному мужчине и передал ему полученный пакет черного цвета, данный мужчина ему дал наличные денежные средства 1000 руб. одной купюрой, после чего он уехал домой. Мужчина открывал пакет, чтобы пересчитать денежные средства, однако сумму денежных средств точно не помнит.
07.11.2025 г. в вечернее время мужчина ему позвонил и сказал, что пакет с денежными средствами необходимо забрать, о чем ему также сказал «руководитель», так как у него (у мужчины) что-то не получилось, что именно - он не понял, после чего ему был указан адрес где-то в центре г. Красноярска, где необходимо было забрать посылку. Он доехал до указанного ему адреса и забрал пакет с денежными средствами обратно.
08.11.2025 г. ему пришло сообщение от «руководителя», что денежные средства снова нужно передать тому же мужчине, которому он передавал их ранее, указав улицу «Деповская», однако позже «руководитель» позвонил и сказал, что посылку необходимо передать снова в баре «Кембридж». Он проехал по данному адресу и передал денежные средства около 16 час. 30 мин. так же тому же мужчине, после чего он уехал, денежных средств более от него не получал. После этого ему больше с данного номера не писали и не звонили, и больше никакой работы не предлагали. Ранее не признавал вину, так как заблуждался относительно своей роли (Т. 2 л.д. 60-63).
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вину подсудимого Мамедова С.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:
- приведенные выше показания подсудимого Мамедова С.Н.о.;
- показания потерпевшего ФИО61, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия участников процесса, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>. 29.10.2025 г. в вечернее время ему поступил звонок с абонентского номера №. По телефону с ним разговаривала женщина, которая представилась сотрудником Пенсионного фонда Центрального района г. Красноярска. В ходе разговора она сказала, что производится перерасчет пенсии, попросила у него номер СНИЛС, который он ей озвучил, она сказала, что они оформят перерасчет пенсии, после чего разговор на этом закончился. На следующий день он самостоятельно отправился в пенсионный фонд, где сообщил сотруднику о том, что пришел для перерасчета пенсии, на что она сказала, что ему звонили мошенники.
30 или 31 октября 2025 года, точную дату не помнит, в вечернее время ему снова поступил звонок, по телефону с ним разговаривала женщина, которая представилась сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, назвала свою фамилию - Кулагина. В ходе разговора она сообщила ему, что из-за того, что он назвал мошенникам номер своего СНИЛС, мошенники завладели его данными, и теперь от его имени осуществляются переводы денежных средств на Украину, в результате чего он может являться подозреваемым в пособничестве терроризму, а также, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и он не имеет права разглашать данную информацию, также сказала, что ему нужно будет оформить декларацию, после чего сказала ему ожидать звонка от другого специалиста.
После этого, ему в мессенджере «WhatsApp» с номера № поступил звонок, мужчина представился ФИО62, сотрудником Росфинмониторинга. В ходе разговора он сообщил, что из-за того, что от его имени осуществлен перевод денежных средств на Украину, теперь они будут отслеживать передвижения денежных средств по его счетам. Дальнейшее их общение происходило в мессенджере «WhatsApp», он сопровождал его и координировал его действия, выяснял, какие у него есть вклады, в каких банках и какие суммы. Далее он сказал, что ему необходимо снять <данные изъяты> руб. со своего вклада в банке «ВТБ», о котором он ему ранее сообщил, и передать их сотруднику, который к нему приедет. Он пояснил, что это необходимо на период расследования уголовного дела, чтобы проверить купюры, а также провести декларирование. Все это общение продолжалось несколько дней.
04.11.2025 г. он направился в отделение банка «ВТБ». При этом Наумов предупредил его, что по уголовному делу фигурируют также сотрудники банков, поэтому им нельзя говорить о данном разговоре и сообщать какую-либо информацию и когда его спросят, для какой цели он снимает денежные средства, он должен ответить, что собирается покупать машину. После этого он, находясь в отделении банка, под предлогом покупки автомобиля, получил сумму в размере 1264000 руб. и ушел. На следующий день, к нему должен был прийти сотрудник, которому ему необходимо было передать денежные средства для декларирования. При этом они с Наумовым условились, что денежные средства он будет передавать на улице, возле остановки «Октябрьская», вблизи его дома.
05.11.2025 г. в вечернее время к указанному месту подошел мужчина, о чем его уведомил Наумов по телефону. Мужчина на вид примерно 25-30 лет, кавказской внешности, волосы черного цвета, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см., на лице была борода черного цвета, острые черты лица, одет он был в куртку черного цвета, длиной по пояс, также был капюшон, куртка была расстегнута, под курткой была также одежда темного цвета. Джинсовые брюки темно-синего цвета, обут был в кроссовки темного цвета, по бокам были вставки белого цвета, на голове также была шапка темного цвета. Мужчина передал ему документ «заявка на декларацию средств» от 05.11.2025 г. Деньги он упаковал в обычный пакет-майку черного цвета.
05.11.2025 г. Наумов также сообщил ему, что необходимо снять денежные средства со вклада в банке «БКС» и передать их сотруднику для декларирования и проверки, поэтому перед тем, как передать <данные изъяты> руб., он отправился в банк «БКС», где также снял со своего вклада <данные изъяты> руб., однако сотруднику он передал лишь <данные изъяты> руб.
06.11.2025 г. Наумов ему снова позвонил и сообщил, что необходимо эти два миллиона также для проверки передать их сотруднику. 06.11.2025 г. примерно в 21 час 00 мин. к тому же месту на остановку пришел тот же самый мужчина, одет был в ту же одежду. Он ему назвал кодовое слово «Татышев» (это они предварительно обговорили с Наумовым), после чего он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые он также упаковал в пакет черного цвета. Взамен мужчина ему снова передал документ «заявка на декларацию средств» от 06.11.2025 г.
08.11.2025 г. к нему приехал сын, который заметил его странное поведение. Он решил, что его могут обманывать мошенники и сообщил об этом в полицию. Пояснил, что звонили ему с абонентских номеров №. Тамм образом, ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме на <данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 44-47);
- показания представителя потерпевшего ФИО63, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия участников процесса, согласно которым его отец ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г. Отец проживал один по адресу: <адрес>, периодически он его навещал.
08.11.2025 г. он позвонил своему отцу, однако он не ответил на звонок, так как параллельно разговаривал с кем-то по телефону, подумал, что он занят и перезвонит. После чего он еще несколько раз попытался ему позвонить, но не дозвонился. После этого с ним связалась Наталья - подруга его отца, которая сказала, что ФИО65. на связь не выходит, сказал, что телефоны прослушиваются и он ничего не может сказать. На ее вопрос, почему он не скажет сыну он ответил, что не хочет его втягивать.
После этого он сразу поехал в отдел полиции, где ему сказали, чтобы он вызвал сотрудника домой, после чего он сразу поехал к отцу домой, он вел себя странно, сильно нервничал, был закрытым, ничего ему не хотел рассказывать, говорил, что он ничего не понимает. Он сразу понял, что его обманули мошенники, вызвал сотрудника полиции.
После произошедшего от отца он узнал, что мошенники стали звонить ему с 29.10.2025 г., а 06.11.2025 г. он передал свои накопления в сумме <данные изъяты>. приехавшему к нему курьеру, который взамен давал ему какие-то документы, о чем именно эти документы - ему неизвестно. Денежные средства у него хранились на банковском счете, это были его накопления за всю жизнь. Денежные средства он передавал в один день, в ходе своего допроса он сообщил, что передавал денежные средства курьеру вечером 05.11.2025 г. и вечером 06.11.2025 г., однако он ошибся в силу возраста и того, что находился в взволнованном состоянии. Позднее он ему рассказал, что передавал денежные средства в один день (Т. 1 л.д.51-53);
- показания свидетеля ФИО66, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена менеджером в банке «ВТБ» (ПАО) с сентября 2023 года. 04.11.2025 г. она находилась на рабочем месте. К ней пришел мужчина - ФИО67, который сообщил, что желает снять денежные средства со вклада. Она уточнила цели снятия денежных средств, на что ФИО68 пояснил, что желает снять наличные денежные с целью закрытия счета, а именно – ему необходимо было снять сумму в размере <данные изъяты> руб. для покупки автомобиля марки «Toyota» у физического лица для своего сына. После этого она предложила заполнить ему анкету, на что он согласился. ФИО69 прочитал анкету, ответил на поставленные в ней вопросы и расписался. Дополнительно она провела с ним профилактическую беседу на предмет разных видов мошенничеств, указав на то, что передавать денежные средства третьим лицам небезопасно. После их разговора у нее не возникло никаких подозрений, что ФИО70 не находится под воздействием мошенников, так как клиент не стал закрывать остальные действующие вклады, вел себя спокойно и уверенно, в ходе диалога не путался. После того, как было подписано заявление на закрытие вклада, был сформирован расходный документ на выдачу наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., ФИО71. пошел в кассу (Т. 1 л.д. 70-72);
- показания свидетеля ФИО72, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2025 г. ему на абонентский номер № посредством мессенджера «WhatsApp» написал Руслан, ранее с которым он знаком не был. Руслан написал ему, что он от Эльнура (его знакомого) и спросил, занимается ли он криптовалютой, пояснил ему, что у него есть наличные денежные средства, и ему нужна помощь с обменом наличных денег в криптовалюту, сообщив, что он занимается недвижимостью, продажей автомобилей, и у них большой объем по переводам. Далее они с ним переговорили, он пояснил ему необходимость в переводах по всей России, так как занимается автомобилями, отправлял фотографии автомобилей, сказал, что сейчас в Нижнем Новгороде нужно сделать обмен в сумме <данные изъяты> руб. За это Руслан обещал ему 1 %, а именно - 100 долларов. Он сказал, что ему нужно время, после чего он помог провести несколько сделок в городах.
06.11.2025 г., примерно в 23 час. 00 мин. ему позвонил Руслан и сказал, что в г. Красноярске есть <данные изъяты> руб., и их срочно нужно обменять в криптовалюту. Он ему сказал, что уже позднее время и вряд ли кто-то согласится совершить обмен в такое время. Он связался с Аленой - девушкой, которая занимается обменом криптовалюты в г. Красноярске, ее контакты были у него ранее. Она ему отказала в связи с поздним временем. Они с ней договорились о встрече на 07.11.2025 г. на 15 час. 00 мин. по местному времени. Параллельно, пока он общался с Аленой, он написал посредством мессенджера «Телеграм» в чат-бот, создал заявку на обмен по г. Красноярску на сумму <данные изъяты> руб. Было поздно, но ему написал тот же самый менеджер, который общался с ним по поводу обмена в Нижнем Новгороде, спросил у него, в каком городе он хочет совершить обмен. Он пояснил, что в г. Красноярске, на что он ответил, что уже позднее время, договорились связаться на следующий день. Он пояснил Руслану, что сегодня уже ничего не выйдет, так как позднее время. Тогда они с ним договорились на следующий день, а именно - на 07.11.2025 г. о том, что ему утром в 11 час. 00 мин. привезут наличные денежные средства, чтобы он сам съездил в обменник.
На следующий день, то есть 07.11.2025 г. в 14 час. 00 мин. ему написала менеджер Алена о том, что она не сможет с ним встреться, так как у них технические неполадки. Через 15 минут Руслан вышел на связь, они поговорили, он ему объяснил, что сделка отменена, но он ему сказал, что к нему сейчас привезут деньги в сумме <данные изъяты> руб., чтобы он их отвез в обменник. Он ему скинул посредством мессенджера «WhatsApp» адрес бара «Кембридж», который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Чкалова, 42, и сам поехал туда. Руслан отправил ему номер телефона человека, который должен был приехать с деньгами. Он, находясь в указанному баре, позвонил по этому номеру, человек ему сообщил, что приедет через 30 минут. Примерно спустя час ему позвонил человек, который привез деньги, человек кавказской внешности, скорее всего азербайджанец, был коротко стрижен, в темном пуховике ниже колена. Он передал ему наличные денежные средства, которые были в прозрачном целлофановом пакете, были купюры, номиналом в <данные изъяты> руб. Он сказал, что пересчитает деньги, после чего он стал пересчитывать деньги, там была сумма в <данные изъяты> руб. Все это заняло около 5 минут. О получении денежных средств отписался Руслану. Вызвал такси и уехал домой, время было 15 час. 40 мин. Пока он ехал в такси, он оформил заявку посредством мессенджера «Телеграм» через чат-бот в этот же день на 16 час. 30 мин. Затем он поехал в обменник по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, 15, офис 7-03. Там его встретил менеджер Максим, попросил у него паспорт, дал ему договор купли-продажи, попросил, чтобы он его заполнил, пока он заполнял, он задавал ему разные вопросы, что за деньги, он сказал, что для приобретения автомобиля, пояснил, что денежные средства не его, что его попросили друзья сделать перевод. Он ему еще задавал какие-то вопросы, спросил, может ли он подтвердить происхождение денежных средств, он сказал, что нет, после чего ему сказали, что ему отказано в обмене. Он попытался решить этот вопрос через знакомых, однако у него не получилось. После чего он уехал домой и написал Руслану с вопросом куда ему вернуть денежные средства. Руслан сказал ждать, но так никто и не приехал. После чего он ему скинул данные новой заявки в том же офисе из которого он только что уехал. Он вернулся в этот офис, поднялся на 7 этаж, навстречу ему попался Максим и сказал обратиться к Елене в соседнюю дверь. Елена пояснила ему, что сделку осуществить невозможно, так как сегодня ему уже было отказано, служба безопасности не пропустит. Она ему сказала, что есть новый обменник на 8 этаже, сказала, что там не такие жесткие условия проверки, попросила его скинуть данные своего кошелька. Он сказал, что он занимается криптовалютой с 2017 года, она попросила его открыть его криптокошелек на «Байбите» и показать его транзакции. Он написал Руслану, что хочет вернуть деньги. Деньги забрал парень, с которым он ранее виделся в баре.
08.11.2025 г. Руслан и Елена написали ему примерно в одно время. Руслан сказал, что у него какие-то сложности с переводом, а Елена написала, что эта сумму приходит уже несколько раз, попросила изменить сумму заявки. Он написал об этом Руслану, на что последний ответил, что <данные изъяты> руб. - сумма заявки, а <данные изъяты> руб. он оставит себе. Елена попросила его создать новый кошелек, что он и сделал. Он сообщил обо всем Руслану, договорился о встрече в том же баре. Позвонил тот же парень, он подъехал на «Тойота Пробокс» серебристого цвета, после чего поехал в криптообменник на ул. Деповской, где его принял Максим, которому он скинул адрес кошелька, заполнили документы, он скинул пробную сумму, затем остальную. После совершенной сделки, он уехал домой. Руслан ему позвонил, чтобы он перечислил ему деньги, он ему отправил всю сумму (Т. 1 л.д. 77-82);
- показания свидетеля ФИО73 данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в обменном пункте «Стрела» по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15, офис 7-03 она официально не трудоустроена, но помогает иногда своему знакомому - ФИО74.
Клиенты создают заявку на сайте, которую операторы передают им посредством мессенджера «Телеграм», а именно - направляют данные по заявке с указанием, в каком городе эта заявка, после чего они ее принимают. Далее по приходу к ней, клиенты заполняют соглашение, в котором требуется внесение паспортных данных, если она дает согласие на обмен денежных средств. Кроме того, во всех случаях она спрашивает о законности получения денежных средств и по возможности способе их получения, а также предупреждает о возможной уголовной ответственности в случае, если денежные средства получены незаконным путем.
В случае партнерской сделки, клиенты не оставляют своих данных, не заполняют соглашение, паспорт не требуется. Партнерская сделка подразумевает, что любой обменный пункт, расположенный на территории РФ или за границей, может направить заявку любому оператору на обмен денежных средств с указанием данных лица, которое будет осуществлять обмен. Кто является партнером - неизвестно, так как данная информация не передается, а заявка непосредственно получается от оператора.
06.11.2025 г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. к ним в обменный пункт поступила заявка на обмен на сумму <данные изъяты> руб., в связи с тем, что она была занята с другими клиентами, заявку по указанному клиенту взял на себя Максим - ее помощник (второй менеджер их обменника), который должен был принять денежные средства от клиента и подтвердить получение денежных средств по заявке, что он и сделал. После подтверждения получения денежных средств от клиента сделка была проведена и денежные средства были зачислены на криптокошелек - <данные изъяты>, который партнером был оставлен оператору. Указанная информация ей стала известна от оператора. Клиентом оказался Мамедов Самеддин, данная информация стала ей известна от Максима, другие данные ей неизвестны. Мамедов соглашение не заполнял в связи с тем, что сделка являлась партнерской.
Когда они зачисляют денежные средства в виде криптовалюты на криптокошелек, у них есть только номер криптокошелька, при этом принадлежность данного криптокошелька к какой-либо бирже они посмотреть не могут, а также не могут посмотреть и владельца данного криптокошелька, так как данная информация скрыта, однако посмотреть поступление денежных средств в виде криптовалюты можно в свободном доступе сети интернет на сайте «tronscan.org», где в поисковике водится номер криптокошелька, при этом на данном интернет-сайте отображается только поступление и убытие денежных средств, также невозможно посмотреть владельцев криптокошельков и принадлежность биржи, куда дальше деньги в виде криптовалюты были перечислены. Так согласно данному сайту 06.11.2025 г. на криптокошелек <данные изъяты> действительно были зачислены денежные средства в виде криптовалюты в сумме 13770 USDT, после чего была операция по переводу (выводу), однако посмотреть владельцев данных криптокошельков, куда была перечислена криптовалюта не представляется возможным. На данный момент остаток на данном криптокошельке составляет 0,01$.
Кроме того, 07.11.2025 г. в 15 час. 57 мин. к ним в обменный пункт обратился ФИО75 с заявкой на обмен на сумму <данные изъяты> руб. С Биргером работал Максим, однако сделку 07.11.2025 г. провести не вышло в связи с тем, что кем-то из их конкурентов ему уже было отказано в обмене, по какой именно причине ему было отказано в других обменниках - ей неизвестно. В ходе разговора Биргер пояснил, что ему необходимо выкупить автомобиль, она стала задавать ему ряд вопросов, чтобы убедиться, что ФИО76 действительно покупает автомобиль. Кроме того, она проверила его криптокошелек <данные изъяты>, убедилась, что криптокошелек «рабочий» и ФИО77 действительно занимается криптообменом и понимает в этом. После этого они договорились с ним на проведение сделки на 08.11.2025 г. на 17 час. 30 мин., сумма предоставленных денежных средств была - <данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 83-85, 149-151);
- показания свидетеля ФИО78, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым официально в обменном пункте «Стрела» он не трудоустроен, но иногда выступает в качестве помощника по просьбе ФИО79, работает по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15. Его работа заключается только в получении суммы от клиентов и подтверждение заявки, по которой пришел человек, так как он не является сотрудником обменника.
06.11.2025 г. в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. в чат-боте криптообменника в мессенджере «Телеграм» пришла заявка на сумму <данные изъяты> руб., в заявке был указан номер телефона +№. Кто был оператором по данной заявке - ему неизвестно. Мужчина приехал примерно через час, мужчину звали Мамедов Самеддин, иные данные мужчины ему неизвестны. После того, как он пришел, он передал ему денежные средства, которые он пересчитал с помощью счетной машинки, после чего подтвердил в заявке, что денежные средства получены. Денежные средства он убрал в сейф. На какой криптокошелек в дальнейшем были зачислены денежные средства - ему неизвестно, зачислением занимаются другие сотрудники.
О происхождении денежных средств он не спрашивал, спрашивает об этом только в случаях, если человек ему кажется подозрительным. Каких-либо соглашений Мамедов не заполнял, так как ему не было обозначено, что с ним необходимо что-то заключать (Т. 1 л.д. 142-144);
- показания свидетеля ФИО80 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В рамках проведения работы по уголовному делу № 12501040033002111, направленной на розыск лица, совершившего преступление по факту хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих ФИО81 проведены следующие мероприятия: просмотрены камеры видеонаблюдения с дома потерпевшего ФИО82 по адресу: г<адрес> (с арки дома), при просмотре камер установлено, что 06.11.2025 г. в 21 час 37 мин. из арки указанного дома выходит потерпевший, переходит через дорогу на остановку. 06.11.2025 г. в 21 час 43 мин. потерпевший возвращается домой. Видеозаписи по техническим причинам получить не удалось. Так же при просмотре камер видеонаблюдения с библиотеки по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса 14 установлено, что 06.11.2025 г. в 21 час 40 мин. со стороны остановки дорогу перебегает мужчина и садится в припаркованный на дороге автомобиль, уезжает.
В ходе дальнейшей работы с помощью системы ИСОД «Паутина» был установлен автомобиль, к которому мужчина подбежал, после чего на нем уехал - автомобиль марки «Тоуоta Рrobox» государственный регистрационный знак № серого цвета, зарегистрирован на имя Мамедова Самеддина Низами Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также была получена оперативная информация о том, что 05.11.2025 г. в 19 час. 11 мин. с банковской карты Мамедова С.Н.о. был совершена оплата в бесконечном размножении по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 18, по указанному адресу были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра установлено, что Мамедов С.Н.о. распечатывает документы. В дальнейшем было установлено, что данные документы Мамедову были отправлены его «куратором» в мессенджере «WhatsApp» с целью передачи их потерпевшему Щеглову М.Б. для придания своим действиям законного характера (Т. 1 л.д. 170-172);
- заявление о преступлении ФИО83., зарегистрированное в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» за номером 39378 от 08.11.2025 г. о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 3264000 руб. (Т. 1 л.д. 32);
- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2025 г., в ходе которого с участием ФИО84 осмотрен участок местности по ул. Карла Маркса, д. 21, г. Красноярска, по которому ФИО85 передал денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 36-41);
- иные документы, а именно - копия расходного кассового ордера «БКС Банка» со сведениями о снятии ФИО86 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 57);
- иные документы, а именно - документ с наименованием «заявка на декларацию средств № №-№ от 06.11.2025 г. с указанием суммы <данные изъяты> руб.; документ с наименованием «заявка на декларацию средств № №» от 05.11.2025 г. с указанием суммы <данные изъяты> руб., полученные ФИО87 от курьера, в роли которого выступал Мамедов С.Н.о. (Т. 1 л.д.61-62);
- протокол осмотра предметов (документов) от 09.02.2026 г., а именно - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру потерпевшего ФИО88 согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 63-66); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве иных документов по уголовному делу (Т. 1 л.д. 67);
- иные документы, а именно - копия памятки о мерах безопасности от 04.11.2025 г., подписанная ФИО89 (Т. 1 л.д. 74);
- иные документы, а именно - копия поручения на имя ФИО90 от 08.11.2025 г., скриншот с мессенджера «Телеграм» с заявкой на имя ФИО91 (Т. 1 л.д. 89-90);
- протокол обыска от 14.11.2025 г. по месту жительства свидетеля ФИО92., в ходе которого, помимо прочего, изъят сотовый телефон IPhone15 Рrо (Т. 1 л.д. 102-104);
- протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2025 г., а именно - изъятого в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО93 сотового телефона IPhone15 Рrо, в ходе осмотра которого установлена переписка последнего с неустановленным лицом, который дает указания по получению денежных средств у Мамедова С.Н.о. и их последующей передачи сотруднику криптообменника. К протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 110-119); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 120);
- иные документы, а именно - копия заявки на пополнение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от 06.11.2025 г. с указанием абонентского номера №, принадлежащего Мамедову С.Н.о. (том № 1 л.д. 148);
- иные документы, а именно – скриншоты с интернет-сайта «tronscan.org» с движением криптовалюты по кошельку «<данные изъяты>» от 06.11.2025 г. в сумме <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 155-157);
- протокол выемки от 13.11.2025 г., в ходе которой у Мамедова С.Н.о., помимо прочего, изъяты: сотовый телефон Редми 8 Про, к протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 222-225);
- протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2025 г., а именно - изъятого в ходе выемки у обвиняемого Мамедова С.Н.о. сотового телефона Редми 8 Про, в ходе осмотра которого установлен чат с абонентским номером №», в котором имеется переписка Мамедова С.Н.о. в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, в котором имеются сообщения от 06 ноября с указанием адреса: <адрес>, по которому Мамедову С.Н.о. необходимо было прибыть, а также установлены сообщения с указанием распечатки документов, которые необходимо передать потерпевшему, и с указанием, что необходимо делать по приезду к потерпевшему; к протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 226-239); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 240);
- протокол обыска от 14.11.2025 г. по месту жительства Мамедова С.Н.о., в ходе которого изъят договор лизинга от 20.06.2025 г. транспортного средства «Тоyota Probox» государственный регистрационный знак № серого цвета (Т. 2 л.д. 4-6);
- протокол осмотра предметов (документов) от 27.02.2026 г., а именно - изъятого в ходе обыска по месту жительства Мамедова С.Н.о. договора лизинга транспортного средства «Тоyota Probox» государственный регистрационный знак № серого цвета, на котором последний приезжал к месту встречи с потерпевшим ФИО94 к протоколу прилагается фототаблица (Т. 2 л.д. 9-12); осмотренное транспортное средство признано и приобщено в качестве иных документов по уголовному делу (Т. 2 л.д. 13);
- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2025 г., в ходе которого с участием Мамедова С.Н.о. осмотрен участок местности по ул. Авиаторов, д. 1/8 г. Красноярска, где обнаружено и осмотрено транспортное средство «Toyota Probox» серого цвета гос/номер Т422РХ/124, на котором Мамедова С.Н.о. приезжал на место встречи с потерпевшим ФИО95.; к протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 15-21); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 22);
- протокол проверки показаний на месте от 20.01.2026 г., в ходе которой Мамедов С.Н.о. указал на остановку «Гостиница Октябрьская» по ул. Карла Маркса г. Красноярска, где он встретил ранее незнакомого пожилого мужчину, от которого получил денежные средства, а также указал на адрес: г. Красноярск, ул. Чкалова, д. 42, где он передал денежные средства ФИО96.; к протоколу прилагается фототаблица (Т. 2 л.д. 53-58).
Вину подсудимого Мамедова С.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства (содержание которых приведено выше по тексту приговора):
- показания подсудимого Мамедова С.Н.о., данные в ходе предварительного следствия;
- показания свидетеля ФИО97 данные ею в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 83-85, 149-151);
- показания свидетеля ФИО98 данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 142-144);
- показания свидетеля ФИО99 данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 170-172);
- заявление о преступлении ФИО100 (Т. 1 л.д. 32);
- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2025 г. с фототаблицей (Т. 1 л.д. 36-41);
- иные документы, а именно - копия расходного кассового ордера «БКС Банка» (Т. 1 л.д. 57);
- иные документы, а именно - документ с наименованием «заявка на декларацию средств № №» от 06.11.2025 г., документ с наименованием «заявка на декларацию средств № №» от 05.11.2025 г. (Т. 1 л.д.61-62);
- протокол осмотра предметов (документов) от 09.02.2026 г., а именно - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру потерпевшего ФИО103., (Т. 1 л.д. 63-66, 67);
- иные документы, а именно - копия памятки о мерах безопасности от 04.11.2025 г. (Т. 1 л.д. 74);
- иные документы, а именно - копия поручения на имя ФИО101 от 08.11.2025 г., скриншот с мессенджера «Телеграм» с заявкой на имя ФИО102 (Т. 1 л.д. 89-90);
- протокол обыска от 14.11.2025 г. по месту жительства свидетеля ФИО104 (Т. 1 л.д. 102-104);
- протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2025 г., а именно - изъятого в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО105 сотового телефона IPhone15 Рrо с фототаблицей (Т. 1 л.д. 110-119, 120);
- иные документы, а именно - копия заявки на пополнение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от 06.11.2025 г. (Т. 1 л.д. 148);
- иные документы, а именно – скриншоты с интернет-сайта «tronscan.org» с движением криптовалюты (Т. 1 л.д. 155-157);
- протокол выемки от 13.11.2025 г., в ходе которой у Мамедова С.Н.о., помимо прочего, изъят сотовый телефон Редми 8 Про, с фототаблицей (Т. 1 л.д. 222-225);
- протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2025 г., а именно - изъятого в ходе выемки у обвиняемого Мамедова С.Н.о. сотового телефона Редми 8 Про, с фототаблицей (Т. 1 л.д. 226-239, 240);
- протокол обыска от 14.11.2025 г. по месту жительства Мамедова С.Н.о. (Т. 2 л.д. 4-6);
- протокол осмотра предметов (документов) от 27.02.2026 г., а именно - изъятого в ходе обыска по месту жительства Мамедова С.Н.о. договора лизинга транспортного средства «Тоyota Probox», с фототаблицейа (Т. 2 л.д. 9-12, 13);
- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2025 г., в ходе которого с участием Мамедова С.Н.о. осмотрен участок местности по ул. Авиаторов, д. 1/8 г. Красноярска, с фототаблицей (Т. 1 л.д. 15-21, 22);
- протокол проверки показаний на месте от 20.01.2026 г., с участием Мамедова С.Н.о., с фототаблицей (Т. 2 л.д. 53-58).
Также вину подсудимого Мамедова С.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, подтверждают:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП МУ МВД России «Красноярское» за номером 3367 от 18.02.2026 г., о совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, в крупном размере (Т. 1 л.д. 34);
- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2026 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО106 осмотрено помещение по ул. Деповская, д. 15, г. Красноярска, по которому расположен обменный пункт «Стрела»; к протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 158-163).
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения.
Суд изложил содержание письменных доказательств по вмененным преступлениям с учетом их параллельного анализа и указания на обстоятельства и факты, имеющие непосредственное отношение к деяниям и повлиявшие на установление судом обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Изложенные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ нашли свое отражение в совершенном Мамедовым С.Н.о. преступлении, в том числе о наличии преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
С учетом размера причиненного ущерба – <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий Мамедова С.Н.о., действовавшего совместно с неустановленными лицами, потерпевшему ФИО107 был причинен ущерб в особо крупном размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, а также квалификация деяний полностью нашли свое подтверждение доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми к рассматриваемым событиям преступлений, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Суд полагает, что предоставил стороне государственного обвинения и стороне защиты равные возможности и условия для реализации своих прав и исполнения процессуальных обязанностей.
Каких-либо сомнений, не устраненных в ходе судебного следствия, суд не обнаруживает.
Таким образом, суд считает, что Мамедов С.Н.о. совершил:
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ;
- финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 148/с от 27.02.2026 г. Мамедов С.Н.о. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний. Врачом- психиатром ему установлен диагноз «<данные изъяты>», однако при клинико-психиатрическом обследовании признаков органического расстройства личности не обнаружено. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Мамедов С.Н.о. не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Мамедов С.Н.о. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Мамедов С.Н.о. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. По своему психическому состоянию способен в настоящее время участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Объективных сведений, дающих основание для диагностики наркомании и алкоголизма не выявлено, поэтому оснований для рекомендации Мамедову С.Н.о. лечения и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма нет.
С учетом приведенного экспертного заключения и совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. Подсудимый виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Мамедов С.Н.о. по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, одному из которых установлена инвалидность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает (по каждому преступлению):
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подробном указании органу предварительного следствия механизма совершения преступлений, а также в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Мамедов С.Н.о. указал место, где забирал денежные средства у потерпевшего и место, где передавал денежные средства для обмена на криптовалюту;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого и его малолетней дочери 2019 г.р.; оказание помощи родителям пенсионного возраста; принесение публичных извинений, размещенных в периодическом печатном издании; полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Кроме того, помимо перечисленного, дополнительно по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого:
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- принесение извинений представителю потерпевшего, которые им приняты.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого, - не установлено.
В связи с указанными обстоятельствами, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям), а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ) и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Мамедову С.Н.о. суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд в полной мере учитывает при назначении наказания, что приговор должен быть основан на принципах дифференциации и индивидуализации назначенного наказания.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершены в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких: преступление в сфере экономической деятельности, преступление против собственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом установления совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что цели наказания, выраженные в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения новых преступлений, возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
При этом суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Мамедова С.Н.о., материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «Редми 8 Про» надлежит конфисковать в доход государства в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку приведенными по тексту приговора доказательствами подтверждено, что Мамедовым С.Н.о. преступление совершалось с использованием указанного мобильного телефона.
При этом суд, вопреки позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, не находит оснований для конфискации транспортного средства Toyota Probox.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке и предусматривающего конфискацию имущества, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).
С учетом обстоятельств дела, описания совершенных преступных деяний суд не находит оснований утверждать, что автомобиль Toyota Probox использовался именно в качестве орудия или оборудования совершения преступлений, поскольку само по себе передвижение Мамедова С.Н.о. на указанном автомобиле в период совершения преступлений не может свидетельствовать о таком предназначении автомобиля. При данных обстоятельствах конфискация автомобиля будет являться излишней мерой уголовно-правового характера и противоречить самому существу института конфискации в уголовном праве, в связи с чем автомобиль надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамедова Семеддина Низами Оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову С.Н.о. наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Мамедова С.Н.о. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения в отношении Мамедова С.Н.о. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Мамедова С.Н.о. из-под стражи в зале суда, немедленно.
Избрать в отношении Мамедова С.Н.о. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Редми 8 Про», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, д. 73, - по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;
- сотовый телефон IPhone 15Pro, сотовый телефон Redmi 15c, ноутбук MacBook с зарядным устройством, банковские карты банка АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», «IPAK YOLI», «Payoneer», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО108, – по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО109
- транспортное средство Toyota Probox, переданное на ответственное хранение супруге Мамедова С.Н.о., - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности Мамедову С.Н.о.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна
Судья Бобринева Н.А.