ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., при секретаре Злотниковой В.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ялуниной Л.С., защитника-адвоката Мирошниченко Е.В., представителя потерпевшего Степанова С.Ю., подсудимого Козулина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козулина Данила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Мотыгино, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козулин Д.В. обвиняется органами дознания в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, но не позднее 09 часов 37 минут, Козулин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле КГБУЗ «<адрес>вая больница №», расположенного по <адрес>, где на территории, прилегающей к административному зданию больницы, увидел автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак С 581 ТВ/ 124 регион, стоимостью 3 911 055 рублей 30 копеек, принадлежащий КГБУ «СанАвтоТранс», двери которого были не заперты, а ключ от замка зажигания находился на переднем пассажирском сидении. В указанное время у Козулина Д.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, указанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Козулин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут подошел к автомобилю марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак С 581 ТВ/ 124 регион, припаркованному по указанному выше адресу, проник через незапертую дверь в салон, сел на водительское сиденье и, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится на переднем пассажирском сидении, вставил его в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем Козулин Д.В., продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту, не имея разрешения на право управления транспортным средством от представителя собственника КГБУ «СанАвтоТранс», предоставляющего ему право управления и распоряжения транспортным средством, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по улицам <адрес>.
Тем самым Козулин Д.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак С 581 ТВ/ 124 регион, принадлежащем на праве собственности КГБУ «СанАвтоТранс». После чего Козулин Д.В., осознавая, что действует неправомерно, проследовал на указанном автомобиле на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. Указанный автомобиль был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы и возвращен представителю потерпевшего КГБУ « СанАвтоТранс».
Органами дознания действия Козулина Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Козулин Д.В. с обвинением согласился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен.
Защитник, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Козулин Д.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, что подтверждено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козулина Данила Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Козулина Д.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления:
- автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак С 581 ТВ/ 124 регион, СТС серии 94 48 №, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, - оставить по принадлежности у потерпевшего КГБУ «СанАвтоТранс»,
- конверт с двумя отрезками ленты «скотч» со следом руки Козулина Д.В., конверт с отрезком темной дактилопленки со следом обуви; инвентарную карточку №; бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; копию путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копию С№ на имя КГБУ «САНАВТОТРАНС»; копию страхового полиса №ХХХ 0460788072; видеозапись - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Козулин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Копия верна: Судья А.В. Сизых