Приговор
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой М.В., с участием государственного обвинителя Васильевой Д.К., подсудимого Паскаля А.А., защитника – адвоката Бабенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паскаля А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного монтажником металлоконструкций в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, установил:
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Паскаль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое Паскаль А.А. отбыл в полном объеме.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Паскаль А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 23 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минуты Паскаль А.А., находясь в помещении вышеуказанного торгового зала магазина «Пятерочка», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки принадлежащий ООО «Агроторг» шоколад «Комильфо со вкусом фисташки», весом 102 гр., розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 7 штук, на общую сумму 1049 рублей 93 копейки.
Затем Паскаль А.А. поместил указанный шоколад под надетую на нем куртку, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв его наличие от кассира и не расплатившись за имеющийся при нем товар, попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Паскаль А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Паскаля А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ с 16.23 минуты по 16.24 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес> прошел в торговый зал магазина и стал рассматривать товары, в этот момент решил похитить какие-либо товары для своих личных целей, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Он взял с витрины открытой выкладки 7 плиток шоколада «КОМИЛЬФО», на стоимость товаров внимания не обращал, указанные товары спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, рассчитываться за товар не собирался, денежных средств при себе у него не было. При попытке покинуть магазин с похищенным товаром, дойдя до входной двери, он был остановлен сотрудниками магазина. После того, как его остановили, он добровольно выдал похищенные товары сотрудникам магазина в служебном помещении, а именно: 7 плиток шоколада «КОМИЛЬФО» (л.д. 89-91).
Кроме признательных показаний Паскаля А.А., его вина подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Нацаренуса В.В. усматривается, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> с октября 2025 года. В его обязанности входит, в том числе, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, которые принадлежат ООО «Агроторг», в указанном магазине. Товары в магазинах сети располагаются на витринах открытой выкладки в торговом зале. Ко всем товарам имеется свободный доступ. В помещении торговой точки установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 часов в магазин зашел неизвестный мужчина 30-35 лет, на нем было надета серая куртка с черными вставками, черные штаны, кроссовки черного цвета, после чего мужчина подошел к стеллажу с шоколадом, взял оттуда 7 плиток шоколада «КОМИЛЬФО» на общую розничную стоимость 1049 рублей 93 копейки, спрятал шоколад под надетую на себе куртку. За пределами кассовой зоны указанный мужчина – Паскаль А.А. был задержан, при нем обнаружен шоколад, похищенный из их магазина, в связи с чем, данный мужчина был возвращен в магазин до приезда сотрудников полиции. О выявленном факте хищения директором Гладковой Е.С. было подано заявление в отдел полиции №1, а также она сообщила о случившемся ему. Он, как представитель ООО «Агроторг», желает привлечь Паскаля А.А. по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имущества ООО «Агроторг» (л.д. 67-68).
Согласно заявлению Гладковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности Паскаля А.А. который ДД.ММ.ГГГГ покушался на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 19);
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по ДД.ММ.ГГГГ, где было совершено хищение товара, в ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, а также изъяты предметы преступного посягательства: шоколад «Комильфо» весом 102 гр., в количестве 7 штук (л.д. 28-29);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ запечатлен факт покушения на <данные изъяты> хищение Паскалем А.А. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по <адрес> (л.д. 38-39), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43);
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 7 плиток шоколада «Комильфо» весом 102 гр., каждая в индивидуальной упаковке (л.д. 32-33), постановлением от 03 марта 2026 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35);
Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Паскаль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 20-25), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 26);
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Паскаль А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими до совершения инкриминируемого деяния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности; зависимость от психостимуляторов средней стадии (наркоманией). При этом, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, строит защиту, критически оценивает сложившуюся ситуацию в целом, не выявляет грубых нарушений в интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Паскаль А.А., как обнаруживающему синдром зависимости от психостимуляторов, рекомендовано применение лечения и медицинской реабилитации. В настоящее время Паскаль А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе согласно своему процессуальному статусу (л.д.114-116).
Суд, с учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, поведения Паскаля А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает его вменяемым относительно совершенного преступления.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Паскаля А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Представленные суду доказательства согласуются между собой, являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу.
Давая юридическую оценку действиям Паскаля А.А., суд считает доказанным, что он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поэтому квалифицирует данные его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты> способ хищения усматривается из того, что Паскаль А.А. скрывал свои действия по хищению шоколада, прятал его под своей одеждой.
Корыстная цель преступления представляется очевидной, что усматривается как из показаний Паскаля А.А., так и из предмета преступления.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Паскалем А.А. преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.
Так, Паскаль А.А. совершил покушение на преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, детей не имеет, имеет хронические заболевания, на учете в КПНД не состоит, в КГБУЗ «Красноярский краевой Наркологический диспансер №1» Паскаль А.А. внесен в информационную систему с диагнозом: «Зависимость психостимуляторов, средняя стадия».
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в действиях Паскаля А.А. добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку выдача похищенного товара осуществлена после задержания Паскаля А.А. сотрудниками магазина, что свидетельствует о вынужденном характере выдачи товара, поскольку последний в это время фактически находился под контролем сотрудников магазина. Кроме того, Паскалем А.А. совершено покушение на хищение, что исключает причинение ущерба потерпевшему, поскольку имущество в силу независящих от подсудимого обстоятельств не выбыло из ведения владельца. Оценивая в этой связи акт добровольной выдачи товара от 30 сентября 2025 года, в ходе которой Паскаль А.А. выдал сотрудникам магазина похищенный товар, суд не считает, что данное действие с юридической точки зрения является обстоятельством проявления пойманным при совершении преступления Паскалем А.А. собственной воли на возврат похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Паскалю А.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Паскаля А.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Паскаля А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с №), счет (ЕКС): №
Меру процессуального принуждения в отношении Паскаля А.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске с видеозаписями - хранить при уголовном деле;
- шоколад «Комильфо фисташка, с вафлей молочной и белой» в количестве 7 штук, находящиеся у представителя потерпевшего Нацаренуса В.В., считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий М.В. Копытова