ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года Г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Трепачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Медвежонковой А.С., Гавриловой А.А., подсудимого Тихомирова Е.В., защитника – адвоката Поздникиной Н.М., ордер №1285 от 29.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тихомирова Евгения Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего временную регистрацию и проживание по адресу: <данные изъяты> судимого,
-04.08.2016 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(освобождён 19 апреля 2019 года по отбытии наказания);
-23.07.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года), к 3 годам 5 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 24 марта 2023 года по отбытии наказания);
-осужденного 18.07.2024 года Правобережным районным судом г. Липецка, по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(освобожден 23 июня 2025 года по отбытии наказания);
-23.04.2026 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров Е.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
18.07.2024 года Тихомиров Е.В. осужден Правобережным районным судом г. Липецка Липецкого области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2025 года Тихомирову Е.В. при освобождении из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №4 УФСИН России по Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2025 года вступило в законную силу 17.05.2025 года.
23.06.2025 года Тихомиров Е.В. был освобожден из мест лишения свободы с установленным ему административным надзором, при этом сотрудником Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №4 УФСИН России по Липецкой области последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), Тихомиров Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью. После этого, Тихомирову Е.В. было вручено Предписание о необходимости прибытия не позднее 27.06.2025 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Караульная, 4, с которым последний был ознакомлен письменно, что 23.06.2025 года удостоверил своей подписью.
Однако, Тихомиров Е.В., достоверно зная о решении суда от 28.04.2025 года, в нарушение п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (в действующей редакции) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Караульная, 4, на учет в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел – ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55а, не встал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Тихомиров Е.В., проживая в период с 23.06.2025 года по 20.12.2025 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 2027, кв. 101, в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания не обращался, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, о своем месте жительства или пребывания не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2025 года, не соблюдал.
Тем самым Тихомиров Е.В. осуществил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также умышленно уклонялся от возложенных на него решением суда вышеуказанных обязанностей до 11 часов 00 минут 20.12.2025 года, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по по району Крюково г. Москвы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1605.
В судебном заседании подсудимый Тихомиров Е.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что преступление он не совершал, было разъяснение суда что он мог ехать в любое место для проживания. В документах было указано, что после освобождения из мест лишения свободы, он прибудет в г. Красноярск, он сам указал данный адрес, поскольку собирался проживать в г. Красноярске, по ул. Караульная 4, никакого отношения к данному жилому помещению он не имеет. Узнал данный адрес от знакомой девушки. После освобождения из мест лишения свободы поехал в г. Москва. Он пришел в отдел полиции, сотрудник ему отказал в постановке на учет, так как у него не было регистрации по месту жительства, пояснил, что срок будет исчисляться с момента его регистрации. Когда получил регистрацию, он был задержан и отправлен в г. Красноярск. Регистрацию получил в январе 2026 года. С инспектором Жигаревой был на связи. Жигарева звонила в отдел полиции г. Москвы, где ей ответили, что его не поставят на учет без регистрации. Он всегда был на связи, не пропадал. Не согласен с тем, что уголовное дело возбуждено в г. Красноярске. В г. Красноярске он никогда не был, надзирать за ним в г. Красноярске не могли, так как он в г. Красноярске не был.
Несмотря на отрицание своей вины подсудимым Тихомировым Е.В., виновность последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств.
Показаниями ФИО13 в судебном заседании, которая пояснила, что работает инспектором ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», 09.07.2025 года в ОП №1 из Тульской области поступили документы о том, что из данного учреждения 23.06. 2025 года освободился из мест лишения свободы Тихомиров Е.В., который указал, что будет проживать по адресу: г. Красноярск, ул. Караульной 4. 28.04.2025 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Тихомирова Е.В. установлен административный надзор. Однако с момента освобождения из мест лишения свободы Тихомиров Е.В. в ОП №1 для постановки на учет не обращался, к избранному им месту пребывания не прибыл, было принято решение о розыске лица, подвергнутого административному надзору. При проверки Тихомирова Е.В. через Розыск-Магистраль выяснилось, что из Тульской области он взял билеты до города Елец. В решении Елецкого городского суда Липецкой области было указано, что перед тем, как гражданин Тихомиров Е.В. собирался освободиться из мест лишения свободы, он поменял паспорт, в котором у него уже не было прописки, а до этого у него была прописка в Липецкой области. Также гражданин Тихомиров Е.В. указал, что в Липецкой области у него никого из родственников нет, все переехали в г. Красноярск. В связи с этим, он выбрал место жительства г. Красноярск. Запросов из колонии в ОП№1 о возможности проживая в г. Красноярске, не приходило. Для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы последний так и не обращался. В том случае, когда человек уже состоит под административным надзором и в этот период совершает преступление, его осуждают к лишению свободы, согласно Федерального Закона № 64 административный надзор прекращается, так как он осужден к лишению свободы. При освобождении, если человек был осужден по тяжкой или особо тяжкой статье, то выходя из мест лишения свободы, он должен выйти с административным надзором, назначается административный надзор, либо же если судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление не погашено, то до погашения судимости предыдущей статьи. Сведений о том, что Тихомиров Е.В. пытался встать на учет по месту пребывания у нее не было. Она созвонилась с Тихомировым Е.В., говорила, что ему нужно встать на учет, созвонилась с инспектором, оставляла номер сотового телефона, но никто не перезванивал. Тихомиров не сообщал ей сведений о том, что его не ставят на учет.
Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 18.07.2024 года Правобережным районным судом г. Липецка Тихомиров Е.В. был осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тихомирову Е.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2025 года Тихомиров Е.В. из мест лишения свободы был освобожден по отбытию срока. Срок погашения судимости истекает 23.03.2031 года. 28.04.2025 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Тихомирова Е.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на выезд за пределы территории Красноярского края без разрешения ОВД жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 23.06.2025 года Тихомирову Е.В. при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области заявил, что будет проживать по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 4, при этом администрацией указанного исправительного учреждения он должным образом был уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания в срок до 27.06.2025 года, о чем Тихомирову Е.В. было вручено предписание, в котором под роспись Тихомирову Е.В. было разъяснено о необходимости прибытия к избранному месту жительства не позднее 27.06.2025 года, а также разъяснена ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора. 24.06.2025 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» поступили документы о том, что 23.06.2025 года из данного исправительного учреждения был освобожден Тихомиров Е.В., в отношении которого решением от 28.04.2025 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Тихомирова Е.В. был установлен административный надзор на срок – 8 лет, а также, что Тихомиров Е.В. следует по избранному месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 4. Указанный жилой дом находится на обслуживаемом им административном участке. 27.08.2025 года Тихомиров Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вынесено заключение о заведении дела административного надзора. Однако с момента освобождения из мест лишения свободы 23.06.2025 года Тихомиров Е.В. в отдел полиции №1 для постановки на учет не обращался, к избранному им месту пребывания не прибыл, так как при проверке жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 4, было установлено, что собственником данного дома является Кручинин А.С., который пояснил, что Тихомиров Е.В. ему не знаком, в его доме Тихомиров Е.В. не проживает. В связи с чем, было принято решение о розыске лица, подвергнутого административному надзору, приняты соответствующие меры, направленные на установление места нахождения Тихомирова Е.В., однако установить место нахождения последнего не представилось возможным. 27.08.2025 года инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Жигаревой был составлен рапорт об обнаружении в действиях Тихомирова Е.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 53-54);
Показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 20.08.2025 года в 13 часов 30 минут им был проверен адрес г. Красноярск, ул. Караульная, 4, что является местом жительства поднадзорного лица Тихомирова Е.В. Данный гражданин в момент проверки по указанному адресу не проживал, на что им был написан рапорт, где он указал что Тихомиров Е.В. по указанному адресу не проживает. (л.д. 55-56);
Показаниями свидетеля Кручинина А.С., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, что по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 4, расположен автосервис и общежитие. Тихомиров Е.В. ему не знаком, среди проживающих мужчин лицо с такими анкетными данными не живет и никогда не проживало. О том, что Тихомиров Е.В. должен жить у него, ему никто не сообщал. Впервые он услышал об этом в сентябре 2025 года от сотрудников полиции (л.д. 57-58).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом инспектора ГОАН ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Жигаревой А.В. от 27.08.2025 года об обнаружении в действиях Тихомирова Е.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 28);
- копией решения Елецкого районного суда Липецкой области от 28.04.2025 года, в отношении Тихомирова Е.В. установлен административный надзор, сроком 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края; (л.д. 30-33)
- копией предписания Тихомирова Е.В. от 23.06.2025 года, Тихомиров Е.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснена необходимость прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 4, после освобождения из мест лишения свободы, в срок до 27.06.2025 года (л.д. 38);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27.08.2025 года (л.д. 29);
- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 28.08.2025 года (л.д. 40);
- копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 20.08.2025 года, Тихомиров Е.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 4, на момент проверки не проживает и не проживал (л.д. 39);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 17.03.2026 года (л.д. 41);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 года, осмотрен автосервис «Гранд-авто» по ул. Караульная, 4 г. Красноярска и установлено, что Тихомиров Е.В. по данному адресу не проживает и не проживал; (л.д. 42-45).
Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Тихомирову Е.В. решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.12.2022 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений.
23.07.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка, Тихомиров Е.В. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден 24 марта 2023 года по отбытии наказания). Данным приговором в действиях Тихомирова Е.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказания признан опасный рецидив преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У Тихомирова Е.В. имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.07.2020 года., срок погашения судимости за которое, в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.
18.07.2024 года Правобережным районным судом г. Липецка, Тихомиров Е.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 23 июня 2025 года по отбытии наказания). Данным приговором установлен рецидив преступлений.
Кроме того, постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Липецкой области от 03.12.2024 года Тихомиров Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Совершенное преступление по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.07.2024 года относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.
На основании изложенного, Тихомиров Е.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил в период нахождения под административным надзором, осужден к реальному лишению свободы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Согласно разъяснениям в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Административный надзор был прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Таким образом, у Тихомирова Е.В. сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.07.2020 года.
За 2 месяца до освобождения из мест лишения свободы Тихомирову Е.В. решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2025 года, вступившим в законную силу 17.05.2025 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из объяснений Тихомирова Е.В. в судебном заседании следует, что после освобождения он намерен убыть в Красноярский край, где проживает его семья, в Липецкой области он снят с регистрационного учета еще в 2003 году, ранее надзор отбывал в Красноярском крае.
При освобождении Тихомирова Е.В. 23.06.2025 года по отбытии срока наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 18.07.2024 года, последний указал адрес убытия: г. Красноярск, ул. Караульная, 4, получил предписание, согласно которому, в виду установленного административного надзора он обязан был прибыть до 27.06.2025 года после освобождения, к избранному месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная 4, и не позднее 3-х рабочих дней со дня прибытия, явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Тихомиров Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.
27.08.2025 года Тихомиров Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость, вынесено заключение о заведении дела административного надзора.
Однако Тихомиров Е.В. не прибыл в орган внутренних дел для постановки на профилактический учет в установленные сроки, в связи с чем, инспектором по надзору было вынесено задание о проверке Тихомирова Е.В. по месту избранного им места жительства и доставлении его в отдел полиции.
Согласно рапорта УУП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Триппель Г.А., 20.08.2025 года был осуществлен выезд по избранному месту проживания Тихомирова Е.В., по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная 4, по данному адресу Тихомиров Е.В. отсутствовал.
28.08.2025 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (Тихомирова Е.В.), постановлено принять меры к розыску.
14.11.2025 года Тихомиров Е.В. был объявлен в розыск.
20.12.2025 года было установлено место нахождения Тихомиров Е.В. на территории г. Зеленоград, р-н Крюково, г. Москвы.
На основании изложенного следует, что Тихомиров Е.В., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.
Обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, достоверно установлены в судебном заседании из оглашенных показаний, свидетеля Герасимова В.В. старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП№1 МУ МВД России «Красноярское», осуществляющего проверку по месту жительства лиц, состоящих на профилактических и оперативных учетах, в том числе лиц, за которыми установлен административный надзор; показаниями свидетеля Триппеля Г.А., которым был проверен адрес : г. Красноярск, ул. Караульная,4, что являлось местом жительства Тихомирова Е.В., однако по данному адресу Тихомиров Е.В. не проживал; показаниями свидетеля Кручинина А.С., который пояснил, что Тихомиров Е.В. ему не знаком, по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная,4 расположен автосервис и общежитие, о том что Тихомиров Е.В. должен был проживать у него, ему не сообщал; показаниями свидетеля Жигаревой А.В.( инспектора по административному надзору) в судебном заседании, которая пояснила суду, что 23.06. 2025 года освободился Тихомиров Е.В. из мест лишения свободы, который указал, что будет проживать по адресу: г. Красноярск, ул. Караульной 4. 28.04.2025 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Тихомирова Е.В. установлен административный надзор. Однако с момента освобождения из мест лишения свободы Тихомиров Е.В. в ОП №1 для постановки на учет не обращался, к избранному им месту пребывания не прибыл, было принято решение о розыске лица, подвергнутого административному надзору. Сведений о том, что Тихомиров Е.В. пытался встать на учет по месту пребывания у нее не было. Тихомиров не сообщал ей сведений о том, что его не ставят на учет.
Кроме того, о виновности Тихомирова Е.В. свидетельствуют документы административного надзора на подсудимого, копия рапорта о проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор ; протокол осмотра места происшествия, адрес: г. Красноярск, ул. Караульная, 4.
У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе дознания и в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться или не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, принятым судом в качестве доказательств по делу, об обстоятельствах совершенного Тихомировым Е.В. преступления судом не установлено, данные показания ничем объективно не опровергнуты.
Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого Тихомирова Е.В. указанными лицами или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела.
Письменные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.
Доводы защиты и подсудимого о том, что Тихомиров Е.В. обращался в отдел полиции, по другому избранному месту жительства г. Москвы, пытался встать на учет по месту фактического нахождения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку 28.04.2025 году Тихомирову Е.В. установлен административный надзор. Поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, однако Тихомировым Е.В. этого сделано не было. На протяжении 6 –ти месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы до установления места нахождения Тихомиров Е.В. пытался встань на учет по избранному месту жительства.
Данное деяние совершено Тихомировым Е.В. в целях уклонения от административного надзора, поскольку совершено им с намерением избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.
Уважительные причины неприбытия Тихомирова Е.В. при освобождении из мест лишения свободы в определенный срок к избранному им месту жительства, то есть обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, судом не установлены.
Оснований для проверки версии подсудимого о попытках Тихомирова Е.В. встать на учет по избранному месту жительства, суд не находит, поскольку никакого отношения к рассматриваемому делу не имеет.
Доводы защиты и подсудимого о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, суд находит несостоятельными.
Суд не усматривает оснований для оправдания Тихомирова Е.В.
Занятую подсудимым Тихомировым Е.В. позицию относительно предъявленного обвинения, отрицании вины, суд расценивает как способ реализации подсудимыми своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данное в полном объеме опровергается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, согласующимися друг с другом.
В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину событий преступления.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тихомирова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Тихомирова Е.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 196/с/с от 17.03.2026 года, Тихомиров Е.В., каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов в состоянии неуточненной ремиссии (код МКБ-10 F61.0, F11.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о формировании дисгармонических черт характера с нарушениями поведения с раннего подросткового возраста, рано проявившейся склонности к асоциальным формам поведения, частых судимостях за имущественные преступления и хранение наркотических средств, раннем вовлечении в потребление наркотических средств, длительном периоде употребления опиоидов с формированием клинических признаков психофизической зависимости (неконтролируемое патологическое влечение, сниженная способность контроля приема, болезненная вовлеченность в прием опиоидов, прием опиоидов, а вопреки очевидности пагубности), нарушения режима нахождения в местах лишения свободы, результаты ранее проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз с подтверждением вышеуказанных диагнозов. В период инкриминируемого деяния подэкспертный находился вне какого – либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящийся к совершенному деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждался. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В материалах дела, предоставленных эксперту, нет сведений о том, что подэкспертный страдает алкоголизмом. Подэкспертный страдает наркоманией. Учитывая, что не объективных сведений о потреблении подэкспертным наркотических средств в течение последнего года в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 95-96).
В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, по месту содержания характеризуется отрицательно, трудоустроен, где характеризовался положительно, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, гражданской супругой характеризуется положительно, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –состояние здоровья, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23.04.2026 года.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, и иметь должное воздействие на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тихомирова Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23.04.2026 года окончательно назначить 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Тихомирову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Тихомирова Е.В. под стражей по приговору от 23.04.2026 года, с 27.01.2026 года по 04.06.2026 года.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тихомирова Е.В. под стражей с 05.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: документы хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья О.А. Федорова