ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – Желтова Д.Е., Ялуниной Л.С., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – Толстика А.В., защитника подсудимого – адвоката Поздникиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толстика Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстик А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов по 09 часов 28.12.2025 Толстик А.В. и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ними произошел конфликт, в результате которого у Толстика А.В. на почве бытовой ссоры возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, Толстик А.В. с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей один удар кухонным ножом, находящимся в правой руке, который согласно заключению эксперта № 9 от 02.02.2026, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, в область передней поверхности верхней трети левого плеча, ближе к подмышечной впадине, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1054 от 24.02.2026 телесные повреждения в виде раны передней поверхности левого плеча, локализованной в верхней трети, ближе к подмышечной впадине, с направлением хода раневого канала сверху вниз, с повреждением дельтовидной мышцы, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости).
Проникающее ранение в грудную полость, согласно п. 5.1.1.9 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказу МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Толстик А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, дополнительно суду пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 не имел, повреждения нанесены случайно, в результате своих неосторожных действий. Он развернулся вместе с ножом, находящимся у него в правой руке, Потерпевший №1 в этот момент резко встала с дивана, так как хотела забрать телефон, в результате чего он ненамеренно нанес ей удар ножом в область передней поверхности верхней трети левого плеча, ближе к подмышечной впадине.
Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, являются:
- показания потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что по адресу: <адрес> проживает совместно с Толстиком А.В. и малолетними детьми от предыдущего брака. В настоящее время беременна, отцом ребенка является Толстик А.В. С ним знакома на протяжении 3 лет, совместно проживают с марта 2025 года. Толстик А.В. помогает с воспитанием детей, а также полностью материально обеспечивает. 28.12.2025 в утреннее время они с Толстиком А.В. вернулись домой с прогулки и у них произошел конфликт из-за того, что ей написал бывший супруг. Они стали ругаться, при этом Толстик А.В. стоял возле кухонного гарнитура и резал ножом продукты. В момент, когда она приподнялась с дивана за телефоном, Толстик А.В. развернулся, держа в правой руке нож, произошло столкновение, Толстик нанес ей удар ножом в предплечье. Угроз Толстик А.В. никаких не высказывал, ножом не замахивался. Телесное повреждение она получила в результате своих неосторожных действий, когда пыталась встать с дивана. Толстик А.В. стал оказывать ей первую медицинскую помощь, перебинтовал руку, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь. Толстик А.В. находился в БСМП вместе с ней и дожидался ее. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Чувствует себя хорошо, Толстика А.В. к уголовной ответственности привлекать не желает, так как считает, что никаких противоправных действий в отношении нее он не совершил;
- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, 28.12.2025 примерно в 08 часов она приехала к своей подруге Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, так как они договорились о встрече. Дома у нее находился ее сожитель Толстик Александр и трое ее детей. Приехав, она пошла в детскую комнату играть с детьми, Потерпевший №1 и Толстик в это время пошли на улицу выгуливать собаку. Спустя некоторое время они вернулись, сидели и разговаривали на кухне, готовили завтрак. В какой-то момент Толстик А.В. стал говорить на повышенных тонах. После этого она периодически заходила на кухню, успокаивала его, так как они ругались. Вероятно, конфликт возник на почве ревности. Когда она снова ушла к детям, то в один момент услышала какой-то тупой звук, как будто кулаком ударили об стену. Тогда она сразу вернулась на кухню, и, войдя, увидела, что у Потерпевший №1 пошла кровь в районе левого плеча, а Толстик А.В. в этот момент искал бинты. Сам момент нанесения удара она не видела. Она сразу начала спрашивать, что случилось, но Потерпевший №1 только спрашивала у Толстика А.В., что делать. Толстик А.В. пытался остановить кровь бинтами, но ничего не помогало. Тогда она позвонила в скорую помощь, объяснила ситуацию. Затем, примерно спустя 10 минут приехали медицинские работники (том № 1 л.д. 157-159).
Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:
- сообщение о преступлении от 28.12.2025, зарегистрированное в КУСП № 45357 от 28.12.2025 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», поступившее от оператора 02 о том, что 28.12.2025 в утреннее время по адресу: <адрес> Потерпевший №1 причинено телесное повреждение ножом. Диагноз: резаная рана плеча слева, ушиб нижней челюсти слева (том № 1 л.д. 21);
- сообщение о преступлении от 28.12.2025, зарегистрированное в КУСП № 45358 от 28.12.2025 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», поступившее от оператора 02 о том, что Потерпевший №1 доставлена в БСМП с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки проникающая, рана левого плеча (том № 1 л.д. 23);
- сообщение о преступлении от 02.01.2026, зарегистрированное в КУСП № 123 от 02.01.2026 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», поступившее от оператора 02 о том, что Потерпевший №1 обратилась в КМП № 5 с диагнозом: открытая рана плеча, колото-резаное ранение верхней трети плеча слева с проникновением в плевральную полость, ушибы мягких тканей левой околоушной жевательной области (том № 1 л.д. 28);
- протокол осмотра места происшествия от 28.12.2025, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно <адрес>, а также изъяты: кухонный нож (№) бытового назначения общей длиной 250 мм., длина клинка 140 мм., куртка в камуфляжной расцветке, следы рук на 7 отрезках ленты скотч, смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон (том № л.д. 32-40);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Потерпевший №1 получены образцы слюны (том № л.д. 42-43);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Толстика А.В. получены образцы слюны (том № л.д. 76-77);
- заключение эксперта № 12 от 20.01.2026, согласно выводам которого на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета (объект № 5), куртке (объекты №№ 6, 7, 8, 9), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Следы (объекты №№ 5, 6, 9) произошли от Потерпевший №1 и не произошли от Толстика А.В. Следы (объекты №№, 8) образованы в результате смешения генетического материала Потерпевший №1 и Толстика А.В. (том № л.д. 48-62);
- заключение эксперта № 9 от 02.02.2026, согласно выводам которого представленные четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.12.2025 года по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (том № л.д. 69-72);
- заключение эксперта № 21 от 09.02.2026, согласно выводам которого на представленных отрезках ленты скотч №№1-7, изъятых при ОМП по адресу: <адрес>. 28.12.2025г – обнаружены семь следов пальцев рук (№1-7), которые пригодны для идентификации по ним личности. Следы пальцев рук № 1-7 – оставлены средним, указательным пальцем правой руки, средним пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, средним пальцем и мизинцем правой руки обвиняемого Толстика Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилокарта на имя которого представлена, соответственно (том № 1 л.д. 86-90);
- заключение эксперта № 1054 от 24.02.2026, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 28 декабря 2025 года имелась рана передней поверхности левого плеча, локализованная в верхней трети, ближе к подмышечной впадине, с направлением хода раневого канала сверху вниз, с повреждением дельтовидной мышцы, проникающая в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости). Проникающее ранение в грудную полость, согласно п.5.1.1.9 Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Отмеченные ушибы мягких тканей левой околоушно-жевательной области, не подтверждены объективными морфологическими данными (кровоподтек, ссадина, рана), свидетельствующими о точке приложения травмирующей силы к данной области, поэтому определить степень тяжести вреда здоровью, причиненную вышеуказанными повреждениями не представляется возможным на основании п. 20.3 Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. (том № 1 л.д. 150-154);
- протокол предъявления предмета для опознания от 25.03.2026, в ходе которого Толстик А.В. в присутствии защитника Поздникиной Н.М. опознал предмет, а именно кухонный нож бытового назначения (№3), которым он нанес телесное повреждение Потерпевший №1 (том № л.д. 200-203);
- протокол следственного эксперимента от 25.03.2026, в ходе которого Толстик А.В. в присутствии защитника Поздникиной Н.М. воспроизвел события от 28.12.2025, продемонстрировав нанесение удара Потерпевший №1 в область передней поверхности верхней трети левого плеча, ближе к подмышечной впадине (том № 1 л.д. 204-212).
Суд критически относится к показаниям подсудимого Толстика А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 данным в ходе судебного заседания, в части причинения телесных повреждений в силу случайного стечения обстоятельств, поскольку они противоречат материалам уголовного, исследованным доказательствам по делу.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что непосредственно до причинения телесных повреждений Потерпевший №1 между ней и Толстиком А.В. произошел конфликт, они ругались.
При этом, согласно выводам заключения эксперта № 1054 от 24.02.2026 у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 28.12.2025 имелась не только рана передней поверхности левого плеча, с направлением хода раневого канала сверху вниз, с повреждением дельтовидной мышцы, проникающая в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости), но и, согласно описательной части, ушибы мягких тканей левой околоушно-жевательной области, что также подтверждает умышленное причинение вреда здоровью, совершенное Толстиком А.В.
Из фототаблицы, приложенной к протоколу следственного эксперимента от 25.03.2026 объективно усматривается, что Толстику А.В. для того, чтобы приблизиться к потерпевшей Потерпевший №1, сидевшей на диване, необходимо было совершить еще один шаг в ее сторону, на фотографии отражено, что Толстик А.В. совершил шаг по направлению к потерпевшей, вытянув правую руку, в которой находился нож, при этом, выгнул правую руку вниз с наклоном верхней части вперед фактически над головой потерпевшей. Расстояние между диваном, на котором сидела потерпевшая Потерпевший №1, и кухонным гарнитуром, за которым стоял Толстик А.В., объективно не позволяет сделать вывод о случайном, неосторожном причинении телесных повреждений Потерпевший №1
Кроме того, о направленности умысла Толстика А.В. на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью свидетельствует используемый предмет и характер полученных Потерпевший №1 повреждений. Так, согласно медицинскому заключению по верхней передней поверхности левого плечевого сустава имеется рана линейной формы с ровными краями, размерами 2х1см, по зонду 15 см, направление канала снизу вверх.
Названные обстоятельства указывают на то, что Толстик А.В. совершил преступление умышленно, то есть подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого. Вид умысла является прямым.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 294/д от 20.02.2026 Толстик А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии (наркомания).
Научность и обоснованность выводов компетентного врача судебно-психиатрического эксперта у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Толстика А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Толстика А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против жизни и здоровья, оконченное, тяжкое;
степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;
личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы Толстик – положительно, на учёте в КПНД не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой Наркологический диспансер №1» с 1996 года с диагнозом: <данные изъяты> влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;
обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (том № 1 л.д. 165-166), активное способствование расследованию и раскрытию преступления выразившееся в добровольном участии в следственных действиях;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи детям потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толстика А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с изложенным, с учётом характера совершённого Толстиком А.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении Толстика А.В., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении данного лица дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В связи с тем, что по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстика Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Толстику А.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Толстика А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Толстику А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож (№3) бытового назначения, куртка в камуфляжной расцветке, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД РФ «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- следы рук на 7 отрезках ленты скотч, смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон, образцы слюны Потерпевший №1, образцы слюны Толстика А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья И.О. Нарожный