Постановление
о прекращении уголовного дела город Красноярск 30 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копытовой М.В.
при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя Медвежонковой А.С., подсудимой Левченко И.Ф., защитника - адвоката Карасева А.В., потерпевшего Бровкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Левченко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. Плишкино Иркутского р-на Иркутской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес>, имеющей образование 10 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Левченко И.Ф. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Левченко И.Ф., находилась в квартире <адрес>, где также находился Бровкин А.И., с которым они совместно распивали спиртные напитки.
В указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Левченко И.Ф. обнаружила на столе в комнате денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, принадлежащие Бровкину А.И.
В этот же период времени у Левченко И.Ф., находившейся по вышеуказанному адресу, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих Бровкину А.И.
Реализуя свой умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № 3 дома № 4 по <адрес>, Левченко И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Бровкин А.И. в этот момент отлучился в уборную комнату, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила принадлежащие Бровкину А.И. денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Завладев похищенным имуществом, Левченко И.Ф. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бровкину А.И. значительный материальный ущерб в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Суд считает, что инкриминированное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Левченко И.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Бровкина А.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимой примирились, причиненный преступлением вред заглажен, похищенные денежные средства возвращены, претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, подсудимой были принесены извинения.
Подсудимая Левченко И.Ф. и ее защитник - адвокат Карасев А.В. в судебном заседании выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимая подтвердила, что загладила вред, ей понятны основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям и она согласна с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебное заседание потерпевший представил заявление о необходимости применения вышеуказанных норм Законов, регламентирующих прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой.
Государственный обвинитель Медвежонкова А.С. против прекращения уголовного дела не возражала. Указала, что для этого имеются все законные основания.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи примирением подсудимой с потерпевшими по следующим основаниям.
Деяние, в котором признана виновной Левченко И.Ф., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред Бровкину А.И. в полном объеме, что следует из её пояснений в судебном заседании, а так же из пояснений потерпевшего. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимого с потерпевшей соблюдены.
Разрешая вопрос о примирении, суд учитывает признание Левченко И.Ф. вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и заглаживание причиненного вреда, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, иных обстоятельств, считая, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов всех участников судебного производства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Левченко И.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Левченко И.Ф., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левченко И.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- следы рук на двух отрезках ленты-скотч, упакованные в бумажный пакет белого цвета – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы (представления) через Центральный районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Копытова М.В.