ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бобриневой Н.А., при секретарях судебного заседания Ивановой В.А., Мельниковой П.В., с участием:
государственного обвинителя Жиганчиной А.А., подсудимого Ашурова Б.А., защитника - адвоката Стефаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ашурова Бахтовара Ашуровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей в период с 11.02.2026 г. по 30.04.2026 г., с 30.04.2026 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашуров Бахтовар Ашурович совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
25.03.2025 г. точное время не установлено, у ФИО48. находящегося в неустановленном месте г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, выражающих явное неуважение к обществу, путем совершения противоправных действий, нарушающих общественный порядок, общепринятые нормы и правила поведения в обществе, с целью нарушения общественного спокойствия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, обусловленный малозначительным поводом, а именно - ранее произошедшим конфликтом между сотрудниками охраны рынка «Южный», расположенного по адресу: г. «Красноярск», ул. Шахтеров, 59/4 и двумя незнакомыми ему ранее водителями-дальнобойщиками, прибывшими на территорию указанного рынка из Республики Дагестан. ФИО49 осознавая, что для совершения указанного преступления необходимо привлечь дополнительных лиц, с целью устрашения охранников, находящихся на территории рынка, подавления воли и преодоления возможного сопротивления с их стороны, обратился к ранее знакомым ему ФИО50 и ФИО51 сообщив им о необходимости прибытия на встречу с ним 26.03.2025 г. в утреннее время на территорию указанного рынка «Южный» для разрешения ранее возникшего конфликта между сотрудниками охраны рынка и водителями-дальнобойщиками и оказания ему силовой поддержки в случае сопротивления с противоположной стороны.
ФИО52., являясь давними знакомыми Курбанова А.О. и желая поддержать его преступные действия, 25.03.2025 г., находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи дали свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.
ФИО53П. 26.03.2025 г. в утреннее время, не позднее 11 час. 30 мин., более точное время не установлено, посредством телефонной связи привлекли для совершения преступления ранее знакомых им ФИО54. и Ашурова Б.А., сообщив им о необходимости прибытия на территорию рынка «Южный», с целью оказания помощи, не обозначив повод встречи.
Продолжая свои преступные намерения, ФИО55., используя незначительный повод для совершения преступления, 26.03.2025 г., точное время не установлено, не позднее 11 час. 55 мин. прибыл на территорию рынка «Южный» на автомобиле «Лексус» с государственным регистрационным знаком № региона с неустановленным лицом. В это же время на территорию рынка «Южный» прибыли откликнувшиеся на просьбу ФИО56, состоящие с ним в преступном сговоре лица: ФИО57 на автомобиле «Субару легаси» с государственным регистрационном знаком № региона, ФИО58. на автомобиле «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком Н125ТО124 региона. Последний по пути следования на территорию рынка «Южный», с целью оказания поддержки в совершении противоправных действий ФИО59 привлек для совершения преступления ФИО60О., сообщив ему о том, что по указанию ФИО61 он направляется на рынок для разрешения ранее возникшего конфликта между сотрудниками охраны рынка и водителями-дальнобойщиками, предложив ему проехать с ним и в случае оказания сопротивления со стороны охраны рынка, применить в отношении них насилие. ФИО62 А.О на предложение ФИО63. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с указанными выше лицами, на совершение хулиганства.
В это же время 26.03.2025 г., точное время не установлено, но не позднее 11 час. 55 мин., на территорию рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4, прибыли ФИО64 и Ашуров Б.А., которым по приезду стало известно о том, что ФИО65 А.О. назначил встречу с целью оказания физической поддержки при разговоре с охраной рынка и разрешения ранее возникшего конфликта между сотрудниками охраны рынка и водителями-дальнобойщиками, прибывшими из Республики Дагестан, и в случае оказания сопротивления со стороны охраны рынка, применить в отношении последних насилие. Желая поддержать преступные действия ФИО66 указанные лица дали свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, то есть - грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, путем совершения противоправных действий, нарушающих общественный порядок, общепринятые нормы и правила поведения в обществе. При этом ФИО67 для совершения совместного преступления, не позднее 26.03.2025 г. приискал аэрозольные перцовые баллончики, содержащие в своем составе вещество, раздражающее верхние дыхательные пути и кожные покровы, которые решил использовать как предметы, используемые в качестве оружия, о чем поставил в известность иных участников группы.
Далее 26.03.2025 г., точное время не установлено, не позднее 12 час. 00 мин., находясь на территории рынка «Южный», ФИО68 осознавая, что находится в дневное время в общественном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, зашел в помещение, предназначенное для сотрудников охраны, и потребовал объяснений о причинении телесных повреждений водителям-дальнобойщикам. Находящиеся в тот момент в помещении охраны лица, ФИО69 о том, что им неизвестно о произошедшем ранее конфликте, сообщили о случившемся ранее знакомому ФИО70 и попросили его прибыть к центральному входу на рынок в связи с массовым скоплением людей.
26.03.2025 г. в 12 час. 01 мин. ФИО71., желая предотвратить совершение противоправных действий ФИО72 и прибывших с ним на территорию рынка лиц, вышел из административного здания и направился навстречу ФИО73 иным неустановленным лицам, которые имели при себе заранее приисканные аэрозольные перцовые баллончики.
ФИО74 увидев ранее знакомого ему ФИО75 высказал в грубой форме, сопровождая нецензурной бранью, претензии, связанные с нанесением 25.03.2025 г. телесных повреждений водителям-дальнобойщикам сотрудниками охраны рынка, после чего ФИО76 26.03.2025 г. около 12 час. 01 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хулиганство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, цинично и дерзко, осознавая, что находится в общественном месте, при массовом скоплении посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, демонстрируя свое вызывающие поведение, умышленно нанес не менее одного удара в область головы ФИО77 применив тем самым к нему насилие и причинив физическую боль.
В этот же момент ФИО78 желая поддержать преступные действия Курбанова А.О., умышленно, с целью устрашения и подавления сопротивления со стороны ФИО79 распылил в его сторону, а также в сторону иных лиц, присутствующих в тот момент на территории рынка, находящийся при нем аэрозольный перцовый баллончик, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия.
В этот момент находящийся на территории рынка сотрудник охраны ФИО80 заметив происходящий конфликт, направился в сторону массового скопления людей, где находились ФИО81., ФИО82.В., Ашуров Б.А. и иные неустановленным лица. Приблизившись к ним, ФИО83 попытался пресечь противоправные действия указанных лиц, однако в этот же момент ФИО84. нанес один удар наотмашь в область головы ФИО85Д., с целью поддержания преступных действий ФИО87.М., продолжая общие преступные намерения, нанес по телу ФИО86 не менее двух ударов ногой. Далее, ФИО90 И.А., умышленно, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО88.Н., нанес не менее 5 ударов ногами по его телу, от которых он упал на асфальт, закрыв при этом лицо руками. После ФИО89 А.О., используя ненормативную лексику, продолжая свои преступные действия и осознавая, что возникший конфликт на основании малозначительного повода не исчерпан, нанес лежащему на асфальте Чичугину С.Н. не менее двух ударов ногами по телу, а затем - с целью дальнейшего устрашения и подавления сопротивления, а также демонстрации своего превосходства, двумя ногами прыгнул на тело лежащего на асфальте Чичугина С.Н., применив тем самым в отношении последнего насилие и причинив ему физическую боль.
ФИО91., желая поддержать преступные действия ФИО92.О., подошел к ФИО93 и нанес ему не менее двух ударов ногами по телу. В этот же момент ФИО94 З.П., поддерживая преступные действия, схватил за капюшон куртки ФИО95 А.К. и отшвырнул его в сторону, от указанных действий он упал на колени. После этого ФИО96 А.О. стал удерживать за куртку сзади стоящего на коленях ФИО98 А.К., при этом ФИО97 А.О., не желая прекращать конфликт и продолжая совместные преступные действия, стал наносить множественные удары руками и ногами по телу, голове и лицу ФИО99 А.К., от которых последний упал на асфальт. При этом ФИО100 А.О. продолжил бить ногами по телу лежащего на асфальте ФИО101 А.К., применив тем самым к нему насилие и причинив ему физическую боль.
Кроме того, ФИО102, работая в должности администратора рынка «Южный», 26.03.2025 г. около 12 час. 01 мин., услышав посторонние звуки и крики, вышел из административного здания и направился в сторону массового скопления людей, где находились ранее ему незнакомые ФИО103 и Ашуров Б.А., с целью пресечения противоправной деятельности указанных лиц. В этот момент к нему подбежал ФИО104. и нанес один удар локтем в область головы ФИО105. и не менее одного удара ногой по его телу в виде подсечки, от ФИО106. упал на колени, закрыв лицо руками. После этого к сидящему на коленях ФИО107 А.А. подошел ФИО108 Б.А., прибывший на территорию рынка «Южный» по просьбе ФИО109 и поддерживая преступные действия, продолжил бить ФИО110 нанеся ему множественные удары ногами и руками по различным частям тела. Тем самым указанные лица своими совместными преступными действиями причинили ФИО111.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа слева, в лобной области справа, на передней поверхности левой голени, кровоподтёки на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 4 и 5 пальцев, которые, согласно заключению эксперта № 2821 от 28.03.2025 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В связи с тем, что на территории рынка «Южный» по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска собралось большое скопление граждан, которые стали наблюдать за происходящим, кроме того, ФИО112. и Ашуров Б.А., понимая, что ФИО113 численного превосходства нападавших более не смогут оказать им сопротивление, приняли решение покинуть территорию рынка «Южный».
ФИО114. и Ашуров Б.А. сели в различные автомобили и стали выезжать с территории рынка. В этот момент ФИО115 во исполнение единого преступного умысла, не желая прекращать конфликт и продолжая совершать преступные действия, направленные на совершение хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, на выезде из центральных ворот рынка, снова вышел из автомобиля «Лексус» с государственным регистрационным знаком №, подошел к идущему в сторону административного здания ФИО116 А.К., преследуя целью вновь применить в отношении него насилие, нанес ему один удар рукой в область головы, от которого ФИО118 А.К. упал на землю. Затем ФИО117О. умышленно нанес еще не менее 5 ударов ногами в область головы лежащему на земле ФИО119 А.К., от которых последний остался лежать на земле без движения.
Таким образом, ФИО120., Ашуров Б.А., находясь в дневное время в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, цинично, дерзко и, тем самым выражая явное неуважение к обществу, по предварительному сговору между собой, пренебрегая установленными законом общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и используя в достижении своей преступной цели аэрозольные перцовые устройства в качестве оружия, грубо нарушили общественный порядок и общественное спокойствие, применив при этом насилие к ФИО121 А.А., причинив своими действиями последним телесные повреждения и физическую боль.
По существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый Ашуров Б.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтверждая фактические обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, выражая при этом несогласие с квалификацией преступления в части совершения противоправного деяния группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По обстоятельствам дела Ашуров Б.А. поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми 26.03.2025 г. ему позвонил знакомый ФИО122 предложил встретиться, встречу назначил на территории рынка «Южный», по ул. Шахтеров, 59/4, г. Красноярска. Он полагал, что ФИО123 пригласил его пообедать и дал согласие на встречу. В дневное время он приехал на автомобиле, который находился в его временном пользовании марки «Тойота Приус» с цифровым обозначением государственных регистрационных знаков № (буквенного обозначения знаков не помнит). На территорию рынка он не заезжал, ждал ФИО124. недалеко от парковки. Через несколько минут приехал ФИО125, и они, не заезжая на территорию рынка, припарковали автомобиль на парковке. Далее они с ФИО126 прошли на территорию рынка, где увидели скопление людей. Он стал здороваться со всеми, так как с ними здоровался ФИО127.М., кроме того - некоторых из присутствующих людей он знал визуально. Также он знал ФИО128., но с ним близко не общался. Далее он стоял немного в стороне, особо ни с кем не разговаривал, по какому поводу была встреча - он не знал. Затем он прошел к своему автомобилю, взял куртку и вернулся на территорию рынка. В этот момент он увидел какую-то потасовку и драку, кто с кем дрался - он не видел, почему произошла драка - он не знал. Затем он увидел, как в сторону выхода направился ФИО129 и пошел за ним. ФИО130 по дороге к выходу ударил идущего на встречу мужчину. Данного мужчину он ни знал и ранее не видел. От удара ФИО131 человек упал на колени. Когда он подошёл ближе, то увидел, что сидящий на коленях мужчина ругался. Тогда он подумал, что мужчина встанет и нападет на него, поэтому подошел к сидящему на коленях на асфальте мужчине и ударил его несколько раз ногами и руками. После этого он вышел с территории рынка и прошел на парковку, где сел в автомобиль, на котором приехал, и уехал. Примерно в этот же день он узнал, что некоторых парней задержали сотрудники полиции. В ходе допроса ему была представлена видеозапись, на диске в папке с названием «Драка», на которой он узнал себя, на видеозаписи видно, как он подходит к сидящему на коленях мужчине и бьет его руками и ногами (Т. 2 л.д. 233-242, г. 3 л.д. 14-15).
Поддержав изложенные показания в судебном заседании, Ашуров Б.А. дополнительно пояснил, что в предварительный сговор на совершение хулиганства он ни с кем не вступал, перцовый баллончик при совершении противоправных действий не использовал. При этом в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ашурова Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Помимо показаний самого подсудимого вину Ашурова Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.
Показания потерпевшего ФИО132., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. примерно в 11 часов ему кто-то из знакомых позвонил с рынка «Южный» и сообщил, что на территорию рынка прибыло много легковых автомобилей и большое количество молодых людей не славянской наружности, которые прошли на территорию рынка. Он около 12 часов приехал на территорию рынка «Южный» по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4 и прошел в сторону толпы мужчин, находящихся на рынке, в сторону административного здания. Подойдя ближе, он уточнил, что случилось и по какому поводу собрались указанные лица. Среди прибывших на территорию рынка людей он узнал ранее ему знакомого по имени ФИО133 С последним он отношений не поддерживал, являлся просто знакомым. Он обратился к ФИО134О. с вопросом, в связи с чем они прибыли на рынок. В этот момент вокруг него находилось много незнакомых мужчин. В ходе разговора с Курбановым А.О. неожиданно кто-то из толпы мужчин резко распылил слезоточивый газ ему в лицо, кто именно - он не видел. Он закрыл лицо руками, и в этот же момент ему стали наносить удары по голове и по телу, при этом он по-прежнему закрывал лицо руками. В связи с тем, что от распылённого газа у него сильно жгло глаза, он не видел, кто его бил, все время держался за лицо. Он понимал, что бьют его несколько человек, сколько времени это продолжалось - не помнил, ему показалось довольно длительное время. Сколько именно было ударов ему было нанесено - не знает, удары попадали по всему телу, в основном по голове. В какой-то момент он почувствовал, что удары прекратились, кто-то подошел к нему, поднял с земли на ноги, кто именно - не помнит, после этого он стал приходить в себя. Когда он пришел в себя, кроме работников рынка на территории уже никого не было. На предъявленных ему в ходе допроса видеозаписях он узнал только себя. Мужчин, избивающих его, на представленной видеозаписи он не опознал. По факту причиненных ему телесных повреждений он не обращался в медицинские учреждения (Т. 1 л.д. 182-192).
Показания потерпевшего ФИО135 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2024 года до настоящего времени он работает в должности администратора рынка «Южный» по адресу г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4. Его рабочее место находится на въезде на рынок, в административном здании, рядом с центральными воротами. 26.03.2025 г. в обеденное время в помещение административного здания для сотрудников забежал ранее незнакомый мужчина и сказал, что на улице собралось множество мужчин. Он вышел из служебного помещения, прошел по территории рынка, увидел несколько ранее незнакомых человек, которые шли ему навстречу. Затем мужчины резко подбежали к нему, кто-то из них нанес ему удар в область головы, от удара он упал на колени, после чего ему продолжали наносить удары по всему телу, били руками и ногами, возможно - какими-то предметами, точно сказать не может. Кто именно его бил - сказать не может, так как голову и лицо закрывал руками. От причиненных ударов он ощутил сильную физическую боль. После того, как его перестали бить, он с встал с колен и отошел в сторону. В этот момент он видел, как неизвестные лица избивали мужчину, ему показался данный мужчина знаком, однако он не разглядел, кто это был. После того, как мужчину перестали бить, он подошел к нему, помог встать, мужчина был в крови. Он отвел его в служебное помещение, где мужчина смыл кровь и ушел. Своих данных указанный мужчина не называл. По какому поводу прибывшие на территорию рынка незнакомые мужчины нанесли ему телесные повреждения - он не знал, никаких конфликтов у него с указанными мужчинами ранее не было. Он не понимал, что произошло на рынке и с чем связаны избиения. От причиненных ударов у него болели голова и колено. Никого из нападавших он опознать не смог, однако видел, что мужчины были нерусской национальности. На представленной ему в ходе допроса видеозаписи он узнал себя, его избивают несколько человек, он сидит на коленях на асфальте, закрыв лицо руками, один из мужчин нанес ему удар локтем в голову, от которого он упал на колени (Т. 1 л.д. 163-169).
Показания потерпевшего ФИО136 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2024 года он работает охранником на рынке «Южный-1», расположенном по ул. Шахтеров 59/4 г. Красноярска. С ФИО137 он знаком примерно с лета 2024 года. 26.03.2025 г. он заступил на смену совместно с двумя охранниками ФИО138 Рабочее место расположено на посту охраны, при въезде на рынок. Около 12 часов на рынке он заметил большое скопление народа и много автомобилей. Когда он подходил в сторону поста охраны, он увидел, как ФИО139 идет в сторону большого скопления народа. Он также пошёл в сторону толпы, чтобы узнать, что случилось. Подойдя ближе, он увидел ранее незнакомых мужчин кавказской внешности, практически все они были с бородой. Никого из указанных мужчин он ранее не видел и не знал. Когда он приближался к толпе, он видел, что ФИО140. с кем-то говорил. Когда он подошел совсем близко, заметил, что ФИО141 стали избивать, почему его били и за что - он не знал. Затем кто-то из толпы прибывших мужчин распылил ему в лицо перцовым баллончиком, кто именно - он не видел. Далее его тоже стали избивать, наносили удары со всех сторон. В тот день он был одет в черную спортивную куртку, сверху был накинут капюшон, также на нем были черные спортивные штаны и синяя спортивная шапка. От распылённого газа ему сильно жгло глаза, он ничего не видел, однако чувствовал, что наносили удары по всем частям тела, руками и ногами разные лица, в какой-то момент его повалили на землю, кто именно – он не видел. Он слышал, что кто-то кричал: «Бей их», но никого не видел. В связи с чем его стали избивать - он не знал. Впоследствии он узнал от кого-то на рынке, что 25.03.2025 г. на территории рынка избили двух водителей-дальнобойщиков – дагестанцев, и мужчины, которое били их, якобы, приехали отомстить за этих водителей. Спустя примерно 5 минут после нападения приехавшие на территорию рынка мужчины прекратили их бить, сели по машинам и разъехались. После отъезда указанных мужчин он еще в течении 30 минут плохо видел, у него сильно жгло глаза. В медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался. После случившегося он смотрел видеозапись, видел, как его пинали неизвестные лица, среди которых он никого не опознал, также на видеозаписи он видел, что при выезде с территории рынка один из автомобилей остановился, и мужчина вновь побежал в сторону выхода, где в этот момент шел ФИО142 Подбежав, указанный мужчина вновь стал бить ногами ФИО143 (Т. 1 л.д.203-210).
Показания свидетеля ФИО144 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. в период времени с 12 час. до 12 час. 30 мин. он находился в кафе «Алмаз» по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59. Когда он вышел из помещения указанного кафе, то на расстоянии около 50 метров увидел, как из ворот рынка «Южный» выбежали 4-5 человек, позади бежавших людей происходила драка, были слышны крики, ему данная ситуация была не понятна, что это были за люди - он не знал. Затем он видел, как выбежавшие из ворот мужчины сели в несколько автомобилей и резко покинули данную территорию. Ему показалось, что у одного из отъезжавших мужчин в руках была металлическая палка. Увидев все происходящее, он испугался и направился быстрым шагом в противоположном направлении, где был припаркован его автомобиль, чтобы не привлекать внимание агрессивных мужчин к себе (т. 1 л.д. 212-213).
Показания свидетеля ФИО145 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. примерно в 12 часов он со своим знакомым заехал в одно из кафе на рынке «Южный» по ул. Шахтёров, 59/4. Находясь в помещении кафе, он услышал крики и увидел бегущих на территорию рынка мужчин различных национальностей. Затем на территории рынка началась драка, что это был за конфликт - он не знал. В указанной потасовке участвовали порядка 30-ти человек, никого из присутствующих людей он не знал, никого не запомнил. Он совместно с другом покинул рынок, чтобы не попасть в данный конфликт (т. 1 л.д. 214-215).
Показания свидетеля ФИО146 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с конца 2020 года он работает на рынке «Южный» по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4 в должности администратора. Его рабочее место расположено в административном здании при въезде на рынок. На рабочем месте имеется компьютер, где транслируются записи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка. 26.03.2025 г. примерно в 11 час. 30 мин. он обедал. На рабочем месте находился ФИО147 в эти же сутки на дежурство вместе с ним. Примерно в 12 час. в окно служебного помещения он заметил на территории рынка большое скопление людей. Тогда он с ФИО148. вышел из помещения и на расстоянии примерно 15 метров они увидели толпу людей, не менее 30-ти человек, также рядом с указанной толпой было припарковано большое количество автомобилей. Он сделал несколько шагов в сторону скопления людей, однако понял, что они агрессивно настроены, разговаривали на повышенных тонах, в связи с чем он решил покинуть указанное место. Никого из прибывших на территорию рынка мужчин он не знал, для чего они приехали ему также известно не было. Когда он вышел с территории рынкаФИО149.А. остался там. Выйдя за ворота рынка, он дошел до проезжей части, постоял немного около светофора. Затем он заметил, как с территории рынка стали выезжать автомобили, в машинах было много людей. Спустя примерно 10 минут он вернулся обратно, в этот момент на рынке была уже спокойная обстановка, прибывших ранее людей не было. Когда он зашел в служебное помещение, то заметил, что у ФИО150. одежда была в грязи. ФИО151 сообщил ему, что прибывшие на территорию рынка мужчины нанесли ему телесные повреждения (Т. 1 л.д. 216-218).
Показания свидетеля ФИО152 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает Республике Дагестан, неофициально занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Магнум». 24.03.2025 г. в утреннее время он приехал в г. Красноярск из г. Санкт-Петербурга, привез бананы. Товар он привез на базу, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 31 «г», где разгрузил фрукты. В это же время в г. Красноярске находился его знакомый по имени ФИО153, который проживает с ним в одном поселке в Республике Дагестан, в связи с чем он решил связаться с ФИО154, чтобы встретиться. ФИО155 пояснил, что остановился на своей «фуре» на территории рынка и выгружает товар. Обычно выгрузка товаров с грузовых автомобилей продолжается около трех дней. 25.03.2025 г. в дневное время он снова связался с Бадрутдином, который пояснил ему что едет в больницу, поскольку его побили. Он знал, что ФИО156 приехал в г. Красноярск со своим напарником – ФИО157, с которым он также был знаком. Созвонившись с ФИО158 Х.А., он узнал, что 25.03.2025 г., когда ФИО159 Х.А. и ФИО160 находились на территории «Южного рынка» для разгрузки товара, к ним обратились два охранника рынка и попросили у ФИО161 оплатить стоянку, на что он попросил предоставить чек. После этого один из охранников распылил ему в глаза перцовый баллончик, затем охранники стали вдвоем его бить, однако ФИО162 стал кричать, отчего проснулся ФИО163 Х.А. и вышел из автомобиля. Далее, приехали еще несколько человек из числа охраны и избили ФИО164 и ФИО165, пояснив что на рынке свои правила, которым ФИО166 находясь на территории рынка, должны подчиняться. После полученных травм Бадрутдин был госпитализирован, ему провели операцию, так как у него была сломана челюсть. После случившегося в ночь с 25.03.2025 г. на 26.03.2025 г. он и ФИО167. уехали в Манский район Красноярского края для разгрузки товара. Вернулись в г. Красноярск они 26.03.2025 г. примерно в 14 часов, на ул. Караульная, 27/1, где они с ФИО168 Х.А. спали в своих автомобилях. Проснулись около 19 часов, после чего пошли в кафе «Ленкорань» по ул. Караульная, 19/2, где находились примерно до 23 часов. После этого ФИО169 позвонили из полиции и попросили приехать в отдел для допроса, на что они согласились и вдвоем проехали в отдел полиции. 26.03.2025 г. он на территории рынка «Южный» не был, ни в каких драках и конфликтах он не участвовал, и о конфликте ему ничего не известно (Т. 1 л.д. 219-221).
Показания свидетеля ФИО170, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает на территории Республики Дагестан, работает водителем-дальнобойщиком. 22.03.2025 г. примерно в 18 час. он совместно со знакомым по имени ФИО171 приехал в г. Красноярск. Местом выгрузки товара был рынок «Южный». 23.03.2025 г. утром, примерно в 10 часов они стали разгружаться. 24.03.2025 г. также весь день осуществлялась разгрузка товара. 25.03.2025 г. примерно в 11 часов утра он спал в кабине автомобиле, проснулся от громких криков и понял, что кричит его знакомый ФИО172, зовет на помощь, он вышел из кабины автомобиля и увидел, что ФИО173 находится рядом с автомобилем, в крови. ФИО174 пояснил, что один из охранников рынка ему распылил перцовый баллончик в глаза. В этот момент рядом стояли два охранника, один из которых достал пистолей, дослал патрон в патронник, и опустил руку вниз. Тогда он спросил, что происходит, почему избили его друга, последний сразу сказал, что на него напал охранник из-за того, что он (ФИО175) отказался оплатить 300 руб. за стоянку на территории рынка без предоставления квитанции, охранник в это время говорил, «у нас тут свои правила, и вы должны им следовать». После этого стоявший рядом охранник позвонил кому-то, подошли еще трое мужчин. Через пару минут подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и спросил, что случилось, ФИО177 спросил «Кто Вы?», охранник, у которого был пистолет, сказал «Это наш старший». ФИО176 рассказал подъехавшему мужчине о том, что с него требовали оплату за простой автомобиля на рынке и отказывались выдать чек. После этого подъехавший мужчина спросил у ФИО178 «Ну что, получил квитанцию?», и нанес ему удар правой рукой с размахом в челюсть. Увидев это, он решил вмешался, началась драка, в ходе которой его и Бадрутдина избили. После этого избившие их парни разошлись. К вечеру ФИО179 стало плохо, у него кружилась голова, лицо опухло, и он попросил клиента, которому они привезли товар на рынок, отвезти их в больницу. Они приехали в БСМП им. Карповича, где ФИО181 госпитализировали, а он вернулся на рынок. У него в телефоне в мессенджере «WattsApp» имелась группа под названием «братишки», в которой состояли 5 человек, в том числе - ФИО180 и несколько парней, проживающих на территории Республики Дагестан. В данной группе он рассказал о случившемся, эта новость разошлась по всем близким друзьям и родственникам. В ночь с 25 на 26 марта он уехал в сторону города Иркутска для загрузки товара, после загрузки он вернулся в Красноярск. Что произошло на рынке «Южный» 26.03.2025 г. ему известно не было, узнал о драке только от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 222-225).
Показания свидетеля ФИО182 Ш.К., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. в дневное время он находился со своим знакомым ФИО183 К.З., когда ему кто-то позвонил по сотовому телефону. Сразу после звонка он совместно с ФИО184 К.З на его автомобиле марки «Тойота» Камри», цифровое обозначение государственного регистрационного номера – № (буквенного обозначения – не знает), черного цвета, поехал на рынок «Южный», расположенный по ул. Шахтеров г. Красноярска. Приехав туда в обеденное время, они увидели, что на территории рынка находились 2 автомобиля, один из которых был «Тойота Камри» белого цвета, марку второго не помнит. На рынок стали съезжаться автомобили, один из которых был «Лексус» черного цвета, на другие автомобили он не обратил внимания. Они вышли из машины, чтобы поздороваться с лицами, которые уже находились на территории рынка, при нем никто друг друга по имени не называл, из всех присутствующих он ни с кем не был знаком. В какой-то момент на территорию рынка заехала машина черного цвета, седан, марку, модель и номер он не запомнил. Из этой машины вышли двое мужчин, один из которых практически сразу подошел к другому мужчине, после чего они поздоровались, и стали разговаривать между собой в спокойной форме, суть разговора он не слышал. Затем, он услышал скрежет металла, обернулся и увидел драку лиц, ранее разговаривавших между собой, при этом он не видел, кто кого ударил первым. После чего один из мужчин стал наносить удары по всему телу другому мужчине. Далее он увидел мужчину крупного телосложения, лежащего на асфальте, которого били несколько человек. Он хотел разнять их, но не смог, однако видел, как мужчина, которого били, остался лежать на асфальте, а все присутствующие стали разъезжаться, тогда он и ФИО185 тоже решили покинуть территорию рынка. Причину указанной драки он не знал, однако, когда они отъезжали, ФИО186 сказал, что его позвали на какой-то разговор, что это был за разговор и с кем - он не спрашивал (Т. 1 л.д. 230-232).
Показания свидетеля ФИО187 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. в утреннее время ему позвонил знакомый ФИО188., с которым он поддерживает дружеские отношения, и попросил подъехать на «Южный рынок» для «поддержки», подробнее целей не объяснял. В этот момент он находился со своим знакомым ФИО189., которому предложил съездить с ним. После чего он с ФИО190 на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № региона поехал на «Южный рынок» по ул. Шахтеров. По приезду они заехали на территорию рынка, где он увидел группу людей возле административного здания, слева от въезда. Там были припаркованы различные автомобили, в группе людей он узнал ФИО191. вышли из автомобиля, подошли к толпе людей, которые стояли возле входа в помещение охраны. Он собирался поговорить с ФИО192., но в это время к толпе людей подошли три человека, среди подошедших он узнал парня по имени Стас, других данных не знает, знаком с ним по совместным тренировкам в спортзале. ФИО193 начал разговаривать с одним из подошедших мужчин, разговор был коротким, у ФИО194 к мужчине были какие-то претензии. Он услышал про то, что кто-то избил чьих-то земляков - водителей «Камаза». Конструктивного разговора между ними не складывалось, каждый пытался сказать что-то свое, после чего между ФИО195 и подошедшим к нему мужчиной началась драка, но в момент её начала он отвлёкся, поздоровавшись со ФИО196, поэтому не увидел, кто первым нанес удар. После этого часть людей начали бить двух подошедших к ним мужчин, одному из них удары наносил ФИО197 однако тот наносил удары в ответ, также наносили удары и другие люди, находящиеся на территории рынка, кто конкретно бил - он не видел. С момента начала потасовки он отошел дальше и наблюдал за происходящим. Он видел, как несколько лиц избивали ФИО198, кто именно бил - он не рассмотрел. Он начал выкрикивать, чтобы перестали избивать людей, но потасовка продолжилась еще некоторое время. Затем те, кто наносил удары, успокоились, люди начали расходиться, однако ФИО199 остановиться не мог и избивал ногами лежащего на земле человека. Он подошел и попытался остановить ФИО200 который прислушался и перестал бить. Затем ФИО201 направился в сторону выхода, однако снова вернулся и продолжил наносить удары уже другому человеку. После того, как ФИО202 наносить удары, он ушел к своему автомобилю. Он говорил присутствующим лицам, чтобы те оставили парней в покое, показывал это жестами руки, после чего сам направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что перед капотом лежит ФИО203. Он помог ему подняться. После этого он с ФИО204 уехал с территории рынка. На выезде с рынка было много машин, выезжать было проблематично. Непосредственно у ворот рынка слева от дороги он увидел, что кто-то продолжает драку, однако кто это был - он не видел, в тот момент он остановился и сказал, чтобы уже прекращали бить людей и покинул рынок. В ходе допроса ему были представлены стоп-кадры с видеозаписи с территории рынка. Среди людей, участвующих в потасовке, ему показалось, что один из них был внешне схож с ФИО205 также на видеозаписи он узнал своего воспитанника спортивной школы ФИО206 и человека, внешне схожего с ФИО207 (Т. 1 л.д. 233-239).
Показания свидетеля ФИО208., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. он и его знакомый поехали на рынок «Южный» за фруктами. Когда они заехали на территорию рынка, слева от въезда увидели припаркованные автомобили и толпу ранее незнакомых людей. Через некоторое время началась потасовка, а затем – драка. Кто и кому наносил удары он не видел, так как находился в салоне автомобиля. Затем он решил выйти из машины и подойти ближе, но толпа людей начала перемещаться в сторону его автомобиля. Среди указанных людей он узнал своего знакомого по имени Аскер. Он видел, что ФИО209 наносил удары незнакомому ему парню, он попросил ФИО210 перестать бить, также кто-то из людей стал наносить удары и другим людям. Он стал просить присутствующих остановиться, так как считал, что насилием вопросы не решаются. Все присутствующие лица были намного младше его, имен их он не знал, видел некоторых из них раньше. Также он переживал, что в ходе потасовки могут повредить его автомобиль, поэтому тоже просил всех остановить драку. Затем он увидел, что позади его автомобиля мужчина, в котором он узнал мужчину по имени ФИО211, полных данных его не знает, наносил удары неизвестному мужчине, лежащему на земле, он подошел и сказал ему остановиться, однако последний его не слушал. Затем он уехал с территории рынка (т. 1 л.д. 240-242).
Показания свидетеля ФИО212 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 г. около 11 час. 30 мин. ему позвонил знакомый по имени Ином (по национальности узбек или таджик). С ФИО213 он познакомился примерно осенью 2024 года, когда работал в охране бара «Че по чем». Ином приезжал в бар как клиент и, разговорившись в баре, они познакомились. 26.03.2025 г. Ином в телефонном режиме предложил увидеться, на что он ответил согласием. Ином назначил встречу на рынке «Южный», по ул. Шахтеров г. Красноярска. Примерно в 12 часов он приехал на рынок «Южный», припарковал автомобиль у входа, не заезжая на территорию, прошел на территорию рынка, где увидел толпу незнакомых людей, преимущественно - мужчин. Как ему показалось, люди кого-то ждали, он поздоровался с некоторыми из присутствующих, по именам не знал данных людей, но видел их ранее, в том числе - поздоровался с ФИО214, который стоял в толпе и с кем-то разговаривал. Далее он решил переставить свой автомобиль, припарковав его на территории рынка. Когда он заехал на территорию рынка, он увидел, что началась какая-то потасовка. При этом он слышал крики, затем увидел, что между несколькими мужчинами началась драка, кто это был - он не знал. Он, опасаясь отошел немного в сторону от толпы, так как ему стало сильно жечь лицо и глаза, возможно кто-то распылил газ из баллончика. Спустя 5 минут он решил уехать с территории рынка, сел в машину, в этот же момент к нему в салон запрыгнули два ранее незнакомых ему человека, которые попросили довезти их на ул. Белинского, к ТЦ «Комсомол», мужчины при этом не называли имен, ничего о себе не рассказывали, он с ними не разговаривал. Он подвез мужчин и уехал домой. С ФИО215 он более не созванивался, так как считал, что тот его таким образом подставил. После случившегося он увидел в одной из новостных групп в социальной сети о произошедшей драке на рынке «Южный», решил пойти в полицию. От общих знакомых ему стало известно, что Ином после случившегося уехал в Республику Таджикистан (Т. 1 л.д. 246-248).
Показания свидетеля ФИО216., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в общежитии по ул. Стасовой, 37 г. Красноярска. С ним в одной комнате общежития проживал Ашуров Бахтовар, студент КрасГАУ, обучающийся на первом курсе университета. Ашурова Б.А. он знал с октября 2024 года, с момента заселения в общежитие. Друзей Ашурова Б.А. он не знал, однако видел несколько раз знакомого Ашурова – ФИО217. Примерно в конце марта Ашуров Б.А. перестал приходить в общежитие. Перед этим Ашуров Б.А. рассказал, что произошла потасовка, где именно и что за потасовка - он не знал. После потасовки Ашуров Б.А. сидел дома, никуда не выходил, на учебу не ходил, периодически просил принести ему еды. Ему известно, что в тот период времени Ашуров Б.А. ездил на автомобиле «Тойта приус» серого цвета, с цифрами на государственном номере №, буквы не помнит. Указанный автомобиль принадлежал одному из земляков Ашурова Б.А., кому именно - не знает. Примерно в конце марта 2025 года Ашуров Б.А. вернулся в общежитие без автомобиля, пробыл несколько дней в общежитии, затем в один из дней забрал документы и уехал, при этом его чемодан с одеждой остался в комнате. Впоследствии он узнал, что Ашуров Б.А. написал об отчислении из университета. Более они не виделись (Т. 1 л.д. 243-245).
Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025 г. - участка местности на территории рынка «Южный», у административного здания № 39 по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4. На момент осмотра зафиксировано место где нанесены телесные повреждения потерпевшим ФИО218А., а также место, где распылены аэрозольные устройства. В ходе осмотра места происшествия на земле, недалеко от въезда на территорию обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято путем смыва на марлевый тампон, в административном здании поста охраны рынка, на диване - полотенце с пятнами бурого цвета, которое также изъято. В помещении поста охраны с видеорегистратора изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка, на флеш-накопитель и DVD диск (т. 1 л.д. 49-61).
Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025 г. - участка местности по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тайота Камри», принадлежащий ФИО219 С поверхности кузова автомобиля (внешней поверхности) правой стойки изъят смыв вещества бурого цвета на один марлевый тампон (т. 1 л.д. 110-120).
Протокол осмотра предметов от 26.05.2025 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории рынка «Южный» по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска и в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2025 г. - участка местности по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42, двух марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, полотенце с пятнами бурого цвета. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 93-97).
Заключение эксперта № 401 от 09.04.2025 г., согласно выводам которого на двух марлевых тампонах со смывами обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего ФИО221., что подтверждает факт нахождения последнего на территории указанного рынка 26.03.2025 г., а также факт причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 67-72).
Заключение эксперта № 485 от 14.05.2025 г., согласно выводам которого на полотенце обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего ФИО220., что подтверждает факт нахождения последнего на территории указанного рынка 26.03.2025 г., а также факт причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 81-89).
Протокол осмотра предметов (документов) от 26.03.2025 г. - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Южный» по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска. В ходе осмотра установлено, что получены записи с камер наружного видеонаблюдения с 11 час. 30 мин. 26.03.2025 г. до 12 час. 05 мин. 26.03.2025 г., при просмотре которых установлено, что более 20-ти лиц мужского пола прибывают на территорию рынка на различных автомобилях, после чего группа мужчин избивает троих вышедших к ним на встречу мужчин, наносит им удары руками и ногами по различным частям тела (т. 1 л.д. 100-108).
Иной документ, допущенный в качестве доказательства – информация, содержащаяся на DVD-R диске, на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Южный» по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска, на которых зафиксированы момент совершения преступления и действия лиц, присутствующих на территории рынка, а также факт нанесения Ашуровым Б.А. телесных повреждений потерпевшему ФИО222., массовое скопление граждан, въезд и выезд автомобилей на указанную территорию (т. 1 л.д. 108-109).
Иные документы, допущенные в качестве доказательств, а именно: надлежаще выданные результаты ОРМ, предоставленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, с информацией, содержащейся на DVD-R диске, на котором зафиксированы видеозаписи совершения преступления 26.03.2025 г., с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Южный» по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска, а также видеозаписи, полученные из иных источников (т. 2 л.д. 9-20).
Протокол осмотра предметов - видеозаписей, содержащихся на DVD-R диске, выданном с материалами ОРМ сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, на которых зафиксирован момент причинения телесных повреждений Джафаровым и Ашуровым потерпевшему ФИО223 (нанесение Ашуровым Б.А. множественных ударов по телу потерпевшего, сидящего на асфальте, на коленях, закрыв лицо руками). Видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске подтверждают факт прибытия обвиняемых на территорию рынка до совершения преступления, а также устанавливают причастность Ашурова Б.А. к указанному преступлению (т. 2 л.д. 21-27).
Заключение эксперта № 2821 от 26.03.2025 г., согласно выводам которого у ФИО224 обнаружены: ссадины на спинке носа слева, в лобной области справа, на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фаланговых суставов 4 и 5 пальцев, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (Т. 1 л.д. 175-176).
Кроме того, материалы уголовного дела (Т. 2 л.д. 160-165) содержат выписку из приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 21.01.2026 г., в соответствии с которым ФИО226 ФИО225 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, при аналогичных обстоятельствах совершения преступления.
Исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей по уголовному делу, данные в ходе предварительного расследования, протоколы следственных и процессуальных действий и заключения судебных экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Ашурова Б.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Анализ указанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Под применением насилия как признак хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в части 2 статьи 213 УК РФ, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия, предметов, используемых в качестве оружия.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
При квалификации хулиганства по части 2 статьи 213 УК РФ как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой необходимо учитывать положения статьи 35 УК РФ.
При решении вопроса о квалификации хулиганства как совершенного группой лиц по предварительному сговору следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении насилия к гражданам или о выражении угрозы его применения, Для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.
Приведенные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 нашли свое объективное отражение при описании инкриминируемого подсудимому Ашурову Б.А. преступления и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Ашуров Б.А. признал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе – в части даты, времени, места и способа совершения преступления.
Изложенные в приговоре показания подсудимого непротиворечиво согласуются с иными исследованными доказательствами.
Согласно заключению эксперта № 2821 от 28.03.2025 г. установлены телесные повреждения, причиненные в результате преступных действий подсудимого Ашурова Б.А. и иных лиц потерпевшему Емельянову А.А., что также подтверждает показания свидетелей, самого потерпевшего, исследованные протоколы осмотра видеозаписи.
Требования Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены в качестве доказательств стороной государственного обвинения, соблюдены, законность их проведения и результаты у суда сомнений не вызывают, сторонами в ходе судебного разбирательства также не оспаривались.
Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого Ашурова Б.А. грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, суд учитывает, что преступное деяние было совершено в дневное время, на территории рынка, с применением насилия к потерпевшим (Ашуровым Б.А. – потерпевшему ФИО227), что явно противоречит общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах, состоящим в общественном спокойствии и безопасности.
Кроме того, суд учитывает согласующиеся между собой показания потерпевших и подсудимого о том, что до произошедших событий они были не знакомы, каких-либо личных неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем – не могло быть и какого-либо значительного повода для применения насилия к потерпевшим, в том числе – к потерпевшему ФИО228 подсудимым Ашуровым Б.А.
Вопреки позиции подсудимого и его защитника об отсутствии предварительного сговора на совершение инкриминируемого преступления, суд признает доказанным и установленным факт совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору.
Из показаний самого подсудимого установлено, что прибыть на территорию рынка ему предложил ФИО229 по приезду на территорию рынка он видел скопление людей, которые прибыли на различных автомобилях к территории рынка примерно в одно время, здоровался с частью этих людей, поскольку знал их визуально. Кроме того, показаниями свидетелей и потерпевших, а также самого подсудимого, осмотром видеоматериала установлено последующее совершение совместных и согласованных действий ФИО230. (которые осуждены иным приговором суда) и Ашурова Б.А., объединенных общим преступным умыслом по применению насилия в отношении потерпевших.
Указанное объективно свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Использование в ходе совершения преступления участниками группы лиц, совершившей хулиганство, перцового баллончика, распыление его содержимого в сторону потерпевших и иных лиц также нашло свое подтверждение в ходе исследования и анализа представленных доказательств по уголовному делу. Указанное свидетельствует о применении при совершении преступления предмета, используемого в качестве оружия.
При этом доводы стороны защиты подсудимого о том, что им лично перцовый баллончик не использовался, не свидетельствует о необходимости исключения из квалификации его деяния признака применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, исходя из положений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45, при совершении инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору, для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялся предмет в качестве оружия.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ашуров Б.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также его адекватного поведения в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемыми по отношению к содеянному.
Подсудимый Ашуров Б.А. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ашурову Б.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ашуров Б.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, которое в соответствие с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ашурову Б.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья отца подсудимого; принесение извинений подсудимым в судебном заседании.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не усматривается. В частности – суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ашурова Б.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления осмотр Ашуровым Б.А. в ходе допроса видеозаписи, на которой он узнал себя. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В данном случае сведения о причастности к совершенному преступлению Ашурова Б.А. и его роли в этом преступлении у органа предварительного расследования имелись. После совершения преступления Ашуров Б.А. покинул г. Красноярск, в котором постоянно проживал и проходил обучение, был задержан при силовой поддержке в Московской области. На момент задержания Ашурова Б.А. были осуждены приговором суда его соучастники в совершенном преступлении. Таким образом, преступление к моменту допроса подсудимого уже было раскрыто. С учетом наличия видеоматериала с места событий преступления участие Ашурова Б.А. в совершении преступления для органа предварительного расследования на момент его допроса являлось очевидным. Опознание себя на видеозаписи свидетельствует о подтверждении признания Ашуровым Б.А. фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния, а не о его активном способствовании расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, по результатам судебного разбирательства, судом не усматривается.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освобождения Ашурова Б.А. от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.
В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимого.
Ашуров Б.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, друзьями и родными характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит, в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, до задержания работал, имеет место регистрации в Московской области.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Ашурову Б.А. наказания в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Ашурову Б.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества.
При этом суд, назначая наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на Ашурова Б.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующим государственным органом.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд отмечает, что судьба всех вещественных доказательств по уголовному делу, за исключением сотового телефона, принадлежащего Ашурову Б.А., разрешена приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21.01.2026 г., который вступил в законную силу 06.02.2026 г.
Вопреки позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, суд не находит оснований для конфискации сотового телефона «IPHONE 13 Pro» в доход государства.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке и предусматривающего конфискацию имущества, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).
С учетом обстоятельств дела, описания совершенного преступления суд не находит оснований утверждать, что сотовый телефон «IPHONE 13 Pro», принадлежащий Ашурову Б.А., использовался либо был предназначен для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, поскольку само по себе указание на то, что Ашуров Б.А. был приглашен на территорию рынка посредством телефонной связи не свидетельствует о предназначении указанного телефона для совершения преступления. При таких обстоятельствах конфискация телефона будет являться излишней мерой уголовно-правового характера и противоречить самому существу института конфискации в уголовном праве, в связи с чем телефон надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ашурова Бахтовара Ашуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ашурову Б.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Ашурову Б.А. установить в 3 (три) года, обязав осуждённого Ашурова Б.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения в отношении Ашурова Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- сотовый телефон «IPHONE 13 Pro», принадлежащий Ашурову Б.А., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Ашурову Б.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья Бобринева Н.А.