ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 29 июня 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А. (630015, г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, каб.406), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ...2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 39 мин. по адресу ..., установлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут, находясь на улице возле здания отдела полиции ... УМВД РФ по ..., по адресу ..., выражал явное неуважение к обществу, кричал грубую нецензурную брань, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 допустил грубое нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, не оспаривал свои действия. Дополнил, что он работал вахтовым методом. Он познакомился и жил у девушке по .... ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с девушкой и пошел в рабочий дом, где ранее проживал и работал. У отдела полиции он стал материться, махал руками. Он не обращал внимание на посторонних, которые делали ему замечания. В Кузбассе он только прописан в квартире сестры, но места жительства там не имеет.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и подписанного ФИО1;
- объяснением ФИО1,
-рапортом сотрудника полиции, указавшего, что ФИО1, находясь около отдела полиции высказывал нецензурную брань, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;
-иными материалами дела.
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Б. были разъяснены.
Обстоятельства, изложенные в представленных письменных доказательствах, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте ФИО1, который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????������������������??????????J?J???h��?????????�?�?Љ?��?????????�?�?�?��???????J?J?J?h��??????�?�?�?��?????????�?�?�?��??????????J?J?J?h��?????????�?�?�?????????�?�?�?Љ???????J?J?J??????J?J?J?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¶�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������???????�??$???????—?�???????¤??????—?�???????¤??????—?�????????�+??????—?�??????�+????—?�????? ???�+????—??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�<�?�?�?�???????????????????????????????????????���???????J?J�????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J?J??????
Как следует из представленных материалов и установлено судьей при рассмотрении дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут, находясь на улице возле здания отдела полиции ... УМВД РФ по ..., по адресу ..., выражал явное неуважение к обществу, кричал грубую нецензурную брань, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 допустил грубое нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
ФИО1 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
Обстоятельство, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, то, что ФИО1 не трудоустроен, а соответственно не имеет официального дохода, проживает не по месту регистрации, не имеет инвалидности и других существенных отклонений в состоянии здоровья, не имеет несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, с помощью которого будет достигнута цель исправления. При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, судья не находит оснований для применения наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания не позволить достичь целей наказания, в том числе предотвратить совершения им новых правонарушений аналогичной категории.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Препроводить ФИО1, для дальнейшего содержания в специальный приёмник ... Управления МВД России по ... для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья