ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Пьянкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Емшина Евгения Григорьевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном мест по адресу: <адрес>, пинал по входной двери, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждает, вину не признает, общественный порядок не нарушал. Он ударил своей дверью о дверь соседей случайно раза три, ногами ее не бил. Пояснил, что 15 октября ходил в магазин, где купил бутылку водки, немного выпил и лег отдыхать, больше никуда не выходил.
Допрошенный в качестве свидетеля лейтенанта полиции, ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3 сообщил, что они прибыли на вызов по сообщению о том, что сосед долбится в двери, ведет себя агрессивно. Гражданин ФИО4 сообщил, что его жена ему позвонила и сказала, что их сосед долбится к ним в двери, ругается матом. У гражданина ФИО5 и его супруги ФИО7 были отобраны пояснения. Женщина пояснила, что сосед стучится к ним в двери неоднократно, испытывает к ним неприязнь ввиду их национальности. На двери были следы от обуви, которые не могли быть следами от другой двери, так как она до этого места не достает. Затем сотрудники постучались в квартиру к ФИО1, он открыл дверь, по внешним признакам гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был не согласен с административным правонарушением, вину не признавал. Далее, когда вышел заявитель, у ФИО1 и ФИО5 в общем тамбуре произошел словестный конфликт – оба использовали нецензурные слова. Гражданин ФИО1 также написал заявление на своего соседа, после чего два указанных гражданина были доставлены в отдел полиции. В отделении ФИО1 вел себя неприлично, не слушал сотрудников полиции и активно с ними спорил.
Свидетель ФИО6 – старший лейтенант полиции, ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> пояснил, что к ним поступило заявление из дежурной части о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, так как сосед стучит по двери. По приезду они встретили гражданина ФИО5, который пояснил, что его жена боится выйти из дома, так как их сосед регулярно стучит к ним в двери, проявляет агрессию. В этот день, когда заявителя не было дома, ему позвонила жена и сказала, что сосед опять стучит в двери, ругается, проявляет агрессию. От ФИО5 было принято заявление, а также отобраны объяснения у него и его жены. Последняя пояснила, что ФИО1 пинал ее дверь, ругался, что было видно ей через дверной глазок. На двери квартиры ФИО5 было видно следы обуви. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при разговоре с ним было видно, что у него имеются признаки опьянения. Гражданин выражал неприязнь к соседям, так как у них конфликт из-за двери в тамбуре, а также из-за национальности семьи ФИО5 ФИО1 тоже написал заявление на ФИО5
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция указанной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО7., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции и их показаниями, данными в судебном заседании. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется, они последовательны и согласованы между собой.
Доводы ФИО1 о том, что дверь соседей он не пинал, общественный порядок не нарушал, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Емшина Евгения Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:
УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа: 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН:18***.
Наименование платежа: штраф.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 28, каб.106.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Постановление по состоянию на 20.10.2026 в законную силу не вступило
Помощник судьи: Е.О. Стародубова
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-771/2026
Помощник судьи: Е.О. Стародубова