ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АРКАДА» (далее – ООО «АРКАДА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
На указанное постановление директором ООО «АРКАДА ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица.
Данное правило согласуется с положениями, закрепленными в статье 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на обращение в суд зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.
Жалоба на постановление должностного лица подписана и подана директором ООО «АРКАДА» ФИО1, при этом к указанной жалобе не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АРКАДА», в которой содержались бы сведения о том, ФИО1 является директором Общества. Таким образом, полномочия названного лица на подписание и подачу жалобы должным образом не подтверждены.
Указанное препятствует принятию решения по существу. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
Одновременно заявителю разъясняется, что при представлении документов, подтверждающих полномочия директора юридического лица, жалоба может быть подана повторно, в случае пропуска срока на подачу жалобы, вопрос о его восстановлении может быть разрешен на основании ходатайства заявителя в соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Е.В. Ангузова
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Помощник судьи Н.А. Оверченко
Подлинник определения находится в материалах № 12-1651/2025
Определение не вступило в законную силу по состоянию на 17.12.2025 ______________ / Н.А.Оверченко