РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев жалобу Жабиной Любови Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Р-256 479 километр в Майминском районе Республики Алтай со стороны с.Манжерок в направлении п.Известковый, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Центрального района Алтайского края для рассмотрения по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица по заявленному им ходатайству.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылается на то, что согласно видеозаписи, предоставленной сотрудниками ГИБДД, отчетливо просматривается, что автомобиль припаркован на обочине, со включенной аварийной сигнализацией. Какого-либо движения автомобиль не осуществлял. Требования сотрудниками ГИБДД об остановке транспортного средства не предъявлялись. Видеозапись, протокол об административном правонарушении, а также иные документы, предоставленные сотрудниками ГИБДД, не являются доказательствами совершения административного правонарушения, поскольку диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобиль был припаркован и какого-либо движения не осуществлял. В данном случае имеются неустранимые сомнения в ее виновности, и должны толковаться в ее пользу.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно указав на то, что они отдыхали на базе с гражданским супругом, последний выпил и начал распускать руки, она выбежала а пижаме и села за руль. Выехав за пределы базы она припарковалась на обочине, включила аварийную сигнализацию, факт нахождения в тот момент в состоянии опьянения не оспаривала. До того, как сотрудники ДПС ее остановили она двигалась, а когда подошли к автомобилю она не двигалась. Сколько времени прошло с момента ее движения на автомобиле и тем как к ней подошли сотрудники ДПС не помнит.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть оспариваемого постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3 Правил освидетельствования).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил освидетельствования).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил освидетельствования).
Согласно пунктам 8, 9 Правил освидетельствования при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) до ДД.ММ.ГГГГ был установлен приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № к настоящему приказу (далее - Акт).
Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).
Как верно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Р-256 479 километр в .... Республики Алтай со стороны .... в направлении .....
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе .... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортного средств.
ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,753 мг/л, по результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования .... с приложением чека с устройства, на котором было произведено освидетельствование.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем произвела запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверила своей подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Судья соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все доказательства оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством, когда подошли сотрудники ДПС, автомобиль стоял припаркованным, с включенной аварийной сигнализацией, являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются видеозаписью, из которой не следует, что автомобиль под управлением ФИО1 стоял с включенной аварийной сигнализацией, на ней четко видно, что включен указатель правого поворотника. Установить, что автомобиль не находился в движении из представленной видеозаписи не представляется возможным.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Учитывая изложенное, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования ФИО1 сотрудником ГИБДД не допущено.
Кроме того, содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть подписываемых ей документов и вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у нее признака опьянения, а также касаемо проводимой в отношении нее процедуры освидетельствования, ФИО1 не сделала.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательств не имелось.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание назначено мировым судьей верно - в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения. Административное дело рассмотрено в пределах установленных сроков давности, без нарушения норм процессуального законодательства, основания для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Ангузова
Верно:
Судья Е.В. Ангузова